為什麼不把戰機上導彈反向放置，然後向屁股後面發射呢？
既然都有後視雷達，這樣的操作是否可行呢？比如被敵機咬住屁股的時候，就不用飛來飛去轉到敵機的六點鐘方向了
導彈後射先要將負速度減為零速度，然後再加速到正速度。能量損失得一塌糊塗。而且在相當的一段時間裡，因為能量不足，直接就處在失速狀態，幾乎沒有機動能力。所以以載機為參照物，它的最小射程會很大，最大射程會很小。實用性很差。
事實上人類對空空導彈離軸發射/越肩發射能力的追求從來就沒有停止過。
離軸發射，簡而言之就是可以在本機機頭不指向敵機時即發射空空導彈，比如你一邊面朝正北走路一邊給了你正西方位的敵人一板磚。
越肩發射，即本機利用機載火控系統控制機載空空導彈攻擊尾追本機的敵機的攻擊方式。分為兩種，一種是前射（Forward-Firing），即導彈向前發射後小角度轉彎，然後去攻擊後方的目標；另一種就是題主你的腦洞：後射（Rear-Firing）
即導彈直接向後發射。
現役最新一代先進格鬥彈基本都具備大離軸角攻擊能力，而且一般會搭配頭盔瞄準器（HMS）使用——飛行員視線看到哪裡，導彈可以打到哪裡，事實上蘇-27的時代就有這技術了。
而越肩發射中典型的「後射」導彈，不是沒有，俄羅斯R-73就發展過專門的改型，真真正正的導彈頭部朝向飛行方向的反方向掛載。這種發射方式優點很多，比如空戰靈活性強、攻擊後方目標效果好等等。
但是，瑜不掩瑕。
首先，對導彈設計來說，無謂的重量增加肯定是免不了的，而相同性能指標下，導彈越重，可以說是越失敗，畢竟飛機載彈量就那麼多。重量增加的原因主要有兩個，一是要考慮整流——你想想導彈尾噴口向前戳著造成的額外阻力與可能的氣流紊亂有多大，二是要克服負速度——這個不用多說吧，初中物理，所以基本是要加大功率助推器，對彈體發動機的要求也更高。
其次，導彈控制難度加大，因此氣動措施和控制系統設計更為複雜，想想飛機後機身附近的複雜氣流情況就知道了。
第三，對載機要求比較麻煩。四代機掛架要重新改裝（不是反著裝就完事的），五代機更麻煩因為整個彈艙都可能要重新設計。
第四，掛載靈活性太差。除非做出正反相同的通用掛架，不然掛多少枚後射彈就得佔用多少個專用掛架。這對於戰機的任務能力影響極差。
總之，完完全全的後射只能說作為一種技術方向的探索而存在。畢竟隨著技術發展，前向掛載的空空導彈也可以具備不輸於其的全向攻擊能力與效果。因此就沒必要再點這個科技樹分支了。
詳細的解釋（雖然看起來很有些年代感了）如下https://wapbaike.baidu.com/item/越肩發射/1725760?fr=aladdin
哈哈 問題的腦洞有點大 我來試著答一下。首先，現役的導彈很多有最低發射速度限制，盜圖一張 是AIM-7高度-發射速度的限制
我覺得激光武器可以這麼搞
謝邀。
我讀完了 @水手刀 的回答，感覺還可以有所補充。1.正常掛載武器，飛機一側掛點發射武器後，要向另一側壓坡度，否則發動機進氣口吸入導彈尾煙，會立即停車。所以要是反著掛，尾煙直接就噴進去了，十有八九就要停車了。2.況且反向掛，導彈點火產生的力矩會讓機頭向發射的一頭偏，併產生同側坡度，本來就避不開尾煙，這不雪上加霜嗎
3.再說這種尾追情況，正常飛行員的想法是半斤斗橫滾，對面反應快了就機動逃跑，你追他。他沒反應過來，一個導彈干過去，壓坡度走人，彈幕逃不掉的。
然而確實有，而且結構還特別的嚇人。
飛機是有速度的，導彈從零速度發射還尚可，要從負速度發射，加速到零之前，相當於在倒車，你倒著扔個飛鏢試試。
實際上只要從飛機上一釋放導彈就開始翻滾亂飛了，毫無指向性。甚至掉個頭把自己飛機幹掉的可能性也很大。
----------------------------------------------------------------------------------
不過為了知乎精神，我們否定掉假設的同時，再來想想怎麼實現這個假設。
方案一，導彈的氣動布局由 重心靠前彈翼靠後的靜穩定設計，改為重心居中的零穩定設計，摺疊隱藏尾部彈翼，待速度為正後再打開。
評價：犧牲導彈的飛行性能不說，關鍵是穩定性還是不足。
方案二，在彈首安置減速板或者減速傘，在發射瞬間展開，幫助導彈穩定和減速至零，速度為正後自動關閉或者拋棄。
評價：結構複雜化，可靠性降低。
方案三，使用重型陀螺強制穩定彈體，速度為正後停轉或者拋棄。
評價：結構複雜化，大大增重彈體。
其他方案待大家共同研發一下。
因為這會嚴重消耗導彈射程，沒有大離軸發射實用。飛機向前飛行，如果向後發射，初始時導彈是屁股向前飛，你得有個減速再加速的過程。
問這個問題有基本的高中物理學常識嗎？減速零速失速加速，這個過程需要損失多少推進能量？機動性不穩定，實用性極差。你能想到的這個簡單思路，幾十年前大把的工程師們就已經實驗無數次淘汰。不過現在已經有了具備向後射功能的機載導彈，但它還是先前發射立馬向後拐。這個好像 目前還是中國的獨創特色。
很多年前看過一個美國片，大致就是恐怖分子從貨機上偷了一架F117，然後主角開了另一架追，反派朝後發了一發導彈。當時還一臉懵逼，導彈能朝後發？
我記得毛子有款戰鬥機就是這個腦洞
綜合來看那就應該是 向後打機槍性價比高
這屬於越肩發射越肩發射有兩種一種是導彈向前發射繞半圈攻擊後方目標一種是導彈發射架直接旋轉半圈向後發射攻擊目標十幾年前毛子的蘇30就能做到
記得小時候曾經在一本航空雜誌上見過這種腦洞設計，但可能是因為導彈技術進步，飛機技術進步，不需要了
導彈追飛機好追，但是迎面打飛機難打，一不小心錯過了就再難追上了。。。。道理跟你踢足球正面防守別人一樣，人家小撥一下足球過了你，你回頭再加速就追不上了。
大概和航母上起飛戰鬥機差不多
航母航行的方向就是飛機起飛的方向使飛機起飛時有一個初速度降落時同樣方向就能使相對速度較小更加有利於降落但題主的設想也有可能實現導彈的加速度可以瞬間遠大于飛機這樣向後發射就很有意義了前提是要技術上的質變飛機向前飛，向前發射的導彈會帶有飛機的初速度，如果導彈倒置，其方向是向後飛，它自身的初速度的方向和導彈發動機的發力方向是相反的，發動機是要提供額外的一部分能量來的。並且在格鬥是你總不能用飛機屁股來鎖定敵機吧。
激光武器的話往後發射速度就不是問題了，問題是很難造出來機載的大功率激光武器……
導彈速度得減掉飛機速度，是不是導彈速度太低了
我記得是蘇30/34/35等等的俄制戰機好像是有個越肩發射的東西是R73改的空空彈舉個例子蘇34那個大尾錐里可不是什麼減速傘包，而是一台後視雷達。有了後視雷達就知道六點方向的情況，然後發射R73改，73改自己好像是有矢量的帶彈頭導引。後視雷達給指示目標彈頭跟蹤就是給那些大型機用的至於像答主說的機翼上反導彈，簡直就是氣動殺手還是想想就算了
先佔坑 今天剛看完敦刻爾克…裡面有個戰機就是朝屁股後面射的
推薦閱讀：
※米格系列與蘇系列有哪些戰機？二者比較，各自特點有哪些？誰對蘇聯（俄羅斯）航空發展影響更深刻？
※歐美戰機有一個彎折的外形和中國戰機平直的外形有什麼不同？
※如何看待沈飛總設計師對殲31的評價？
※蘇-34戰鬥機尾翼中間那個延伸出來的物體（如圖）叫什麼？
※現代戰鬥機的鎖定與反鎖定的原理是什麼？