如何判斷斜拉橋是真斜拉橋還是裝飾性的假斜拉橋?
01-04
關於「假斜拉橋」的新聞一直有所耳聞,之前在知乎的一篇回答裡面也看到過,對於「假斜拉橋」的解釋個人理解是斜拉索沒有真正受力,而只是作為裝飾品建在橋面上,對於橋的真正結構沒有實質性的影響。對於普通民眾來說很難通過外形判斷斜拉橋是真的還是假的,橋樑工程方面的專業人士有這方面的知識可以科普嗎?
之前看到的相關回答:馬騁:如何看待浣紗大橋(浙江諸暨)的混凝土斜拉板設計?
分兩部分談談。
- 內業部分
PS: 這部分可以百分之百確認是不是真斜拉橋。
- 查看圖紙:圖紙上的設計說明,詳細構造圖,使用的材料,採用的纜索張力均能分辨出斜拉索是否是裝飾性索;
- 查看計算書(或者計算模型):看分析模型中有沒有考慮索的作用;
- 查看施工文件:同1及查看施工過程亦可分辨;
- 查看論文:前面三項就算是專業人士也不一定能接觸到,而論文是最容易找到的(如果有的話,CNKI一般都能查看),論文中一般都會出現前面3項中的某幾項。
- 現場部分
PS:這裡只是一般情況,就算符合/不符合也不能100%確認,只能大致判斷一下。
- 看跨度:一般斜拉橋經濟跨度在300m以上;
- 看結構和規範(JTGT D65-01-2007 公路斜拉橋設計細則)對比:(見後面圖片);
- 看索:有些裝飾性索比較松,比較垮;
- 看錨固區:裝飾性索的錨固區不會做的很強;
- 看主梁:假如梁高有變化,尤其是"橋塔"處梁高較高,那有大概率是假斜拉橋;
- 看主梁:假如是鋼樑,內部沒有縱腹板,可能是假斜拉橋。
我是沒參與過跨河跨江的橋樑建設,鐵路、公路橋倒是參與過,所以這方面不懂。
但是有句說句,在材料上,砼是耐壓不耐剪的。
沒做過相關項目,不好回答,應該看拉鎖與橋的連接部位吧!
其實可以肉眼大致判斷,真斜拉的斜拉索是結構構件,強度和尺寸相比作為裝飾性構件(其實對於整體結構是額外負擔)要明顯許多,如果你能多看幾個確定結構形式的橋樑,直觀經驗會有一定幫助了
看下部結構啊。真斜拉除了主塔只有最多一個輔助墩。如果斜拉橋下部還墩柱很多,假的。
看拉索,跨徑特別大的可能是真的,跨徑特別小的,一般沒有必要去設計成拉鎖的形態,所以有可能是裝飾
做斜拉橋的目的是為了改變主梁的受力狀態,減小梁體內彎矩,從而增大跨徑。因為斜拉橋的跨徑可以比一般的橋樑做得更大,所以應該可以通過觀察主跨跨徑來判斷是不是真的斜拉橋。吧。
推薦閱讀:
※為什麼我在外文文獻網站搜土木類的文獻,近幾年的文獻全是中國人寫的?
※如何看待北京在建無樑樓蓋地下室垮塌?
※為什麼板不需要進行抗剪承載能力驗算?
※如何用木條製作出可以承重的橋樑結構?
※超筋梁的承載能力如何計算?