如何評價華為第二次對p10快閃記憶體門的官方回應？
謝邀
這就是終於承認了：
我們就是同時選用eMMC5.1、UFS2.0、UFS2.1了，反正你們用起來都一樣嘛 (?ω?)
而且，我也沒說這款手機就是用UFS2.1呀，沒有留下任何口實嘛 (?ω?)
其中華為提到：
採用業界通用的辦法，多種解決方案出貨，如快閃記憶體選型時採用兩種主流器件同時供貨的模式。
這一點，業界使用多種解決方案確實是存在的。但是，如果是用的不同價格、品質的產品，一般是要在出貨時的價格上做出區分的，並且要明確告知用戶的，這種不區分的隱瞞方式並不是業界通用的哦。
目前這種情況下，華為還在抵賴，與洶湧的輿論為敵，實在不是個明智的選擇。這次的事件會是華為手機品牌的一次公關危機，可惜了之前經營許久的品牌形象了。
之前的回答：
如何看待華為 P10 使用 UFS2.1、UFS2.0 和 EMMC5.1 三種不同規格的快閃記憶體？
一邊說著不影響體驗，一邊又說「比上代提升100%」。
真和大米說的一樣了，「拿消費者當傻子」。
華為確實牛逼，不愧為國產驕傲！
這個聲明說明:
首先。我確實混用了！
其次，反正我就用了，你愛咋咋地！
不更改，不換貨，不道歉！
我就用emmc了，你能咋滴？愛買買，不愛買別買，誰求你買了？
不愧為世界五百強，不不愧為國產驕傲，硬氣，牛逼！
給華為點贊！作為華為的老員工，覺得華為對這個問題的處理，非常的失敗。包括余總的整個回復中使用的措辭，感覺這篇文章發出來都非常的草率，無法讓你感覺到華為的誠意，反而暴露出了自己的傲慢。不知道華為的危機公關部門是怎麼想的，這篇文章究竟有沒有通過他們的審核，或者危機公關還沒有從toB的業務角色，轉變為ToC的角色；或者是沉浸在已經取得成績而沾沾自喜，開始把屁股對著消費者，目空了一切。華為現在使用了對付以前運營商的方法來對付C端消費者，結果當然是大家不會買賬。這個問題的核心在於華為的作為剝奪了大家的知情權，而在余總通篇的文章里卻迴避了該問題，所以讓大家感覺是狡辯。其實其他廠家與遇到過累死的問題，比如之前的小米，也曾經犯過類似偷用降頻版本的cpu替換原有cpu的做法，但是相對來講小米的危機公關就要做的高明的多，至少到目前為止，小米沒有再犯這樣的錯誤。誠然，這次的嘴仗或多或少有友商不怕把事鬧大的嫌疑，但前提是你屁股上確實有shi啊。
華為一直強調以客戶為中心，以奮鬥者為本，但是在涉足消費者業務後，其實不僅僅是要以客戶為中心，更應該是以用戶為中心。如果不能從客戶思維向用戶思維完成轉變，受損害的還是華為品牌本身；
辛苦建立的羅馬城，不是一朝一夕，但羅馬城的崩塌卻可能在一夜完成。希望華為記住這個教訓，不要再犯類似的錯誤。謝邀，對於大嘴的回應，無話可說，華為的公館團隊應該下課了！
就騙你了，咋滴！
我來翻譯一下重點：
我們採用了業界通用的辦法，多種解決方案供貨，如快閃記憶體選型採用兩種主流器件同時供貨的模式。
P10系列從未宣傳過只採用某一特定型號的快閃記憶體。
翻譯：我們就是採用了emmc和ufs，大家都是這麼做的，你們來咬我啊！
不同快閃記憶體是生產時隨機配置的。
翻譯：來呀，抽獎啊，抽到ufs算你運氣好，抽到emmc自認倒霉
我算是看明白了，華為的態度就是死不認錯，死不悔改，毫無底線
幫大家翻譯，愛買買不買滾。很好，不愧是世界500強的氣魄，要不是老子手上p10過了退換期，我特么（友善度）（友善度）。
我們確實混用了3種不同速度的快閃記憶體，這是我們一開始就計劃好的，我們可沒說全用UFS2.1哦，為了達到千萬出貨量改用低速快閃記憶體容易嘛我。所以啊，錯我們是沒有的，道歉是不可能的，退換貨更是不要想的，請大家繼續支持我為！
啊呸！
翻譯：我們在飯里摻糠是為了讓每個人都能買到飯吃
本來我對華為還是有好感的，感覺華為把國貨做到了能和蘋果三星爭高端市場的一席之地，結果這次吃相這麼難看，真是讓人無語。
其實九幾年的大哥大是體驗最好的了，拿在手裡可有面子了，你們那麼注重用戶體驗咋不做大哥大呀
建議菊廠關閉消費者BG，退出智能手機市場。
「不存在歧視、欺騙消費者」 不存在歧視我是信的，不存在欺騙？？？(黑人問號)
沒底線的華為，如果縱容將開啟大企業缺失商業誠信、店大欺客的先河
華為從此是路REN? 。。。。
別逼逼了，12315投訴行嗎？！！
本來只是賠一款手機，現在是賠上了整個品牌。
發布這個聲明的人真的不是友商的卧底嗎？
如果不是，那是就腦子太愚蠢了！我只想說，產品立身，道德立業。二者皆不沾，吃棗藥丸～
當然是選擇原諒他啊，我買mate9。
推薦閱讀：
※怎麼看最強大腦的選手賈立平？
※如何評價「感謝母校讓我上不起網」一文？
※手機上裝的360安全衛士能夠提醒我哪個來電是詐騙電話，可為什麼不能把這些常打詐騙電話的人抓起來？
※如何看待@沐清居士被揭穿後改名為@荏菽的行為？