如果韓國真的對中國實施經濟制裁,中國究竟會有多少損失?
https://finance.sina.cn/2017-03-27/detail-ifycsukm3815499.d.html?from=wapHTTPS=1
看到這個新聞突然有點腦洞大開。假如韓國真的撤出一切在華投資,究竟對中國來說有多大的影響?我想應該不至於像網友所說的那樣微乎其微吧?
怎麼說呢
商務部都有數據,我們把數據調出來看看就行了。
2016年9月韓國進出口及中韓雙邊貿易情況--中華人民共和國駐大韓民國大使館經濟商務參贊處
下面重點來了,中國貿易數據
商務數據
中韓雙邊貿易額九月是180億,同時中國和全球進出口總額差不多是3200億。
也就是說,韓國方面的貿易,只佔到了中國大概是6%的樣子,雖然不能說微乎其微,但是就算真的完蛋了,徹底沒了,也就是傷個皮毛而已……
況且韓企走了,什麼日企美企法企英企,國內自主的產業會一擁而上把這塊肉分掉,渣都么有,大家日子都不好過,你韓國占著茅坑,我們也很為難啊,趕快把坑讓出來。
但是中國佔到了韓國24%,甚至更高……
這個後果嘛……韓國你除了中國,你的產品賣給誰呢?
很可能是中國大賺。首先要認識到,韓國其實只是中國在東亞大棋局裡面的一枚棋子。用韓國棋對付日本企業和文化入侵,跟台灣經貿談判的備胎。棋子打算制裁下棋的人了?他有什麼資本啊?沒學過經濟學的可能不理解。韓國真正有優勢的是收《瓦森奈協議》保護的半導體行業。其他的都有國產替代。韓國封鎖中國的話。中國就要用國產或者他國商品替代韓國貨。比如屏幕可以用天馬,京東方,華星光電等國產替代,高級點的可以用日本的JDI,夏普等。半導體的內存方面,一樣可以用台灣貨和日本貨代替。甚至國產設計,台灣代工。中韓貿易,是中國逆差,韓國順差。韓國對中國的貿易順差額是全世界最高的,達到1000多億美元。
韓國能掙這麼多,主要是因為過去中國與日韓台產業是互補的,這錢我們掙不到,主要是看花落誰家。我們就利用這一點把日韓台分而治之。
現在輪到中國產業升級,供應側改革(其實就是進口替代),豬養肥了要殺了。這才是中國這一輪玩韓國這麼順溜的真正原因。所以抵制韓國貨反而帶來中國的外匯流失減少,國內企業訂單增加,再刺激國內企業的成長,進一步在海外或者國內與韓日企業開展競爭升級。很有可能,中國反而掙錢了。這個思路很符合習大大提出的「供應側改革」,其實就是進口替代政策,把原本要進口的,用國產來替代。市場沒有真空,離開了中國市場,再想回來,可就難了,原來的地方早站滿了別人。
中國女人會將無法去韓國旅遊、無法收看韓劇、無法購買韓國化妝品的怒火更猛烈的發到中國男人頭上。
非得要拿一個省比,這不是欺負人了么?
這是中國被黑的最慘的一次
屁損失都沒有,因為中韓之間的經濟合作不存在戰略經濟成分,並沒有能源、糧食和高新技術層面的合作,純經濟角度來看,文化類是大頭兒,商品是可有可無的,特別是中國的市場特點,缺了誰勞動人民都照樣過日子,反而給別人騰出市場空間來。中韓經濟的最主要政治意義在於軍事戰略角度的收益,從美帝手裡要想解放全世界受苦受難的人民群眾,離我們最近的韓國當然是首先要爭取的,但美國強硬手段部署薩德,已經破壞了中韓關係中的核心部分,讓中方已經喪失了「收益」,至於經濟上那些,都是表象,核心利益已經受損,難道還在乎這層臉皮嗎
韓國經濟制裁中國
我是不是穿越了就像中國沒辦法經濟制裁美國一樣。
韓國要是真的經濟制裁中國,那就說明它們距離死亡不遠了。
變相起到了川普的那種對本國經濟的保護作用,經濟也許會有新增長點?
推薦閱讀:
※為什麼中國能夠變得強大?
※如何反駁「去日本旅遊、購買日貨花費的錢就變成以後戰爭射向你的子彈」?
※美國是否在想方設法打擊中國經濟?為什麼?
※俄羅斯的國力如何?
※現在中國的經濟有哪些奇怪的現象?
TAG:經濟 | 經濟制裁 | 外交 | 韓國樂天承擔部署薩德 |