龍江車貸靠譜嗎？

01-04

收貸款額的2%，無其他費用。從中國銀行貸款，利息不到月息3厘，比正常車行貸款低不少，不知道可靠嗎？

謝邀

不靠譜，龍江車貸是典型購車零首付詐騙擔保公司，是東北龍江銀行庇護的全國性詐騙集團。

說更直接點，龍江車貸就是東北地方銀行和黑社會擔保公司合夥詐騙的典範

2016年龍江車貸就因為汽車零首付詐騙上過河北電視台法制節目，他們的貼吧早就被受害者佔領了，這幾天我在知乎召集購車零首付詐騙維權，已有多位龍江車貸受害者跟我聯繫。

龍江車貸的詐騙手段非常惡劣。

首先龍江車貸通過在各個P2P金融平台和微信朋友圈打廣告，以零首付購車吸引想低首付買車的人諮詢。更宣傳零首付之後還可以拿車作抵押，貸出更多錢。他們說自己可以通過龍江銀行辦零首付貸款，也就是全款從龍江銀行把錢貸出來，等到要提車的時候，再跟客戶結清購置稅、保險其他費用，而他們額外只需收取1萬多的手續費。

當你交定金後，龍江銀行工作人員就和你簽貸款合同，但實際上合同中夾雜著多張抵押和委託擔保書，而且所有的合同重要信息完全空白，只讓你簽字按手印，全程催趕趕快簽字，跟客戶保證這是正規銀行貸款，根本不解釋相關合同內容，只說是正常貸款合同。

等簽完合同後他就會讓你回家等提車，可是龍江車貸轉手就把車開去日升昌擔保公司作擔保抵押，套出大量資金挪為己用。然後跟你談業務的人開始玩消失，要求你拿出高出幾倍於所謂幫你墊付的購置稅保險等費用的錢來贖車。如果不給，大慶日升昌擔保公司就會把你的車賣掉，也就是黑市流通的無法過戶的抵押車。

對於受害者來說，不僅到最後連車都沒拿到，還欠了龍江銀行幾十萬的貸款。他們之前向警方報案，但是警方以經濟糾紛為由不予立案，因為龍江銀行簽貸款合同中的那幾份委託擔保書和抵押書被認定為車主自願將車交給龍江車貸處理。

看懂了吧，龍江車貸就是知法犯法，在龍江銀行工作人員的配合下以銀行騙取客戶信任簽大量空白合同，之後再拿車去抵押以此勒索受害人繳納高額贖車費用，不給直接把車賣掉。正因為被歸類為經濟糾紛無法立案，龍江車貸才敢這麼明目張胆的擴張，還把門面做的有模有樣，從本質上和北京賣車騙局一樣就是鑽法律漏洞。目前龍江車貸已經有20多個分店，全部都在實行這種詐騙手段。

而受害者無處維權，背上了幾十萬的債務，即使還貸款車子他們也拿不到，如果不還貸款，日升昌擔保公司就會以信用卡詐騙罪將受害人告到坐牢。而最可笑的是當這些抵押車賣出去後，買的人所有的違章罰款還要他們這些受害人處理，有的受害人一天能收到20多條違章信息。

面對這種情況，你說誰不會絕望？

有的受害者已經被騙的家破人亡，有個跟我說他已經找到賣他車的領導的家，每天揣著刀躲在對方家附近，只要對方玩消失回來就馬上殺了他，我苦澀的連勸他的念頭都沒有了，因為這樣的想法每天都可以在跟這些受害者交流中頻頻出現。

只是我想知道，你們是可以殺死這些人渣領導，那誰又能來殺死這個地方銀行和黑社會勾結的詐騙集團？

相關鏈接：金牌律師：零首付購車優惠還是陷阱_金牌律師_今日法治_河北經濟_節目點播_河北網路電視台

看到上個答主的評論龍江車貸和大慶有關係

然後：

官網：

企業信息：

民事糾紛欄：

瀋陽市鐵西區人民法院 民事判決書

瀋陽市鐵西區人民法院民事判決書（2016）遼0106民初4718號原告：王鳳英，女，漢族，1973年5月4日出生。被告：瀋陽匯眾汽車銷售有限公司。法定代表人：王義武。委託代理人：董雪松。被告：大慶市日昇昌融資擔保有限公司。法定代表人：陳德才。委託代理人：尚齊新。原告王鳳英訴被告瀋陽匯眾汽車銷售有限公司、大慶市日昇昌融資擔保有限公司買賣合同糾紛一案，本院於2016年5月3日受理後，依法由代理審判員孫景坤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王鳳英及其委託代理人李志民、被告瀋陽匯眾汽車銷售有限公司的委託代理人董雪松、被告大慶市日昇昌融資擔保有限公司的委託代理人尚齊新到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。原告王鳳英訴稱，2016年1月20日，原告因心臟手術欠下高利債務，通過中介找到第二被告大慶市日昇昌融資擔保有限公司借錢，第二被告卻要求原告購買車輛，並以其為抵押權人。兩被告串通後，由第二被告融資支付款項，並將車輛登記在原告名下，但此後第二被告並未給原告放款，也未將車籍檔案給原告，返要求原告償還借款。原告訴至法院，請求法院依法判令1、確認原、被告之間買賣合同無效、抵押合同無效；2、被告承擔本案訴訟費。被告瀋陽匯眾汽車銷售有限公司（以下稱「匯眾公司」）辯稱，原告的訴訟請求有兩個，分別為確認買賣合同無效和確認抵押合同無效，是基於兩個不同的法律關係，依法不應同時受理；原告與匯眾公司簽訂的購車協議系雙方真實意思表示，且協議不符合法定解除條件；原告訴稱其因為個人原因於2016年1月20日通過貸款或抵押融資借款與事實不符，原告於2015年12月25日就已經支付了定金，故請求法院駁回原告的訴請。被告大慶市日昇昌融資擔保有限公司（以下稱「日昇昌」公司）辯稱，原告起訴要求判令抵押無效系基於抵押合同的糾紛，雙方已在抵押合同中約定了仲裁條款，依據仲裁法第26條之規定，應當駁回原告對日昇昌公司的起訴；本案法律關係不同不能合併審理；本案抵押合同是反擔保合同，原告在銀行借款沒有還清，主合同仍在履行，擔保合同也在履行，單方面否定擔保合同沒有道理。經審理查明，原告王鳳英於2015年12月25日與被告匯眾公司簽訂一份購車協議書，由原告購買被告匯眾公司的北京現代朗動汽車一輛，原告於當天支付定金2000元，並在預收據上簽字確認。2016年1月20日，原告到被告匯眾公司位於瀋陽市鐵西區北二路的4S店提車並支付購車款90800元。原告主張其並無買賣車輛的意思表示，而是因急需用錢通過小廣告聯繫到了一個叫「小韓」的人，「小韓」承諾能夠給原告弄到資金，在讓原告簽了一些莫名的手續後其與原告一同到4S店提車，涉案車輛被「小韓」提走，購車款也非原告支付，而「小韓」當初承諾的放款也一直沒有兌現。原告稱其是在簽訂購車協議時才知道要以其名義購買車輛，但因用錢心切以為簽完手續就能得到錢，故在購車協議和預收據上簽字。另查明，被告日昇昌公司在庭審中提供了抵押合同複印件以及信用卡汽車轉向分期付款擔保協議，主張原告訴稱的抵押合同實為原告與日昇昌公司建立的反擔保抵押合同關係，原告向銀行貸款，被告日昇昌公司作為保證人，原告則將涉案車輛抵押至日昇昌公司名下，作為反擔保。原告稱上述協議中均非其本人簽字，主張二被告惡意串通損害原告合法權益，且車輛現登記在原告名下亦給原告帶來了很大風險，故原告訴來法院，要求確認買賣合同、抵押合同無效。上述事實，有當事人的陳述、發票複印件一張、抵押登記憑證複印件一張、遼寧順天寶逸汽車銷售服務有限公司車貸費用清單一張、低保申請書一份、低保醫療鑒定表一份、農村低保檔案首頁一張、農村居民最低生活保障待遇審批表一份、新民市人民醫院住院病歷一份、瀋陽軍區總醫院醫保病人清單複印件一份、醫療費用補償單據複印件一份、透支明細一份、機讀檔案一份、購車協議書複印件一份、預收據一份、POS機刷卡憑證一份、抵押合同複印件一份、信用卡汽車轉向分期付款擔保協議書一份、收車單一張在卷為憑，經開庭質證，本院予以確認。本院認為，根據《中華人民共和國合同法》第五十二條之規定：「有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。」另根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條：「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」本案中，原告與被告匯眾公司簽訂購車協議，原告自認該購車協議與預收據中均為其本人簽字，故原告主張該買賣合同無效即應當舉證證明存在合同無效的情形，而原告自認其在簽訂購車協議時即已經知曉要以其名義購買車輛，但原告仍然簽訂了該份購車協議，儘管原告主張購車款並非其本人支付，且涉案車輛也並非原告本人提走，但被告匯眾公司已經履行了交付車輛的義務，並收到了全部購車款項，原告並無證據證明二被告惡意串通損害其合法利益，亦無證據證明存在合同無效的其他情形，故應當認定該份購車協議有效，且雙方已經履行完畢，故對於原告主張的買賣合同無效的訴請，本院不予支持。關於原告與被告日昇昌公司所簽訂的抵押合同的效力問題，該份抵押合同系基於借款合同關係而形成的，而本案案由為買賣合同糾紛，該份抵押合同與買賣合同之間非主、從合同關係，而系相互獨立的不同法律關係，故在本案中，對於該份抵押合同的效力問題，原告應當另行主張，本院不予處理。終上所述，依據《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：駁回原告王鳳英的訴訟請求。案件受理費2120元，減半收取1060元，由原告王鳳英承擔。如不服本判決，可於判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人人數提出副本，上訴於遼寧省瀋陽市中級人民法院。如在上訴期滿後七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。代理審判員　　孫景坤二〇一六年八月一日書　記　員　　張　燕

以上是具體情節，和樓上答主說的異曲同工之妙，我真的為大慶有這麼個公司而恥辱。

————————————————————————————————————————3/15上午更：維權貼：

滄州市沒有龍江銀行連公司也是假的根本沒有「滄州市睿晟汽車銷售服務公司」貸完款就跑路

車貸的話，還是多問幾家去對比下借款額度和利息，對於借款額度有一個大概得把握，推薦一個微信車貸查詢平台兜底價，去查一下，我用這個查得，反正心裡大致有個數吧~

想要車貸的話，建議找藍圖汽車。藍圖汽車的以租代購、0首付購車就很不錯。

不靠譜，我家在瀋陽，身邊有個哥們就被搞了。

現在已經演變成很多全返車款了……太假了……網上有很多這樣的平台，然後線下業務員辦這樣的業務，業務員還會額外抽取一筆手續費，居然有很多人相信，大多都是40到60歲的人群，我在的一個小鎮，消費水平跟2線水平差不多，有錢人還是很多的，但是居然相信這種東西，說白了就跟傳銷微商一樣，人帶人，人拉人，現在發展的群體規模也不小。。哎。。這社會.....沒點腦子真的很難活下去，

月息3厘低嘛？月息三厘年息豈不是三分多？本地區正常的銀行消費貸款年息只有7%啊

哪來那麼好的事！