為什麼和未成年人有關的職業，社會階層總是相對較低？

01-04

這是我觀察到的一個現象，例如中小學教師收入和社會地位都不如大學老師，兒科醫生比其他大部分科室的醫生收入和地位相對低，經典文學作品裡的兒童文學屈指可數等等。
一方面，不知道這個現象是否在世界各國普遍存在，另一方面，如果存在這一現象的話，有哪些社會學、經濟學等方面的原因。
期待大家一起來探討這個話題。

我覺得沒有相對較低，和同等水平的面向成年人服務的人相比，階層是相同的。

當然照顧未成年人需要更好的耐心，這份工作確實不是每個人都有能力做好的。但是這個性格的要求不足以使得未成年人有關的職業上升一個階層。相對來說中小學老師對於老師智力水平的要求還是低一些，能夠滿足要求的人比較多。大學老師對於智力水平的要求還是比較高的，能力強必須錢更多。話說北京的一些重點中學，一堆名校博士畢業生搶著去，因為教師子弟能入學啊，價值等同於1000w+的學區房。

你確定兒童醫生收入比其他科室收入低？

如果你曾來省兒童醫院看過的話

這給孩子來看病的都是什麼人

你再去兒童牙科，或是心臟科看看？

你就知道什麼叫銷金窟

真的有錢人不是在賭場

是在得知家人患重病還能面不改色走進醫院的

因為國內一部分家長潛意識裡是不把未成年的小孩當人看的.

他們認為自己的孩子是"物件",是自己的附屬品.跟家裡養的家畜的區別也就是小孩有好吃的好喝的而已.

不信的話可以好好對比一下農村的小孩跟狗.平時散養,吃飯了的時候喊回來吃飯然後繼續散養,,在外面惹禍了回來也會一頓罵甚至一頓打然後繼續散養.沒到年齡去上人家母狗會被罵,到了年齡就必須馬上配種,人家說你的狗也夠大了應該送去學校訓練這樣以後能賺更多錢然後就送去訓練了.

在他們眼裡小學老師跟放羊放牛的沒啥區別,兒科醫生跟獸醫沒啥區別.自然就看低人家一等了

「中小學教師收入和社會地位都不如大學老師」

你真的是和我活在同一個中國嗎？

中小學教師的收入和社會地位怎麼可能不如大學老師？現在中小學老師個個都牛逼哄哄的好不好。沒有什麼「你家娃在我手裡」更加能讓家長乖乖的低頭和付出錢財的事情了。

大學老師除非做到系主任或者以上，出門每人把你當根蔥的

有個反例。琴行裡面教未成年人彈鋼琴的老師水平通常比同一個琴行專教成年人鋼琴的老師高，課時費也比後者高。

未成年人的世界還是相對單純的，比起外面，這個圈子稍帶屏蔽功能，這是福利，應該珍惜。收入不高是真的，但社會階層未必低，只要別指望著這個成就自我。在這裡，多的是衣食無憂的土豪家眷，更多的則是自得其樂的傻人。

「中小學教師收入和社會地位都不如大學老師…」

我身邊中小學教師，尤其是英語和數學這類主課教師通過上私課和輔導月入可達六七萬，這似乎也只是個一般水平。現在上海很多雙職工家庭還會把孩子託管在老師家裡幾個鐘頭，老師包一頓晚飯和兩三個小時的課業輔導，那收入嘛

兒童插畫也是個賺錢行業，社會地位也很高。

未來與小孩成長相關的行業只會越來越受重視。

題主的意思是:價值是勞動的無差別凝聚.

是的,不錯.那麼為什麼?

因為交換價值和使用價值出了問題:

事實是,很多兒童不被需要高質量的勞動.

所以....還有問題嗎?

看這問題提的，出發點就有毛病！

中小學老師收入低於大學老師，不是應當的嘛？

中小學老師收入若高於大學老師，那就只有一個條件：那就是中小學學歷的人對社會創造的潛在價值，高於擁有大學學歷的人。

社會地位也是一樣，你所在的崗位，對社會產生的社會效益越高，社會地位才可能越高。

我覺得，我上述論斷，沒有什麼毛病。

一些人啊，總嫌自己社會地位低，卻從不反思，自己職業對社會和人民創造的價值配不配得上自己現行擁有的社會地位。

知乎毒雞湯真多，完全不按世俗的套路出牌，嗯，就醬樣子！

居然是第一個回答的，試著胡說幾句吧

醫生不知道，就教師來說應該是事實，但只是部分，而且現在也在發生改變。過去大學教師工資高的原因1是過去大學教師成本確實比小學的高2是國家、社會對小學的重視度不夠3是大學承擔了教書之外的一些職能4是大學教師有某些撈外快的機會等等而這些現在都或多或少的發生了一些改變

畢竟糊弄小孩子比糊弄大人是要容易的多。。。所以費用往往也便宜一些。。。

階層....你認為什麼是階層？美國總統一般只處在上層，甚至中上層，以白宮為代表。頂級你一輩子甚至都不會聽到他們的名字，他們是隱形的，他們是世家，一出生就有花不完的錢。這些人可能就在你身邊開出租，可是你不知道。或者是你的同學，照樣買三塊的汽水喝。而且你會給自己的所有物什麼待遇呢？

我母親就是小學老師，大家都以為老師有2假，暑假和寒假，於是覺得教師輕鬆，其實不然。母親每天起早貪黑的，如果帶低年級的班，小孩子很難管理，現在80後家長很多不講道理，不僅要管理好小孩，還要和家長鬥智斗勇，每天到辦公室或者回家還要批改試卷和作業。

謝不邀。兒童文學作品少是因為他們寫不出來。我小時候看書的時候總感覺很多所謂的「兒童文學」作品當讀者是弱智，根本不想吐槽。

大學教授的本職是研究，教學只是兼職吧！

官場上，需要常年的人脈積累，年輕人自然沒戲；做生意或者說商界，一樣需要各種經驗的積累（如果是大買賣的話也需要人脈）學術界，phd出來，再做個博後，30歲了；音樂藝術方面的，平均也是在30歲之後出現巔峰.....未成年人涉世未深，掌握的生存技能少，自然只能當廉價勞動力嘍！

因為掙錢，出錢的全是成年人。

你覺得教未成年人容易還是教成年人容易？