為什麼女孩子結婚前不能買房？女方爸媽都會覺得女孩吃虧，自己買房和結婚有很大的關係嗎？

01-04

自己想要的生活，為什麼一定要牽扯男方，不結婚就不能自己還房貸？男人就得依賴他的錢嗎？我覺得愛情，不為經濟所困，才有更多的意義。

謝邀，不是「婚前女方不能買房」，只是一些女方父母覺得「女方買房會吃虧」。

婚前買房的好處我不多講了，我猜測一下女方父母反對孩子婚前買房的大概原因吧。

1.覺得男方接受不了。現實是，很多女孩，要麼是因為愛情，要麼為了結婚有房子住，是願意男生婚前首付、她跟著還貸的。但是，大概率來講，男生比女生會現實一些。除了根本買不起房的男生，很少有男生能接受為了媳婦的婚前財產還貸的。

2.女方父母不願意為了女方經濟付出。女孩結婚前那段時間經濟能力足以首付及房貸的並不太多，這時候很有可能需要父母分擔。

儘管一些父母能知道男方婚前買房，對女生離婚很不利，但是出於自己的私心，還是不希望養老錢提前搭進去的。所以很多經濟能力不強的女生想離婚時，首先反對的就是她父母。

3.老思想、不懂法。這類父母不懂婚前婚後財產的區別，也或許他們不想懂。在他們眼裡，結了婚就是離不了的，男人的就是女人的。So，你出錢當然你吃虧了。也有一些老思想認為，女生是嫁不出去才買房「倒貼」的。

大概只能想到這些了。如果我有女兒的話，我肯定給她婚前買房的。不過我作為一個女兒，我婚前爸媽沒經濟能力支持我，我自己的錢也不夠，就婚後和老公一起買的屬於我倆的房子。

現實就是誰出錢誰說了算。你沒買房的能力，扯再多經濟獨立也沒用，爸媽可以選擇不拿自己的錢給你獨立的…你如果有這個能力，買不買的，由自己拿主意就可以啦。

答主面對的問題，其實是今天的家庭漸漸解體的趨勢與舊有的家庭財產觀念之間的衝突，基本上除了等待社會進步，否則無解。

婚前買房算是婚前財產，如果有貸款的話，婚後的還貸部分，才是夫妻共有。所以想買就買

關於女生婚前買房，是我見過最複雜的計算，所謂吃虧都是根據離婚算的。

換句話說，沒結婚的時候算離婚的時候怎麼划算。

如果兩情相悅不離婚的話，不會有吃虧的說法。

按照目前的分割方式，基本上離婚對半分。

所以，婚前投入越少，離婚越划算。

婚前投入越多，自然越虧。

婚前女的不是不能買房，而在於，怎麼買，是否有更划算的方案。

方案一：凈身入婚姻派。

掙的錢全部消費在自己身上，月光光甚至透支，精緻美美的，房子是不會買的，一輩子都不會買的，房子對方買，自己署名就可以。

這種小女神路線，很大幾率釣到凱子，然後開銷就轉嫁給他了。

優點：爽歪歪。

缺點：自己多少得有點條件和手段，有些人耍不來。

注意：由於婚姻法新解釋對出資人利益的保護，這裡要操作一下，別整的離婚撈不到產權。罵婚姻法新解釋最狠的就是這幫人~

方案二：買房署名父母派。

有些女生自己有掙錢能力，不會上面的套路，但又覺得買房後結婚，房子成為共有資產心裡虧。

公證吧，感覺也不太好，太生硬了，所以有這個操作。

具體是，婚前買個小房子，署名自己父母，婚前所有積蓄投在小房子里，父母代持有，可以保證自己完整的利益，結婚男方再出婚房，共同還貸。這樣保證兩套房子里，一套自己完全佔有，另外一套自己佔一半，划算。

優點：最大保全自己的財物。

缺點：有弟弟的女性，這種操作風險較大，弟弟和弟媳很可能把這個小房子偷走全部或者一半。

注意：小房子還貸要先把錢轉移給父母讓他們還貸，不要直接自己還貸，造成男方主張部分產權。

方案三：男方出房女方出裝修派。

這種方案在很多地區習俗中也較為常見，很好理解。

優點：出裝修一般出錢少。

缺點：部分「雞賊」的男方是父母出資購買，按照婚姻法新解釋虧了。另外，部分女生認為，房產升值裝修貶值，離婚分割不划算。

方案四：男方首付派。

很容易理解，不詳細解釋了。

優點：不用負擔首付，還貸還是輕鬆的。

缺點：鑒於房產升值問題，部分女生指出離婚房產分割按照出資/還貸比例分割，女方占不到一半。

注意：最好加入一些操作，造成分割一半的判定。

你看，你是否有經過以上複雜的計算呢？有沒有認真考慮過這些呢？

你想的方案跟上面幾種比，是不是有些不划算，甚至虧了呢？

注意：未婚男生不建議看此類討論帖，容易不婚。

真事案例：我爸在我大學畢業的時候，就跟我說閨女，咱買套房子不要買車子，然後我就真的存夠首付然後入了一套，現裝修過程中

現在跟男朋友吵架吵得很兇的時候，他真的會說：你走啊，帶上你的東西都搬走。我把你送哪哪去。只能認慫，大寫的。其實我心裡在想，走著瞧，出來混的都是要還的。等我搬回自己的房子，在還給你。

因為吵架太正常了，言語過激也正常。還是不希望這樣的吵架，但是話語權很重要，平等就會自由好多，別把婚姻變成墳墓，生活中小事太多了，能減少矛盾減少矛盾。再說了，自己的能少跟公公婆婆鬧矛盾，愉快的跟爸爸媽媽一起生活，這是個長期見效的投資，死撐也要供一套房子出來。

---------/---/-----------

補個感悟，供房也不會死，說得很壯烈一樣。

工作已經很忙，還是想要個安靜的地方自己呆著，我屬於人越多就會煩躁不安的人種！不太適應婚後一大家子一起常住一起，兩個人能自己打造和料理自己的生活也是一種要學習的本事！！跟雙方父母適當交流不常駐一起才能長治久安！！

女孩在結婚之前可以買房啊，又沒有哪條法律規定不允許。

主要是父母的觀念，女孩子很容易被愛情沖昏頭腦，如果在婚前有套自己的房子，很容易倒貼給男方。

在婚姻生活中，女方往往要承擔更多的責任和義務。

如果連房子這件事都要女人來承擔，那還要男人幹什麼？不要總覺得自己很堅強，在生活中選擇適合自己的角色，也不失為一種很好的選擇。

這是赤裸裸的男權思想作祟。說明父母的思想還是屬於"嫁閨女""姑娘出門子"這種落後的觀念。

說真的他們沒有體會到過雙方吵架明明自己是對的結果對方來一句："CNM的這是老子/老娘的房子！樂意待著就閉嘴，不樂意待著給老子/老娘滾出去！" 結果發現自己沒地方滾只能認慫時內心的憋屈和憤懣么？小時候不懂事跟我姥姥懟的時候這句話殺傷力MAX 此話一出你要麼閉嘴認慫要麼硬挺出走，可是出走說得容易你往哪走啊？

當然了你可以回自己爸媽家/朋友家。可是自己也得有輛車。否則你剛牛逼哄哄的說一句：走就走！你這破房子我還不樂意待呢!"然後轉頭得來句："但是你得開車把我送到XXX" 這跟認慫有啥區別？

我不希望你是那個說"CNM這是我的房子你給我滾出去"的人，我只是希望在你遇到這種情況的時候可以理直氣壯說出"QNMB這房子我出了一半的錢你憑什麼讓我滾出去？要滾你滾！" 然後你倆繼續撕B大戰~

不給女兒買房的父母自私且傻，女兒嫁過去了，但婚前的房子是老人養老最後最堅固的保障，是女兒抵抗婚姻，疾病的保障，不買您二老就在社會大浪里靠退休金漂去吧

並不啊，我身邊的女生基本都在婚前自己家買房，再不濟也是結婚前兩家一起買，一家一半，或者一起付首付，再一起還貸款啊。

且不說新婚姻法了，就姐妹們的私下交流來看，這是自己給自己的安全感啊。而女孩兒們的家長覺得，這是給女兒幸福婚姻的保障啊，說句實在的，娘家出錢買房，兩人在結婚這件事的經濟部分的地位就比較平等，將來女兒在家，在婆家，說話都硬氣啊。

再退一萬步說，將來哪天想離婚了，那也是爽快地就離啊，不會害怕什麼無處棲身而繼續無意義甚至是悲劇的婚姻啊。

所以，我們都非常不理解一定要男方買房的女生。。。甚至我們身邊有那種男方願意買房的，也都被女方拒絕了，堅決要求一人一半出錢，絕對不佔對方一點便宜。當然，也有女方願意買房的，主要是看男方家裡條件比較困難，所以無所謂啊，女方買就女方買嘍，但一般這種情況會被男方拒絕，沒辦法，大男人的面子擺在那兒嘍。┑(￣Д ￣)┍

以上，就是我的答案。以及，再奉勸廣大女同胞一句，有人把婚姻比作交易，雖然我不認同，但不可否認在經濟方面，還是明算賬的好，如果是交易的話，一開始就公平合理，那麼是不是會比較順利履行？將來就算買賣不成仁義也在，瀟洒離去各自天涯不也挺好？

說句不好聽的，凡事預則立不預則廢，從結婚之前就把最壞的離婚結果作為風險考慮進去，真不是壞事。

我建議，有機會自己買房。仍舊持有必須男方買房，自己買房吃虧想法的，

抱歉

你的家長，不是貧窮就是不精明

你要想走他的路，聽他的

你要想為家族負責，說服他

我很尊敬的一位朋友女，畢業後，勸家長，在單身的時候 15年中就在深圳買了套小房子，在漲價中間階段，賣房套現換了個面積大點的房

不管如何，管你如何，我有我的資產，我就能踏踏實實，不受委屈的和任何帥哥談一談

身邊有個大姐姐，能幹，自己婚前買房。

然後結婚時男方說，你自己有房了那我就不用買房了，住你的就行了。

然後真的就男方沒買房倆人結婚住女方的房。

然後男方家裡養成了事事占女方家裡便宜的習慣。

最後已離婚收場，幸虧沒孩子，女方婚前的房也沒被分走。

女兒大一，剛給她買了套九十坪的小戶型，算是給她婚前置辦一套。問我怎麼想的，狡兔三窟啊！怎麼著也得有自己的地盤不是

知乎標準答案：先看是不是，再問為什麼。

結婚前買不買房都可以啊，跟是不是女孩子沒關係。給得起錢就行。

其實，結不結婚也無所謂，自己過得好就行。

根據2017年鏈家和網易地產的數據，分析2014-2016年北京近12萬女性購房行為分析看，女性全款買房的比例為19.77%，相比男性高出4.26個百分點。

通過鏈家全年的真實成交數據，46%的購房者是女性，並且女性購房的佔比也有逐年增加的趨勢。

大概是因為窮女方爸媽才覺得女孩吃虧，所以才婚前不能買房吧。