大陸去香港澳門辦通行證的理由是什麼？不都是中國領土嗎？這樣合理嗎？

01-04

其實這是形式上對等的安排，港澳台居民前往中華人民共和國大陸地區的領土，也是需要通行證的，而且申請被拒無需原因，和申請簽證的規格差不多。

此外，港澳兩個特別行政區的居民往來兩地，也是需要身份證明文件，兩地出入境部門也是有權拒絕任何人入境的。

合理么？不合理，因為一個地方是社會主義初級階段，另三個地方是腐朽的資本主義，理應社會主義要防止資本主義滲透嚴控邊境才是&>v&<

香港人回去大陸也要通行證，他們叫回鄉證。

回鄉證十年有效。無需申請簽注。有效期內可無數次往返，一卡在手說走就走。每次在大陸不限停留天數。

港澳通行證十年有效。每次都要申請簽注，並且只有部分城市可以申請自由行簽注，其它都是團簽，申請時間不同地區不同標準。每次在香港停留最多七天。

公平嗎？不公平。但是沒辦法，因為香港和澳門是「特別行政區」。回歸才二十年不到，從社會體制到生活習慣到文化觀念，與大陸依然有很大的差別。不可能一回歸就完全同化，沒有人做得到。

而且按照大陸的人口基數，如果去香港澳門也像他們來大陸一樣方便，那畫面太美我不敢看。

以上。

相對合理，即便現有的方式，在港的大陸人已經很多了，如果無限制開放，整個香港都得垮掉…

我覺得吧，先問問戶口合不合理再問通行證不遲。

」港澳居民進入內地也需要申請證件，且只有兩種方式。

第一種，到公安部委託的位於香港和澳門的中國旅行社申請「港澳居民往來內地通行證」(「回鄉證」)，相當於由中旅社代表申請人向內地公安部申請，由公安部出入境管理局簽發。(老式不包含生物特徵信息的證件由廣東省公安廳簽發)在證件有效期可以無限次數往返且居留直至證件到期。

第二種，居於國外的不持有回鄉證的港澳台居民，可以無需返回港澳台，直接向中國駐外使領館申請「中華人民共和國旅行證」，就是內地人在國外丟失護照的時候申請用來回國的。港澳居民不能單獨持有特區護照要求入境中國內地，現在很多國外航空公司都知道要跟你要回鄉證，新版回鄉證下面也寫有英文「This card is intended for its holder to travel to the mainland of China」(此卡用於持有者前往中國內地時使用)，內地邊檢也從不在特區護照上蓋章。(民國護照更不用說了)

不難看出，內地人前往港澳需要審批，同樣，港澳居民前往內地也需要審批。這樣的措施不光控制了人口流動，防止港澳被擠爆，同時大家想必都知道內地有的公務人員是國家備案人員，是不能夠未經審批處境的，申請證件也達到控制此項的作用。同樣的，由於種種原因，不是所有港澳台居民都能夠獲批進入內地/大陸的。

舉個很簡單的例子，港澳地區一直被我國稱為境外。這個境外當然不是指國外，而是ideology不同。ideology在知乎沒法討論。不僅如此，如果不這樣做，我們大陸人去港澳不需要通行證就直接去的話，那麼香港澳門肯定被蜂擁而至的大陸人給擠爆炸了。

因為經濟發展水平不對等啊。

沒有門檻就讓你享受到發達地區的資源？天下沒有這麼好的事。

題外話：之前我看過一篇文章，叫「一張車票，是通往北上廣的免費綠卡」，大意是北上廣深一線城市，相對於其他地方要發達很多，經濟發展水平、基礎設施、醫療水平教育水平服務水平都非常高，而我們去這些地方並不需要太大的門檻，只需要一張車票，就可以直接到達相當於發達國家的資源。

不都是中國領土？外地人想拿上海戶口能隨個便就拿到嗎？是中國領土，是中國人，但是事實上比你想像中分得細很多很多。

這個題目可以做為一個人對真實社會運作方式的理解程度的檢驗

香港回歸之前，有大量大陸居民潛逃至香港，當時沒法管，只能圍追堵截。回歸後一方面為了避免大量人湧進香港，畢竟當時香港的經濟還是能夠吊打中國的，另一方面監控大陸香港的進出人數，故有這一政策。

同時期大陸的戶籍政策也是在縮緊啊，不能隨意遷徙，通行證與之同出一脈。

其實我覺得大家別在折騰香港澳門了。個人覺得如果沒有通行證的限制，那廣東省的朋友沒事就可以每天早上去香港喝早茶吧～也不用在大陸看電影反正可以隨意去香港看被大陸限制的電影～身為廣東人我真的想這麼做，所以為了防止我這種無聊的人，還是限制吧。中國那麼大，大家就別老是想著怎麼去香港澳門了吧。

我自己都在想要嚴格管理關口通行，加強通行限制。

不合理的是大陸方面被限制次數，港澳方面則不限次數，比如深圳籍居民一週一次，而香港籍居民不限，其餘的並無大礙。然後就是，窗口效率真是。。低的髮指。。不如全換E通道，只留幾個窗口。。

主要還是經濟發展水平與面積之間的倒掛。香港、澳門經濟比內陸所有地區都發達（特指GDP高，尤其是澳門），誠然你可以指責港澳沒有製造業、沒什麼高科技企業，只是玩旅遊、金融和賭博，但是人家比你富裕是個事實。如果不限制大陸民眾入港入澳，你能想像香港會成什麼樣嗎？現在帝都都開始叫囂要減少低端人口，多引進高端人口，更何況港澳呢？

當然也要承認：無論是北京、香港限制低收入民眾進入的行為，本質上都是有錢的豪門老爺對窮人的歧視。但是朱門老爺們自己也覺得有苦衷啊！大老爺我賺這麼多錢、交那麼多稅才得來的福利，憑什麼與你共享？你們這些人在，老爺我如何享受城市的清靜安寧，感受歲月的靜好？

不過香港比北京好，香港沒有霧霾。香港如果有霧霾也不至於像北京一樣，不去追究自己上千萬汽車排放的尾氣和工業排放的廢氣，卻將責任推在河北和京郊焚燒秸稈的農民身上。

大陸發達程度還不夠，等什麼時候，大陸的物價/收入水平和香港的差距不大了，就可以參照歐洲一體化的進程了。還沒搞一體化呢，貨幣還沒統一呢，急什麼，遲早全面開放的...

因為港澳人民來陸也需要回鄉證，為了防止他們太自卑，港澳通行證是一個措施。畢竟我們有北京，上海這樣的國際大都市，和山西，河北等無與倫比的蔚藍天空，令人舒適的環境，這些港澳居民都是很羨慕的。我們的年輕人都充滿朝氣，詳見微博上某團。祖國萬歲！

這個沒意見，只是希望電話費能算國內長途不？

中國領土有很多地方不是想去就去的，都需要一定程度的登記審核，比如機關單位，住宅小區，封閉式校園，特別行政區。

合理，不辦的話，香港那麼點地方擠得分分鐘教香港人重新做人。再是不這麼做，香港民族怨氣大，不穩定你負責嗎

香港作為特別行政區，只把外交權和軍隊上交中央政府，其他包括政治制度，立法，教育等都是自製，所以大陸人去香港需要過海關，需要辦簽證，因為兩地法律不同，經濟制度不同，警察也分屬兩個系統，舉個淺顯的例子，因為稅法不同，所以商品在兩地需要上交的稅不同，從香港買東西回大陸要上交稅，所以需要海關，但是香港畢竟是中國的領土，所以去香港需要港澳通行證，而不是護照，澳門同理

畢竟稅收形式不一樣，還是需要管控的。

老實說印度人去香港免簽，洗地的理由有千千萬，就看你信不信了。