如何評價伊拉克戰爭？為什麼美國無法征服伊拉克？
美國是挑起中東戰爭和難民問題的罪魁禍首嗎？ - 李建秋的回答 - 知乎
我寫的這篇比雲石 - 知乎的要強一些。本人是對上文的補充，上文說過的，本文不再贅述。知乎上有個問題，叫如何入門國際政治？ - 書籍推薦 - 知乎
實際上對於普通人來說，根本不需要閱讀裡面那些東西，因為很多人連基本的來龍去脈這個過程都搞不清楚，所以很難談什麼戰略性問題，伊拉克問題我看了很多，寫了很多，知乎上也有人寫了很多，我覺得這是好的，不要去泛泛回答一些問題。
我嘗試再補充一些東西。
伊拉克戰爭本身是在一個大的背景下，也就是911引發的國家安全戰略調整導致的，這個大的背景有四個綱領性文件，分別是2002年1月的《總統國情咨文》，9月的《美國國家安全戰略》，12月的《抗擊大規模殺傷性武器國家安全戰略》，和2003年2月的《抗擊恐怖主義國家戰略》，在這四個綱領性文件的指導下，美國一共經歷了三個階段
第一個對內加強本土防衛
第二個提出邪惡軸心和先發制人的概念第三個 進行先發制人的嘗試這四個文件，有這麼幾個特徵：以自由貿易，民主化等美國的價值觀，打擊目標明確，側重軍事力量，先發制人。為此小布希進行過一系列的演講，比如說被後人廣為詬病的「不是站在我們這邊，就是站在恐怖分子那邊」，完全不給第三者模糊的空間。根據四個綱領性文件，不難得出結論，美國是想在伊拉克打造出符合美國價值觀的中東國家樣本。這種美國人心態不是今天才有的，昭昭天命這種思想一直貫穿著美國的外交原則。
美國人的失敗，並不是在於軍事打擊上，實際上伊拉克戰爭進行的非常順利，問題是出在國家重建上。
伊拉克國家重建經歷了這麼幾個階段
美軍絕對主導
伊拉克臨時管理委員會和美軍共管
伊拉克開始正式獲得國家主權，但是受美國影響深重重建國家過程中，第一個就是國家安全問題，美軍不出意外的採取了當年打倒納粹德國的方式，實行分區佔領，美國，英國，波蘭，澳大利亞等國分區對伊拉克進行安全防衛，由於伊拉克安全形勢一度 惡化，小布希還曾經增兵，到2008年，安全協議的簽訂，美軍開始撤離伊拉克，2010年，結束在伊拉克作戰任務，直到2011年，美軍完全撤出。
第二，社會重建，在戰爭剛結束，美國就致力讓伊拉克完全複製美國模式，例如社區行動計劃，伊拉克公民社會等援助項目，並且由美國撥款6000萬予以援助，在美國的幫助下，伊拉克出現了2000多個社會組織。
第三，經濟重建，2003年5月，聯合國通過1483號決議，解除了對伊拉克的禁運和經濟制裁，美軍開始恢復供水，交通，電力等基礎設施，到2004年6月，美軍向伊拉克臨時委員會移交了主權，臨時政府獲得了石油支配權，美國在伊拉克也建立了很多小額信貸機構，發放了41億美元的貸款，創造出大量的就業機會，此時的伊拉克還是比較欣欣向榮的。
縱觀美軍的一系列動作，不難得出，美軍是想在伊拉克打造出民主政治，公民社會和市場經濟這三位一體的，西方式的國家，作為一個完整的中東國家樣板。
美國的失誤在於：
準備不足，實際上小布希已經數次公開表態並不像通過軍隊進行國家重建，他理想中的國家重建是通過軍事打擊，瓦解薩達姆政權後，再來一個有限的政權改革，既可以讓伊拉克變成一個西方式民主國家，這種思維不奇怪，在今天的很多西方領導人心中，不但是伊拉克，包括中國也是這樣。
在這種思想的指導下，作為總督的迦納將軍得到的資源寥寥無幾，在伊拉克最親美的時刻，迦納將軍能做的事極少，其中的失誤包括20美元問題，從外國請回來的流亡領導人問題，未能及時重建基礎建設問題等等，到布雷默接手的時候，形式已經不容樂觀了，而布雷默加劇了這種形式的惡化，尤其是是以解散伊拉克軍隊最為致命，導致飢腸轆轆的幾十萬遠伊拉克軍人手持武器，卻流落街頭。同時美國國內民主黨和伊拉克民眾雙重施壓，要求美軍交還政權，迫使 小布希急需組建臨時委員會。
在美軍接管伊拉克後，什葉派迅速發展起來，一些教派的領袖例如西斯塔尼希望立即進行大選，並且是直選，但是美軍認為直選出來的領導人可能會違背美國戰略目標，一再拖延，遜尼派害怕什葉派執政給予報復，因此開始四處襲擊美軍，而什葉派極為不滿美軍不舉行大選，也開始襲擊美軍，美軍一下子成了兩派攻擊的目標。
導致這個結果的出現是由於伊拉克這個國家的基礎構成決定的，和戰後的德國與日本不同，伊拉克是一個高度多元化國家，阿拉伯人佔據75%，庫爾德人20%，土庫曼人，猶太人和亞美利亞等少數民族佔5%，這本身就存在分裂的可能性，其中，穆斯林佔據96%的人口，而在這96%中，又有60%信仰什葉派，其他信仰遜尼派，這種宗教分裂又加大了裂痕。
而地理上把這種裂痕撕的更開，被捕摩蘇爾省是庫爾德人聚集地，中部省份是遜尼派，巴格達是遜尼派和什葉派雜居，南部省份是什葉派，這樣，實質上造成了遜尼派，什葉派和庫爾德人直接割裂的可能，導致伊拉克人沒有充分的國家認同。
以2005年大選為例，90%的庫爾德人把票投給庫爾德候選人，70%的什葉派選擇的是什葉派政黨聯盟的伊拉克聯合陣線，70%的遜尼派則根本沒參選，因為遜尼派壓根就抵制憲法的聯邦制條款，結果導致什葉派和庫爾德政黨試圖甩開遜尼派單獨搞憲法法案，此事導致美國直接干預。
大家想想，美國建立兩百多年，經濟，政治，科學文化都是高度發達，是否抹平了白人和黑人之間的裂痕？沒有啊，那怎麼可能指望去抹平更低水平的伊拉克各教派各民族的裂痕呢？
而實質上，美軍的直接干預本身就有悖於民主政治，一方面，伊拉克人要求建立y有序的，穩定的政府，要建立這種政府，勢必要求自己當家做主，而如何當家做主，由誰代表人民當家做主，伊拉克人完全茫然無知，導致伊拉克人不得不去求助於美軍，而美軍扶植起來的臨時委員會天生帶有殖民性質，不可能得到伊拉克人民的承認和支持，而伊拉克各教派的勢力又希望藉助美軍的臨時委員會來獲取利益，參與國家政權分配，這實質上早已經把民主政治的核心原則甩了十八仗遠。
美軍帶來的民主是不符合伊拉克現狀的民主，伊拉克人並不願意，導致伊拉克人的參與率不高，2003年4月到7月的3個月中，伊拉克出現了超過140多個利益團體來動員民眾佔領當局，各式報紙數量高達170多分，這種貌似多元化的政治背後卻是民族和宗教的激烈衝突，美軍帶來的民主制度只是給他們的衝突披上了合法性的外衣，但是本質上還是各自忠於各自教派和民族的利益，由於激烈的爭吵根本無法抹平裂痕，導致各個教派紛紛出現了自己的民兵武裝，又更加激化了矛盾。
在亂成一團麻的伊拉克政局中，各種蠢蠢欲動的外國勢力又夾雜進來，伊朗希望拉攏這個在中東為數不多的什葉派為主的國家，在過去伊朗作為中東的少數什葉派國家，並且是波斯人後裔，備受其他阿拉伯國家排斥，但是如果伊拉克倒向伊朗，將給伊朗帶來千古難遇的機遇-----------從伊朗到伊拉克到虛擬呀什葉派，整個什葉派掌權的區域聯盟就可以建立起來，即可直接威脅沙特，又可直接威脅土耳其，因此伊朗一開始就在背後支持伊拉克什葉派，例如伊斯蘭達瓦黨，伊拉克伊斯蘭最高革命委員會等，像後來的伊拉克總理馬利基本人就是伊斯蘭達瓦黨的領導人。2011年6月，伊朗第一副總統拉西咪就和伊拉克總理馬利基簽署了六項合作協議，7月，簽署了一條貫穿伊朗，伊拉克， 敘利亞的天然氣管道，11月，伊拉克三軍參謀長率團訪問伊朗，商議軍隊合作等等，包括後來的兩伊聯合支持巴沙爾，更是給了美國人一記耳光。
同時沙特不滿伊拉克的遜尼派弱勢，也在背後偷偷支持伊拉克遜尼派，被馬利基政府通緝的哈希米，結果在沙特被接見，導致兩國關係惡化，而土耳其害怕本國的庫爾德人分離主義，以及傳統和伊朗的不滿，更是經常借口打擊恐怖分子，頻繁越境。
綜上所述
伊拉克自身條件
美軍缺乏準備和能力
高度發達的民主制度和素質低下的民眾不匹配多國勢力介入
當然要寫的話還可以寫非常非常多，例如說伊拉克高生育率帶來的就業問題，聯合國介入度不夠的問題，難民問題，基礎建設的問題，手疼不打了，要寫五萬字都寫不完。
@頭顱2003年，伊拉克戰爭爆發，美軍以摧枯拉朽之勢，將薩達姆政權斬落馬下。隨後，在美國的主導下，伊拉克建立起民主政體，三大勢力——什葉、遜尼、庫爾德互相制衡，共同掌管權力。
美國人的這番安排，也稱得上是含辛茹苦。從表面上看，美國人之所以要這麼做，是出於一貫的普世情節，向伊拉克傳播西方的現代民主體制。但實際上，雲石君在之前的《地緣政治70：美國人為什麼要搞垮伊拉克》一文中已經說過。以中東冷戰後的地緣政治格局，伊拉克是當時所有伊斯蘭國家中，唯一具備扛起統一伊斯蘭大旗潛力的國家。而美國之所以能主導中東秩序，很大程度上是因為中東政治四分五裂，美國可以分而治之，所以美國絕不會接受一個大一統的伊斯蘭國家在中東成為現實。所以美國必須搞垮伊拉克。
但光一時搞垮伊拉克還不夠，畢竟伊拉克的地緣實力擺在那裡。就算因戰爭和制裁受到重創，但只要恢復穩定，用不了多久又會重新壯大。所以美國還必須在政治體制上做番手術，消滅能夠最大限度減少內耗，最大限度把資源集中到國家層面的專制政體，轉而採用分權制衡的民主政體。
鑒於伊拉克內部三派並立，本身就存在結構性矛盾，所以只要民主制度建立，他們間互相制衡，各據一方，這就使伊拉克因為內耗，無力攘外，美國的隱患也就此消除。
客觀的說，美國的這個構畫確實不錯，經過這番布置，伊拉克表面雖然仍未一個統一國家，但實際上內部已經被一分為三，當然不可能再有爭霸的可能。
但這種布置，雖然符合美國利益，但存在一個問題——這種格局不可能穩定：伊拉克三派各有聚居區；什葉派位於核心區——美索不達米亞平原；遜尼派位於西部阿拉伯高原東端，庫爾德則雄踞北部三地。
對遜尼派來說，它的地盤荒漠化程度較高，實在貧瘠，所以天然有進入富饒的美索不達米亞平原的慾望
佔據這塊核心區的什葉派自然不幹了，不僅不幹，鑒於其人口在伊拉克總人口中的佔比高於五成，又佔據了伊拉克的核心板塊，所以他們不僅要守穩這塊根基，更要以此為依託，奪得整個伊拉克的主導權。
而北部庫爾德人並非阿拉伯族裔，而是獨立民族，又自有一塊地盤，所以自古以來都有獨立建國的需求。以前薩達姆在，還可以用專制力量壓制；現在薩達姆倒台，阿拉伯的什葉、遜尼兩派又內訌，這種熬了幾百年才等到的天賜建國良機，又豈會輕易放過？
遜尼、什葉、庫爾德，三大派系各有各的算盤，且彼此間構成衝突，還難以調和。這種情況下，想靠一個民主機制就能解決爭端，實在有些勉為其難。
而除了內部矛盾，外部的影響更為致命。
伊拉克地處中東乃至亞歐非三大洲的地緣中心，這種類似「中原」的地緣區位，決定了它勢必其他外來勢力所覬覦。在這種情況下遜尼派會得到阿拉伯世界的普遍支持，什葉派則理所當然的受伊朗力頂，所以，伊拉克的局勢演進，並不全由自己內部做主，而不得不受國際形勢的左右。
阿拉伯與伊朗實力半斤八兩，而伊拉克又地處二者夾縫，這也就是說，本來就內部分為兩派的伊拉克，在外部也不得不陷入這種左拉右扯當中——最要命的是，誰都無法徹底壓倒誰。
這也就是說，伊拉克是遜尼——阿拉伯與什葉——伊朗兩大伊斯蘭派系的天然逐鹿場。不僅阿拉伯和伊朗要在這裡掐，伊拉克內部的什葉和遜尼也要在這裡打，再加上北部的庫爾德，以及和庫爾德恩怨糾纏的土耳其，伊拉克成了伊斯蘭世界的地緣衝突中心。
這對伊拉克來說當然是倒了八輩子霉。你們三大家都各有大後方，卻把我當成前沿陣地，這算是哪門子事兒？
這麼打下去，打輸了的就回家繼續苦練內功，打贏了的就問鼎中原。按照這種邏輯，伊拉克就是被打爛而且還要被人管的命！任何一個伊拉克人，都不願意接受這樣的結局。
而這也就從外部，宣判了伊拉克民主的死刑。伊拉克內部本就矛盾重重；再加上外部推波助瀾，調和空間幾乎完全封死——伊拉克內部的丁點事情，都可以被放大到伊斯蘭世界三大政治勢力對主導權的爭奪中。這些因素，再加上遊離於政府體系之外的伊斯蘭恐怖勢力，以及飄揚而來的美國，五大勢力，都對伊拉克有自己的想法，還彼此存在衝突。
當然，甭管有多少勢力，美國才是當之無愧的世界老大。它既然要說民主，那其他人縱然有天大不滿，也只能忍著。
但這種穩定得有一個前提——就是美國保持對伊拉克的足夠影響。只有美國大兵呆在伊拉克，大家才不敢輕舉妄動。一旦美國人離開，那伊拉克的內外勢力肯定會互相開撕。
這也就能很好理解，為什麼美國撤軍後伊拉克立刻陷入混亂了。在之前的文章中，雲石君已經分析過：伊拉克根本就不適合民主，要想保證國家穩定，專制是唯一的選擇。雖然後來在美國人的主導下，伊拉克的民主制度也勉強正常的運轉了幾年，但這歸根到底，是因為伊拉克的這些所謂的「民主體制」頭上，還有一個「美國」壓著，美國本身就對伊拉克構成了巨大的專制，逼著伊拉克內部勢力不敢不在民主機制下討生活。隨著美軍的撤退，伊拉克的所謂「民主「自然也就難以為繼。
當然，如果按照正常的歷史軌跡，雖然三大派系雖然不可避免的會走向決裂，但也需要一個過程，不至於美軍剛一撤軍，伊拉克立馬就陷入混亂。只不過IS的橫空出世，使這種混亂大大提前。而IS之所以能迅速坐大，伊拉克內部的嚴重矛盾起到了極為重要的作用。正是三大派系的明爭暗鬥、貌合神離，才給了IS鑽空子，在夾縫中成長起來的空間。如果伊拉克還保持薩達姆時期那種專制體制，在強大的國家機器控制下，IS根本不可能獲得如此廣闊的發展空間。
所以，伊拉克的民主，只是一種幻想，是建立在美國對伊拉克「專制「基礎上的。只不過，美國人要對伊拉克「專制」，就得不斷投入資源，具體來說，就是保持數以萬計的駐軍，這種開銷美國人當然不願意掏。所以，伊拉克的混亂，其實在美軍撤退時就已註定。
而這種混亂，當然不符合美國人的利益。畢竟美國是中東秩序的主導者，更是中東現有秩序的最大受益者。伊拉克這塊中東核心板塊的混亂，本身就意味著對秩序的衝擊。
當然，如果只是衝擊一下，那倒也罷了。問題是，伊拉克的混亂，與中東各大地緣勢力的博弈密切相關。
在這種情況下，如果美國放任不理，一旦某一勢力坐大，那不管是什葉、遜尼甚至是IS上位，都會由此確立一統中東的戰略優勢，這會對美國在中東的主導權構成威脅。
可如果要管，首先美國就得被拖下水，進而消耗自己的國力。而更要命的是，就算管出個結果，重新穩住局面，可在民主機制無效、美國又不允許伊拉克搞專制的情況下，只要美國一抽身，伊拉克又會恢復原樣。
這幾乎是一個死循環，這也是伊拉克被美國視為泥潭的重要原因。
當然，有些人會問了：既然伊拉克這個國家這麼麻煩，那美國人為啥不索性將他肢解算了？什葉、遜尼、庫爾德，一分為三，大家明確邊界，各自過各自的日子，省得天天鬥來鬥去的麻煩。
這看上去似乎不錯，但真要這麼做，局面更糟糕。
一分為三，不符合地緣政治規律。
伊拉克現在雖然內部政治一團糟，但從國家地緣結構來說，還是非常合理，甚至可稱之為經典的。核心區美索不達米亞平原位居中央，南面是波斯灣，東、西、北三面則都是山地高原。這種結構，使美索不達米亞平原的地緣影響力，能夠天然輻射到四周的山地；更重要的是，對這些相鄰山地高原的部分佔有，才能為一馬平川、毫無險阻的美索不達米亞平原提供充分的保護。如果沒有周圍這些地緣屏障，單單以一個低地平原立國，單在地緣結構上，就存在致命的缺陷。
所以，任何以美索不達米亞平原立國的政治勢力，要想確保國家安全，必須擁有對四周相鄰高地的控制權。這也就是說，就算美國按照勢力劃分的原則，把伊拉克一分為三，佔據美索不達米亞平原的什葉派新國家，也不會放過佔據西部阿拉伯高原邊緣地帶的遜尼派，和佔據北部山地的庫爾德。
而把視野跳出伊拉克內部政治，放大到整個中東地緣政治層面，一分為三，更會給美國帶來巨大麻煩。
之前雲石君已經說過，伊拉克的地緣區位，決定了它天然就是中東各大勢力的逐鹿場。一旦伊拉克被肢解，新的什葉派國家必然會成為伊朗附庸；而佔據西部邊緣的遜尼派新國也會倒向阿拉伯聯盟。
這又回到了原點。兩大勢力火併，美國不管，那新勝利者將獲得一統伊斯蘭的戰略優勢；美國要管，那又會回到介入後無法收場的窘境。
甚至情況會更糟。首先，按照這種切割法，什葉派將獲得美索不達米亞平原這塊核心區。這也就意味著，伊朗——什葉系將取得對阿拉伯——遜尼系的戰略優勢。而美國的石油美元，是以海灣阿拉伯王權國為戰略基石的。一旦這種什葉佔優局面形成，美國在中東的地位將受到嚴重威脅。
其次，如果伊拉克作為一個完整國家存在，這種什葉——遜尼的對抗，就僅僅是伊拉克內部的政治衝突；伊朗和沙特雖然肯定會出手，但在伊拉克作為一個獨立主權國家的框架下，他們只能是在幕後暗中相助，打的旗號也只能是維護伊拉克穩定——這也就是說，獨立的伊拉克，多少還有兩大教派戰略緩衝區的作用。一旦伊拉克肢解，那這種緩衝區就不復存在，兩大教派壁壘分明，正面衝突，其爆發的能量將遠超之前，相應，美國要想干涉調解，難度也會大大增加。
就連庫爾德，也不會讓美國安生。如果庫爾德獨立，首先遜尼和什葉都不答應。更重要的是，伊拉克庫爾德人的獨立建國，必然會對土耳其境內的庫爾德人引發連鎖反應——這會招致土耳其的堅決反對。土耳其是北約成員國，其特殊的地緣區位，又使它成為美國制衡俄羅斯、歐洲和中東三大板塊的重要盟友，既然此舉會嚴重威脅土耳其的根本利益，美國也同樣不得不忌憚再三。
光伊拉克內部紛爭，就足夠美國喝一壺的，如果這種混亂擴大成中東兩大教派的全面對抗，那美國對中東秩序的主導，將受到致命的威脅。
總而言之，從維護自身利益的角度出發，美國希望伊拉克是一個主權獨立，但內部又互相制衡的民主國家，而且這個國家還必須在這種民主政體下保持穩定。但伊拉克的內部地緣結構、社會結構以及中東地緣政治格局，又決定了美國的這種構想，根本不存在實現的現實基礎。正是這種美國構想與伊拉克國情之間的巨大差異，導致了伊拉克今日的亂局，也使美國對伊拉克的戰爭，雖然軍事上無往不勝，但在政治和戰略上，卻無可避免的會陷於失敗！
關注微信公眾號：雲石，下一節，雲石君將把目光投向伊拉克內部的一股獨特勢力——庫爾德，看看這個近年來在中東出鏡率頗高的民族，為何要爭取獨立，又為什麼夙願難遂？
本文為雲石地緣政治系列70節——伊拉克之第三部分。喜歡地緣政治和國際關係的讀者，可關注微信公眾號：yunshi911（長按可複製），收看雲石地緣政治全部原創文章。
剛剛
伊拉克和越南阿富汗完全不同，伊拉克一馬平川，美軍打下來推進機械化很容易
阿富汗到處山地，越南到處森林，機械化無法推進，單對單的打，美軍沒有優勢
當然，伊拉克美軍只能打下來，統治也不行，因為伊拉克山頭林立，除了薩達姆沒人管得住。現在伊拉克的什葉派，遜尼派，基督徒，庫爾德人，ISIS，共產黨打得一塌糊塗。
自問自答哪家強？
很多人說：美軍去伊拉克是為了石油。
這種說法對，也不完全對。美軍去打伊拉克，本質原因是因為薩達姆不想用美元結算石油。
Anyway，這就扯到了一個很遠的問題上了。
大概就是，美國在二戰後，為了更好地控制世界，建立了布雷頓森林貨幣體系。（目的是讓世界各國都用美元）大概意思就是：你用三十五美金，就能兌換1盎司黃金。而因為戰爭，美國人大肆收集黃金，收集了全世界百分之80的黃金。自然而然，美國就控制了整個世界的貨幣體系長達幾十年。在這個過程中，美國依據自己手中的黃金作為抵押，大量印美元，再把美元輸出國外買資源賺錢，獲得大量經濟好處不說，同時也讓美國文化得到了輸出。
不過好景不長，由於美國印刷的美金太多了，導致通貨膨脹。再加上一系列問題。原先用35美金可以兌換的一盎司黃金，在黑市上已經漲價到了45美金。所以就造成了大量國家和商人先用35美金一盎司的價格從美國銀行把黃金買出來，然後再以45美金一盎司的價格賣到黑市上。然後再跟美國兌換黃金，這樣平白無故就賺了一大筆。
也不能怪美國人沒有遠見，而是這是必然發生的結果，貨幣必然越印越多，黃金卻一直就那麼多。這種泡沫一旦刺破，很容易造成經濟危機。所以美國人就耍流氓了，自己撕毀自己原先推崇的布雷頓森林協議。（為什麼叫美國霸權？這就是霸權）結果就是美金再也不是「全球第一貨幣」了，再也沒有35美金兌黃金這麼一說了。搖身一變成了跟其他貨幣一樣的貨幣。
說到這裡，難道你就認為美國人的野心結束了？或許沒人這麼覺得。自然，嘗到當「世界印鈔機」的美國肯定還想干一票大的。本來美國正為此頭疼。這個時候中東發生了戰爭，以色列又和中東國家們打起來了。本來不是大事兒。但這次，中東國家聯合起來搞「石油禁運」，歐洲日本這些貧油國家紛紛耐不住了，沒有原油，發展個毛經濟？連化肥都做不了，第二年吃什麼都成問題，更別說交通和工業了。然後紛紛站出來支持中東國家，「譴責」以色列。
美國自己倒是不是很依賴中東石油，所以支持以色列。這事兒對他沒有傷筋動骨，反而讓美國人突發奇想。美國人這才發現，原來這世界上還有一樣比黃金還珍貴的東西，叫做「石油」。沒了它，再牛逼的國家也要完蛋。
然後總的而言，美國故技重施，把「美金自由兌換黃金」，變成了「美金自由兌換石油」。實際上，也就是人們常說的「石油用美金結算」。也就是說你作為一中國人，不能拿人民幣去買石油，而必須先把人民幣換成美金，才能去買石油。
這時候問題就來了。中東國家憑什麼答應美國啊？憑什麼要用美元結算啊？我手裡一大堆美鈔天天在貶值對我有個貓好處？你也許會覺得答案很複雜，但其實答案很簡單。因為如果中東這些國家敢不聽美國的命令，美國就會派美軍去揍你！或者先在你國內資助革命，發動內亂再揍你。把你打到不敢反抗為止。那如果中東國家聽話，那麼美國就會對你不錯，給你很多優惠政策。像是科威特，沙烏地阿拉伯這些國家，哪有一個敢跟美國叫板？就乖乖聽話，權當給黑社會大哥交保護費了。
那回到我們的問題。為什麼美國要打伊拉克？原因太明顯。是因為伊拉克政府想號召中東產油國一起，讓石油不用美元結算，用歐元結算！美國聽完後非常憤怒，這不是從我的餐桌上搶肉嗎？這是核心利益，絕對動不得。
不過這時候美國還沒動，畢竟你打伊拉克理由不充分嘛，而且伊拉克產油並沒有沙特，美國，還有美國那幫小弟多。頂多是造成了負面影響。所以雖然蹭破了皮，但也沒傷筋動骨。
但真正讓美國人忍無可忍的是，1990年，伊拉克薩達姆政權公然派軍隊入侵科威特。佔領了所有科威特的油田。要知道世界第五大油田可是在科威特。美國一下子坐不住了。美國必須幫，因為美國如果不幫助科威特，那它在中東的信譽就蕩然無存了。於是就派兵把伊拉克趕出了科威特。
本來美國不想打伊拉克，西方人嘛，比較注重經濟利益，他覺得打伊拉克是虧本的。所以還是以「簽訂不平等條約」為主。扇伊拉克一巴掌目的就是給個下馬威，告訴中東國家不聽話的後果。畢竟美國是「霸權主義」，不是帝國主義。
結果，2001年 911爆發，美國本土2000人遇難，造成重大影響。美國必須為此做點什麼。正好，這個時候伊拉克公然包庇本拉登，同時又把「石油結算歐元化」舊事重提。這時候的美國就如同一頭完全喪失理智的獅子，你讓它丟臉可以、但如果你要是往它臉上劃道口子，它就要讓你明白誰才是老大。
於是就有了幾萬美國大兵直撲伊拉克讓伊拉克「滅國」的伊拉克戰爭。也就是中東亂局的根源。
可是問題來了，這必然是一筆虧錢買賣。換句話說，伊拉克本土哪有那麼多資源可以彌補美軍的巨大軍費開支？美軍還在伊拉克一駐軍就是十幾年。一槍一彈都得從美國本土運。就讓美國經濟造成了重創。美國要想彌補損失，就得更加快速的印美元給軍火商和軍事物資供應商。也就是說美國政府把納稅人的錢送給了軍火商，而軍火商又趁機投資其他產業，從普通民眾那裡賺了更多錢。
所你要是說，美軍打不下來伊拉克，是完全錯誤的，他早就把伊拉克打下來了。只是它維持治安需要花錢，同時經濟不好又無法讓國會批准更大的投資。就有了「泥潭」這麼一個說法。
而再後來的ISIS，就是美國使出來的「金蟬脫殼」之計，想通過ISIS接盤伊拉克亂局。沒想到ISIS是一條披著羊皮的狼，反過來就咬了美國一口。導致美國這次賭博又失敗了。
不過我們不妨從另一個角度看，美國確實從中東節省了龐大的軍費開支，把鍋甩給了中東人和歐洲人。但有得必有失，美國的國際形象一落千丈，而中東人又開始憎惡美國人。這是美軍飛行員隨身攜帶的求生書。
因為人道主義。用朝鮮戰爭的炮彈密度對每平方厘米的敵對者清洗，那還有啥伊拉克，應該叫做伊拉坑。
伊拉克戰爭這個很明顯啊，美國大獲全勝，這還有疑問嗎？征服伊拉克，怎麼才算征服？現在伊拉克政府挺聽美國話的啊。ISIS也是從美國監獄走出來的啊。伊拉克人民？伊拉克人民幸福不幸福關美國人P事，反正伊拉克精英早就跑德國火車站了
其實打得挺好的啊。
不是已經開始寫專欄了嗎？
哪兒那麼多長篇大論…因為美國是偽君子，不得民心
首先我是支持美國推翻薩達姆政權的，我認為現在的伊拉克比薩達姆時期好太多了，薩達姆獨裁時期侵略、萬人坑、生化武器、迫害宗教、反人類罪行死有餘辜，而國內喉舌只說美國在伊拉克沒有找到生化武器，伊拉克整天汽車炸彈、槍擊案、不是這裡被炸就是那裡炸，曾經歡迎美軍進巴格達的民眾後悔，美軍又死了多少人，恐怖分子在伊拉克有如何如何，喉舌們卻選擇性失明，伊拉克的人口增加、死亡率下降、出生率上升、嬰兒死亡率下降，人均收入增加，出口率進口率上升，GDP增加幾倍等等。而伊拉克人民也終於可以迎來民主自由，普世價值，人權受到保障。
推薦閱讀：
※中國現在具備出兵干涉伊拉克的實力嗎？
※中國有必要出兵伊拉克剿滅伊斯蘭國（ISIS）極端武裝嗎?
※卡達王子在伊拉克玩鷹遭IS綁票，不要贖金，要求基地組織撤出黎巴嫩是怎麼回事？
※如何評價約旦要對 ISIS 燒死飛行員報復的回應？
TAG:伊拉克 |