如何看待 東莞市公安局通報長安男子追砸運鈔車被槍擊案進展？
東莞市公安局通報長安男子追砸運鈔車被槍擊案進展
東莞陽光網 2016年12月02日 15:32東莞市公安局召開新聞發布會。
東莞陽光網訊 2016年10月27日，東莞市長安鎮發生一男子追砸運鈔車被押運員開槍擊中致死案，經東莞警方深入偵查，目前排除，在死者黃某第一次打砸運鈔車前，雙方行進路線有交集、運鈔車與黃某發生過碰撞、摩擦的情況。12月1日，該案偵查終結，並依法移送檢察機關審查起訴。
該案發生後，東莞市公安局迅速成立專案組開展偵查。廣東省公安廳也派出了現場勘查、技術檢驗等方面的專家到莞指導案件偵辦。專案組對案發現場、涉案運鈔車等進行勘查，並檢驗了黃某屍體，走訪多名現場目擊群眾，調取了案發現場周邊監控視頻，特別是找到跟隨涉案運鈔車行駛的一輛社會車輛的車載記錄儀視頻。相關視頻資料經中國刑事警察學院物證鑒定中心鑒定：「送檢視頻未檢驗出剪輯、合成痕迹，內容連貫真實」。專案組經過深入偵查，依據現有證據還原了案發過程。
根據有關監控視頻、行車記錄儀視頻及目擊群眾反映情況查實，當日上午11時23分許，黃某在其工作的餐館辭職後，攜帶個人行李離開餐館，沿烏沙環南路、振榮南路自西往東步行直行。11時27分許，涉案運鈔車從大朗鎮執行押運任務前往長安鎮，正行駛在松山湖新城路。11時54分許，黃某經過振榮南路某出租屋門前；涉案運鈔車經過長安鎮德政中路。12時02分許，涉案運鈔車從一龍路轉彎自東往西進入振榮南路，此時，一輛號牌為粵S8XXXX的社會車輛正好跟隨運鈔車行駛，該車行車記錄儀完整記錄了運鈔車轉入振榮南路直至12時04分被黃某第一次打砸全過程。
根據視頻監控，行車記錄儀視頻及警方調查，12時04分運鈔車在振榮南路紅綠燈路口停車等待綠燈時，遭黃某使用石塊等物扔砸；車右後視鏡被黃某掰斷丟棄至路邊綠化帶。涉事運鈔車立即闖紅燈前行躲避，由於車流密集無法前行而第二次停車，黃某追上來繼續用石塊砸擊車窗。運鈔車繼續前行通過紅綠燈後第三次停車，車內人員報警並報告所屬公司調度室，此時黃某再次追上用石塊砸車窗玻璃。運鈔車繼續前行一段距離後第四次停車，等候公司指令，此時黃某又上前打砸運鈔車，運鈔車又繼續行駛一段距離躲避並第五次停車，黃某再次追上運鈔車打砸，期間押運員梁某開槍將黃某擊倒，此時運鈔車距離第一次被打砸地點共約460米。
新聞發布會現場。
專案組還走訪調查了案發地附近涼茶店、手機店、自行車維修店及附近工廠員工，路過現場的司機等10餘名，均表示未見到運鈔車與黃某發生擦碰。其中，曾接受媒體採訪稱目擊黃某與運鈔車發生過擦碰的莫某、朱某、高某、肖某，均表示未親眼看到運鈔車與黃某發生過擦碰，只是聽到別人議論和猜測的。
另經勘查，涉案運鈔車除磚石敲擊凹擦痕迹之外，車身四周灰塵分布均勻，未出現明顯的灰塵擦劃痕迹。
綜合現有調查情況，沒有證據表明，在黃某第一次打砸運鈔車前，雙方行進路線有交集，運鈔車與黃某發生過碰撞、摩擦的情況。
涉案押運員梁某為東莞市某押運公司正式員工，依法持有持槍證，案發當天，為涉案運鈔車車長，並配有一支防暴槍，其開槍擊倒黃某使用的子彈，經鑒定為橡皮霰彈。案發當日11時14分許，梁某指揮涉案運鈔車，從大朗鎮前往長安鎮執行押運任務。
10月28日公安機關依法將梁某刑事拘留；11月9日，檢察機關依法對梁某批准逮捕，專案組同時於當天向黃某家屬通報了案件偵查進展情況；12月1日，該案偵查終結，並依法移送檢察機關審查起訴。
謝邀。 也就是說屬於無故打砸、運鈔車已經躲避了五次，依然死咬不放？這作死技巧好厲害……從目前看來，這個調查結論對梁非常有利，按照押運公司主張的「誤擊」說幾乎一定可以爭取到緩刑，免予牢獄之災。甚至主張無罪的風險都已經有所降低，不是完全不可選擇的了。搬小板凳等開庭～
黃某這個死做的好單純好不做作。運鈔車五次躲避，黃某五次上前追擊。
不說別的，單說這個車長梁某，運鈔車被人砸了，他也報警並且上報，隨後等待命令，最後開槍。這些程序看起來好像沒有什麼問題，（不要跟我說什麼4個押運員不能徒手控制一個手拿板磚的黃某，有預謀的搶劫運鈔車套路都是這樣，也有過這種例子，我就不一一列舉了。）這個車長梁某上報後，等待命令，不過警方沒有說上頭給了梁某什麼命令。梁某作為車長，自己開槍，沒有讓另外的押運員開槍，事後被控制，隨後被刑拘，被逮捕，等待被起訴。就沖這個，我就為這個車長梁某敢到惋惜，他只是盡他本職工作而已。要是這個車長梁某最後因為有罪被判刑了，以後押運員將會和醫生、警察、教師一樣弱勢。一個社會的醫生、警察、教師、甚至連運鈔車押運員都成為弱勢群體。當警察不能用武力制服嫌疑人，當押運員不敢用手中的鋼槍去守護國家的財產，這個社會還會有什麼希望？（噴子繞道）這180W賺的比那些搶劫運鈔車的不知道高到哪裡去了
麻煩那些說運鈔車剮蹭的造謠狗出來走兩步。
一開始刁民打殺醫生護士，我沒有說話，因為我不是醫生護士；
後來刁民又找上了老師，我沒有說話，因為我不是老師；接著刁民沖著持槍警察和警衛來了，我沒有說話，因為我不是警察；終於，他們沖我來了，再也沒人可以保護我，或者為我說話了。通報是通報了，但我仍然持悲觀態度，押運員被判刑簡直是必然的，能爭取個緩刑都是燒高香了。
按鬧分配嘛。
執法也好，押運也好，行醫也好，其實根本就沒有什麼做法能保障自己合法，唯一的合法就是別上新聞。只要事情一鬧大，永遠是有錯的。
群眾上綱上線的能力是無窮的，運鈔車駛離都能被說成「誘殺」，那女孩子遇到強姦犯後逃跑應該是「誘姦」了。砸運鈔車能獲賠180萬，不知道砸敏感詞的車能賠多少呢？
不高興就去砸運鈔車 不高興就去搶銀行 不高興親媽喂虎 然後美滋滋地賺個幾百萬？excuse me？一條致富新道路出現了？法律難道不應該保護廣大遵紀守法人民的利益嗎？法律不應該讓人感到敬畏嗎？還有那些說作死男（我就要這麼叫他！）不是搶錢的。我有一句日你媽賣批必須要講。
押韻人員不會算命！不會！不會！
武力衝擊運鈔車誰知道你接下來什麼套路出現？你作死的人是命，我們的錢，押運人員的命就什麼都不是了？嗯？這件事如果押運人員被判刑。以後，別碰瓷了。砸運鈔車唄。拿走了算本事，反正沒人開槍，把押運人員綁起來，反正沒人開槍。我國正處於並且長期處於社會主義初級階段。還是先把遵紀守法的好人保護好了吧。急著見閻王的。鍵盤聖母也拉不回來哦。死者應該是對運鈔車發泄，砸車時他應該已經沒有理智，通報的內容對押運員十分有利，如果最後認定開槍是合規依法的，那麼個人希望押運員無罪，按鬧分配，傷害的是奉公守法的公民，要用實際行動讓鬧的人明白最後的結果和他鬧大鬧小沒有關係，只於事實法律有關，只有此我們才離法制離司法公正更近一步。
早起看新聞聯播看到的，黃某這完全是無故作死啊，我覺得押運員應該無罪。
聽說已經賠錢了？
繼動物園老太太以身飼虎之後，又一種賺房款的手段面世了！
老太太老大爺趕緊上啊，反正運鈔員不敢對老頭老太太咋滴，老太太砸累了還能往地上一躺說自己被氣的心臟病犯了
這180萬賺的倒真是血汗錢呢
在下午事件被定性了：防衛過當。但警察的調查讓人很失望，迴避了當時開槍是不是違法這個關鍵點，而是過於糾纏於押運車在前方只碰到一次紅綠燈且路面寬敞車輛不多的情況下慢悠悠不緊不慢若即若離的讓黃某跟著砸車這個真實發生的重要事實，還有就是花費大量精力調查是否發生了剮蹭這個與最後砸車情況下是否能夠開槍沒有關係的開頭情況，我認為它們的調查和表述方向有點錯誤。
押運員梁某的家人是不是也該出來說句話了，博取同情誰不會……都可以總結出來媒體報道的尿性，被警察打死的一定是個鄰里交口稱讚的老實人，就算不能口誅了警察，也要引導反思是什麼逼迫老實人走上了暴力反抗的道路，生了絕症要捐款的人一定是個品學兼優的好學生，突出一個將來對社會大大有用……梁某家人應該趕緊站出來說梁某是個勤懇工作的好人，如果家裡有剛懷孕的老婆就更好了，萬一家庭條件不好也是個加分項，一定要突出愛崗敬業，對人(或者小貓小狗)富有同情心，生活作息健康，無不良嗜好，樂於助人，要是之前在公司受過獎勵也可以說說，務必佔據輿論高地，讓群眾意識到梁某並非抽象的持槍者這樣一個強力標誌，而是一個熱愛工作需要養家糊口的活生生的人，這個通告正好是個契機，既然依法治國指望不上了，也要學會利用媒體輿論，現在風向開始轉向，可以添點火了
請那些傳謠的道歉洗不白的醉駕無故砸運鈔車
車長如果還要被判刑
我只能送一句媽賣批運鈔車裡面裝的可是我們的錢醫生救的是我們的命老師教的是我們的人你罵無良醫生，罵缺德老師OK。但是你告訴我運鈔車怎麼缺德無良了？這次司法不會被輿論綁架。
如果我說黃某的行為是鬼迷心竅有人相信嗎？另外運鈔車走走停停的解釋：一個等著我們去出警，第二個也等著公司來處理和保險公司的處理。當時離開現場之後，下一步可能面對很多，車損傷了，他們幾個人害怕承擔什麼責任，所以他不敢離開這個現場，等著保險公司以及民警去處理。我比較認可。
別的不說，未剮蹭，那些說人之常情的人怎麼看？（滑稽）後視鏡已被破壞，無法判斷是否攜帶武裝那些一開始說碰撞應該停下來調解的人呢，現在怎麼又說停車是釣魚了？都這樣了還有人死抓停車釣魚不放，看來這真是個發家致富新道路
我記得以前在部隊站崗裡面有規定寫的，開槍時機，當哨兵生命受到威脅時，當不法分子搶奪槍支時，可以開槍。警告無效後，然後鳴槍示警。
車長做的有點過了。說什麼好呢？無非就是借著這個事對公權力發泄，也不管到底是不是公權力。和徐純合事件一樣，至於真相，who care
微博上放出的視頻仍舊是片段剪切的拼湊 根本不是什麼完整視頻 明明事態仍舊不清晰輿論卻可疑的一邊倒一個剛辭職的小夥子 臨時起意搶劫運鈔車？搶劫就從路上撿石頭？動機太不符合邏輯了，而且之前路人說有刮蹭的事情從視頻當中完全體現不出來 這麼奇怪的空穴來風？
推薦閱讀：
※身為一名逃犯是怎樣的體驗？
※如何評價3DM宿菲菲微博的言論？
※如何看待武漢中百物流砍人事件？
※什麼是性賄賂？性賄賂在我國刑法受賄罪、行賄罪、商業賄賂中有規定嗎？國外關於性賄賂入罪的相關情況有哪些？
※為什麼霍姆斯的「法律的生命不在於邏輯，而在於經驗」這句話在當今中國法學教育以及理論研究中大行其道？