中國有哪些是資本主義社會不能比擬的？
覺得自己能比別人撈到更多好處的時候，可以鼓吹奮鬥至上、個人能力至上，剛洗腳上田就嘲笑窮人不夠努力所以才受窮；鼓吹自由市場，鼓吹「看不見的手」，政府對經濟領域的一切干涉和作為即使不邪惡也至少是不經濟，從基礎設施建設到企業，政府經營的都不如民營的。鼓吹個人財富神聖不可侵犯。
自己撈不到好處了，就呼籲政府均貧富。有的人還會喊出「不然這還是社會主義么？國家還屬於人民么？」不管以前做過什麼不社會主義的事情，都能一秒鐘誕生社會主義情結，這是中國獨有的便利。均貧富能從我做起么？不能啊，我不管如何的不事生產，不管如何的吃喝嫖賭，只要有消費，就是給國家納稅，我是納稅人我光榮，我是納稅人我神聖，均貧富只能均比我富的人或是均政府，我要享福就絕不能付出。
例文：《南方日報》報社工作人員的公平訴求楊箕萬人宴是打在所有奮鬥者臉上的耳光！
羨慕雞肚恨真是一種神奇的力量。法律不是擋箭牌
不要灰心，我們正在努力追趕
對於國家整體的管控是資本主義完全不能比的。
很多國外的一件小事兒需要許許多多的討論才可以改變，在這裡是一句話的事兒。
但是不壞啊，都不壞啊，我覺得挺好。中國——國家資本主義社會。歐美——個人資本主義社會。
這個問題很大，可以寫論文去分解闡述，我只簡述個人理解。
……看不慣那些懶得寫論文又帶節奏的。1、土地公有，如果不是地方政府能賣地換錢，經濟根本不可能突飛猛進。
2、國家由政黨決定，而非由資本或民意決定。既避免資本主義周期性衰退，又避免絕對民主化導致決策權失控。
3、政黨立國時便直接代表人民，並一代代繼承代表權。無須通過耗資巨大的投票獲得代表權，以及在獲得代表權時，激進的不現實的許諾削弱政黨權威，陷入不斷承諾又不能實現的惡性循環。哪個國家的政府不想集中精力辦大事，但大部分國家的政府（比如美國）只算是物業，而中國的政府算一個公司，政府掌握主要生產資料——土地。對比聯邦制具有中央集權優勢，全國範圍統一規劃協調。
學而優則仕，精英從政，精英經選拔進入政體，擁有世界最強大腦的政府。問題講的應該是中國相對資本主義政體有什麼優勢，但也繞不開國家的組成——人民的差異。
1、主體民族激素水平低，直白講就是蛋蛋小，具有堅忍奮鬥屬性，從體質上就具備了現代化的優越條件。
2、主體民族智商高，經兩千年的大規模群聚生活，有整套超牛思想軟體。想到再寫……天朝百姓的容忍度。
大部分資本主義發達國家受「民主」拖累太多
專治國家的最大優勢：施政效率
犧牲一部分人的利益，換取整體利益最大化，這在資本主義民主國家可以說是舉步維艱。至於，犧牲多少利益？何時犧牲這部分人的利益？犧牲哪些人的哪些利益？哪些屬於整體利益？何時才能最大化？……對於這些問題仍然無須向你解釋中國為什麼發展迅速？因為上面說一你不能說二。既可以舉國之力辦大事，又能默默悶聲發大財╮（╯＿╰）╭
新中國的成立打破了原有的階級壁壘，重塑整個新社會，資源再次創造和重新分配，無產階級有了積累資本的機會和渠道，階級正在固化中，將形成新的階級壁壘，現在還是大好時機，都趕快拚命去積累資本呢（少刷點知乎，多背個單詞）。萬惡的資本主義早就有了壁壘，普通人很難擠進去啊。有個特例，新型的互聯網給了很多人機會,無論是資本主義還是社會主義新中國
改開之前，有大量國企，他們待遇在那個時代相當優渥，每個人都想進去。
然而國企是建立在對農民剝削的基礎上的，改開之前，工業資金基本上來自農業，國家依靠剪刀差來加強剝削農民，建立工業體系。
這種方式註定難以為繼，改開之後，外來資金大量流入，剝削農民不在有必要，這種剝削也就不可避免的走到末路。
這時面臨的選擇就是，地方國企和中央國企，必須死掉一批。
死誰？地方國企數量多，效率低，且大多相互重複。
中央國企大多規模大效率略高且控制我國命脈行業。
那就地方國企去死好了吧。
這個盤根國家數十年、錯總複雜、涉及到數千萬人的利益團體，居然被滅的無聲無息。
我彷彿聽到TG在怒吼:
「誰還敢擋我路？」
倘若TG真的是以「發展社會生產力」為自己目標的話，至少目前，他們目標跟我們倒也是相通的，任何人都擋不住他們。
不說什麼，在某社會主義，一個四五十歲，小小的科級幹部可以用小職權qiaozha一個企業無數次。
而在某資本主義社會裡就算一美元是不明來歷的收入，也會被曝光。就憑這點，你們資本主義竟還有臉跟社會主義比？！從理論上講，社會主義的確滿滿的優越性。一些關乎民生但需要一段時間從亂象中走出的行業，我希望ZF能接管。
比如說：國家控制的房屋中介所至少可以多向矛盾尖銳的社會關注焦點大力投入
比如說：國家與一些社會企業合作，解決下崗員工就業問題
補助污染企業，幫它們建造污染源凈化設備
社會主義的確能發揮縱橫捭闔的優越性，只不過我們還是缺乏道路自信。對外「禁止干涉我國內政」，對內「所有的解釋都說得過去，畢竟我們是中國特色啊」
可是你倒是坦坦蕩蕩走下去啊，明明可是饞鄰居一臉紅燒肉的香味，君不見唯有拾人牙慧畫虎不成反類犬的滑稽。不喜歡蝙蝠，鳥非鳥，獸非獸的。尷尬癌都要犯了。不論是馬雲還是王健林這樣的資本大咖，「永遠別想影響中南海的決策！」(張維為)資本永遠進不了權力機關！哪天進了，中國就不是黨的天下了，到哪天我也就去革命了，不過也不可能，我也就表表我這類人的態度
之前看過一個視頻，內容就是講泰山附近的一條列火車，幾十年前開始使用，火車是綠皮車，主要路線在山區，冬天取暖靠煤，夏天降溫靠風扇，上車買票，一般就幾塊錢
毫無疑問地虧損
但附近山區村莊出門都靠這列火車，基本上就是山區的公交車，一直沒有停運
如果這些全靠資本力量，這條路停運八百次了吧
政府有絕對的話語權。
不用浪費人力物力財力搞總統大選
政府的權力之大之廣，是資本主義社會所不能比擬的。
民眾的政治追求之低，也是資本主義社會不能比擬的。
上了一次毛概課，明白了，中國目前走的就是有中國社會主義特色的資本主義，目的是為了資本積累，所以說，還是沒有優點。
…………………………………………原答案兩個陣營比較，仔細想了想，對不起，以我現在的知識，除了壞的，真找不出。必須是英明領袖啊！
推薦閱讀：
※物價高是因為物品稀缺嗎？
※為什麼廈門不是省會城市而是福州呢。？
※關於設計師的 ins（平面、產品、建築皆可）求推薦?
※有哪些值得推薦的學習網站？
※節約用水與乾旱與否有什麼關係？