為什麼中國反對薩德的部署？朝鮮向日本射導彈卻不反對？薩德不是為了預防朝鮮導彈的嗎？

01-04

看新聞說反對的理由是超過半島安全需要了。但是朝鮮也沒必要有核武器呀？讓朝鮮承諾不進攻韓國，韓國承諾不進攻朝鮮，中國承諾不擴張領土不就行了？為什麼要瞎折騰？為啥我感覺就是瞎折騰，浪費人力資源，動動腦筋多做點生意不好？

誰說中國不反對朝鮮核武的？

先說是不是，再說為什麼。

薩德部署：

第一：對朝鮮半島無核化無用，因為朝鮮半島問題的本質是美朝矛盾，這麼做只能激化矛盾，不能緩解矛盾；

第二：對韓國安全沒用，朝鮮威脅韓國的最致命武器是炮，薩德沒有能力防衛，部署之後，會導致中俄將韓國列入戰時打擊目標，不僅對安全無用，還會使自己更不安全；

第三：對中俄沒有致命威脅，對俄國，反導都進波蘭了，對中國，類似的事情台灣也干過。對中俄來說，不過是同美國情報鬥爭的一個小小的回合而已，輸輸贏贏，多了去了，即便技術再先進，名的就好應對。

第四：對中國來講，政治影響極壞。今天你部署在韓國，明天是不是就想去周邊國家？這是一個始作俑者的事，中國必須堅決回擊，讓所有國家明白，這種跟中國賺錢後噁心中國的事，中國是不會容忍的。。。

我是無語的分割線******************************************

2017年3月25日

被一個不關心國際政治的罵成了智障，我也很絕望啊

韓國國防部承認人口密集度最高的首爾及首都圈地區並不在這一防禦範圍內。這個消息一出，就有朋友開玩笑說，這個範圍實在有趣極了，「薩德」罩住（從理論上）了漢城富人云集的江南區，但是把青瓦台所在的鐘路區甩在了外面。

韓國為了保護自己部署薩德，然後薩德的保護範圍不包括首爾！不包括首爾！不包括首爾！

重要的事情說三遍，題主，你知道什麼是首爾嗎？來，我給你貼一段百度百科： 2005年末，首爾的區域總產出達到1,984億美元，占韓國8,696億美元GDP總量的22.82%。如果包括首爾都市區（包括首爾市、仁川市和京畿道），該數字增加到4,120.5億美元，占韓國總量的47.39%。 2005年，首爾出口額達244.85億美元，占韓國總額的8.6%；進口為510.16億美元，為韓國總額19.52%。首爾全市下轄25區，面積約605.25 平方公里，是世界上人口密度極高城市之一。雖然首爾僅占韓國面積的0.6%，但其GDP卻佔全國GDP的21%。首爾人口：1014萬（2014年1月）

韓國人口： 5062萬（2015年）約佔全國的五分之一。。數據老舊，僅供參考。。。

想想也真是醉了，有些人真好思議替韓國洗地，首都都不要了，還好意思說保衛自己安全？就算是北京，也不過是政治、文化、交通中心，經濟中心在上海呢。。。。韓國這種保衛國家的方式真是腦迴路清奇啊、、、、

亞洲是亞洲人的。美國人滾出亞洲，讓亞洲人自己解決亞洲的問題。

日本怎麼不反對？

日本首相安倍晉三表示，星期一（3月6日）早上發射的這些導彈當中，有三枚在飛行約1000公里後落入日本海的日本專屬經濟區（EEZ）水域。安倍稱已向朝鮮提出嚴正抗議。
——BBC

你說不讓三胖折騰三胖就不折騰了？我告訴你，三胖現在已經天下無敵，只有死神才能制服他。

====

昨天被知乎禁言了，雖然看到題主的提問，但是沒法編輯回答。

下面消歧義。

一開始我以為題主是在說日本不抗議朝鮮，現在看看是說中國不抗議朝鮮向日本發射導彈。其實這個事情不能怪我，主要題主你的問題描述實在是……所以標題掃一眼大概也是這麼個意思。

OK，話不多說，下面開始講一講這個問題。

首先，中國肯定是反對朝鮮搞核武器的，畢竟以中國的立場，朝鮮只能做中國的小弟，如果小弟有核武器，豈不是隨便造反？而且小弟到處鬧事，大哥臉上也沒面子對不對？

這不上個星期中國限制進口朝鮮的煤炭了，但是具體有多大用未知。3月6日上午朝鮮剛剛向日本發射四枚導彈。3月7日，朝鮮禁止在朝境內馬來西亞公民離境。再往前，朝鮮公然批評中國是和美國一起翩翩起舞。然後還有正男兄被刺殺，防止正男兄回到朝鮮搞陰謀顛覆。

整個事情串起來就是三胖明確表示了他才是世界的主人，中國也奈何不了他。我相信北京現在一定是方寸大亂，束手無策，畢竟台灣問題多年未果，更可況是朝鮮這種主權國家呢？朝鮮的常備軍的數量也是不容小覷的，真打起來還不知道誰更佔優，到時候朝鮮軍民死傷無數，又要受國際譴責，等於吃力不討好。更容易引發朝鮮半島危機乃至第三次世界大戰，因為朝韓雙方的背後是大國的博弈。抗美援朝的前車之鑒都沒忘吧？至今朝韓仍然是停戰狀態，也就是說，朝鮮戰爭實際上一直沒有終止，只是停戰了幾十年，那麼再打起來還不是一句話的事情？

所以這個問題就是說，中國是拿朝鮮沒有辦法的，也就完全不會向你說的那樣老大哥出面調停一下就沒事了的，這絕不可能。

美日韓考慮到他們的主要利益，才決定部署薩德，中國這邊又不高興，說你威脅國家安全，然後對韓國報復性制裁。所以爭端就愈演愈烈。這已經沒法預料接下來的走向了，因為三胖已經天下無敵，全憑他的想法去作為。

你問朝鮮沒必要弄核武器，但是事實是朝鮮正在搞核武器，並且也對全世界宣布了這件事。在朝鮮內部看來，這就是主體思想對抗邪惡美帝的大殺器，有利於鞏固朝鮮內政以及統一朝鮮半島。美國那邊甚至有傳言考慮把核彈再運回韓國，這無疑是火上澆油，局勢將更複雜。

整個事情跟當年極其相似，中國不顧蘇聯反對搞出原子彈和氫彈，最後和蘇聯對著干，自己當大哥。外加一個古巴導彈危機。當然，在中國的立場而言，我們中國人獨立自主搞出兩彈好不好？好。但是現在放到朝鮮來看，朝鮮獨立自主搞出兩彈好不好？中國反而卻說不好。由此可見，國家利益才是決定事情性質的根本。

比方說這後面還有個俄羅斯，俄羅斯自己部署了比薩德還吊的防禦系統，監控範圍逆天，但是中國一句話也不說，為啥呢？畢竟跟俄羅斯要搞好關係。你看為啥反對薩德不反俄羅斯，也是國家利益決定的。

因為雙標。

新聞、言論不自由，於是真相被掩蓋，謊言暢行無阻。

這個問題問的好，讓「網路輿論導向員」們無言以對……哈哈。

其實我覺得題主還可以加問一句，為什麼朝鮮試爆核彈，嚴重影響鴨綠江吉林附近的安全，為什麼沒有人抗議？

建議題主查下朝鮮國土面積，核爆地點和國內大型人員聚集地的距離，核爆的安全距離等數據。

俺是個懶人，還是個文盲，只能給個思路啦。

朝鮮2006年核爆，2016年韓國部署薩德。

請問除了為別人利益服務的傀儡，那個正常人反射弧這麼長?

中國為什麼反對薩德?因為薩德本就是用來監視中國的，你監視我，我還不能反對了?

題主這種人，就是全世界都是你爹。

朝鮮和韓國為什麼要聽你的承諾不進攻對方?

中國何時說過要擴張了？怎麼承諾根本不可能發生的事？

想解決朝核問題很簡單啊。

美國撤出朝鮮半島，韓國獨立。中韓聯手軍事打擊朝鮮，美國人承諾不干涉局勢發展。韓國人不接收核專家，核材料以及資料。

美國人敢撤出嗎？美國人敢承諾不干涉局勢發展嗎？

美國人又不是你爹，為什麼要放棄自己的利益，為了解決一個小小的朝核問題?

簡單一句話，日本今天受到的那些威脅與恐懼正是其自己在八十年前施加給東亞地區的。可憐之人必有可恨之處，雖然一直不太認同這句話，但這時突然覺得好貼切。

人家日本是有薩德雷達系統的，只是沒有薩德導彈！

美國在韓國部署薩德系統，中國群眾大力抵制樂天集團，外交部長王毅沉著應對，近來各種各樣的新聞輿情將政治的風氣吹得正濃，在原本就激烈的薩德事件中更是迎來了朝鮮的實力攪局。

具體分析可見專欄：【輿情熱點】薩德系統熱火朝天朝鮮實力攪局 - 知乎專欄

3月6日，朝鮮向日本發射了四顆導彈，其中三枚落入日本專屬經濟區內。朝鮮這次試射標誌著朝鮮在短暫沉寂之後再次重啟武器測試，同時在西方媒體的渲染下，出現了各種各樣的朝鮮威脅論：「朝鮮展現非凡生存能力成美最大外交挑戰」、「日媒稱朝鮮射導能力提升日方擔心即使部署「薩德」也沒用」、「外媒稱朝鮮欲借發射導彈報復美韓軍演並牽制日本」、「朝鮮聲稱演練打擊駐日美軍基地美日韓警告「後果很可怕」、「外媒：中國批評激化朝鮮半島局勢行為重申各方應「克制」、各種各樣的輿論交匯在當前本已一團糟的局勢面前，朝鮮的這一舉動不僅牽動著周圍國家的神經，同時也受到來自世界各國的極高關注。朝鮮最高首領金正日曾經說過：「朝鮮沒有糖能活，但沒有導彈不能活。」在夾縫中生存的朝鮮，更多的精力傾注在核武器的研發而非經濟的發展。

除了主流媒體界的極高關注，網路自媒體也是輿論紛繁，在網友的輿論熱議中，觀點主要分為三撥：第一類群眾認為朝鮮彈丸之地沒有威脅；第二種認為朝鮮發射導彈本意是自保無可厚非，反倒是批判美國故意把事情搞複雜；第三種觀點認為朝鮮亂髮射導彈，威脅的不僅僅是韓日美，導彈也可能落到中國，所以對朝鮮的譴責如潮水般湧起。我國外交部發言人耿爽6日說，中方反對朝方違背安理會決議進行有關發射活動。同時也批評了美國和韓國。耿爽說：「中方也注意到，美韓正在進行針對朝鮮的大規模聯合軍演。」他呼籲，當前形勢下，有關各方都應保持克制，不做相互刺激、加劇地區局勢緊張的事。相對來說我國當局言論沉著穩定，並沒有對朝鮮當前的行為採取更多的措施。

就薩德事件導致的輿情風暴來講，我國當前民眾的參與度極高，不管是在各大主流媒體還是網路媒體，輿論都是呈現出高潮不退的現象，除此之外各大貼吧群組、搜索引擎、電子報、客戶端、博客等都充斥著各種各樣的民意輿情。相對來說這樣爆炸性的政治話題，帶來的輿情聲量和輿論影響效果是驚人的。一方面隨著公民參政議政熱情的快速提升，網上言論數量急劇增加；另一方面由於網路發言的自由行以及不受限制，導致網路輿情不穩定，很多具有煽動性的謠言在瞬間集聚了各方支持，在網上產生滾雪球效應，誤導群眾的看法。所以，在重大政治件事輿情的傳播過程中，相關部門應該主動設置議程，引導國民輿論的理性化發展，同時也要對網路上較為偏激的負面輿論進行疏導，保證網路輿論正常多方位發展。

誰說的，朝鮮一出核試驗當時立馬兩國關係就不好了，當時中國有段時間都甩手不管了

究竟是哪個新聞可以讓題主得出這個結論提出問題？

就如你所說說題主要多動動腦筋才行啊你問的問題我很想回答但是槽點和需要糾正的地方太多所以懶癌犯了建議你自行百度搜索關鍵詞薩德

問題前提是個笑話，中國強烈反對朝鮮進行核試驗，反對朝鮮持有核武器，進行的談判，會議，簽的協議，都被狗吃了，無語。