北京八達嶺動物園老虎吃人，如何客觀看待？

01-04

我們就根據 2個人吵架和老虎吃人和公園停業整頓進行全方面剖析。
好，自問自問開始了。
相關問題：
如何看待「遊客私自下車被虎襲，致一死一傷，八達嶺野生動物園停業」？ - 社會

怎麼看北京八達嶺野生動物園老虎襲人事件？ - 法律
如何看待北京某野生動物園內，兩名乘客遭老虎襲擊，1死1傷事件？ - 法律

最近北京延慶八達嶺野生動物園老虎咬人事件輿論持續發酵。據說，老虎被關禁閉了，準備吃槍子了，野生動物園也被關門整改。

從不喜歡瞎評價的我，看了幾次視頻，也不免為老虎聲張正義，聲援老虎。老虎吃肉是本能，是天經地義。在老虎眼裡哪兩位女性不是女性，而是兩個很鮮的肉包子，你們自己把肉包子送到我老虎家裡（野生動物園），我老虎不去吃，難度讓老虎吃菜嗎？

一般動物園是把老虎關在籠子里，讓人們在籠子外看；野生動物園是反過來了，把人關在籠子里，讓老虎圍住看，同時人也在籠子里看老虎。久而久之，老虎也明白，這裡的規矩就是：凡是在籠子里的肉疙瘩是讓我老虎來看的，不是來吃的；凡是從籠子里扔到外邊的肉都是讓我們搶著吃的（飼養員從籠子里扔出肉喂老虎）。只要不在鐵籠子的，我們老虎就可以隨便搶著吃。

我們從老虎的角度看問題：23號，從一輛白色的汽車籠子下來一位女士，老虎一看，她不在籠子里，還是活物，屬於活鮮肉（和活雞活牛活羊一樣）。機會太難得了，一隻老虎拍馬趕到，馬上張開血盆大嘴咬住。此時，另一位女士下來追趕老虎，旁邊另一隻老虎看到，又下來一隻活鮮肉。不行，這塊肉不能被其它兄弟搶先了。先下手為強，後下手遭殃，於是另一隻老虎拍馬趕到，搶到第二塊活老鮮肉。其它老虎看到那兩兄弟都吃到了肥肉，立馬也像這邊圍過來，也準備搶其它鮮肉。無奈園裡的飼養員把其他肉又收回去了。這就是那天在老虎眼裡發生的事情。

這兩位女性不在籠子里，她們在老虎眼裡和雞、羊、牛沒什麼區別，老虎兄弟搶著吃，難得錯了嗎？規則就是這樣呀？我們老虎兄弟沒有破壞規則呀？老虎現在很無奈。

說到規則，我們就聊聊這個規則。在八達嶺野生動物園，自駕游的遊客入園前都要簽訂《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，該協議第一條即寫明「猛獸區必須關好、鎖好車門、車窗，禁止投餵食物、嚴禁下車」；同時規定「如因違反上述規定發生的車輛損傷和人員傷害，自駕車主應負相應的責任」。並且在景區內有相關的安全提示牌，並有巡邏車來回巡視，還有廣播反覆提醒遊客安全注意事項，也包括禁止下車。

從當日在現場目睹了老虎咬人整個過程的吳女士在接受媒體採訪時也證實，在自駕遊覽區是不允許遊客下車的。「她下車之前，巡邏車還用喇叭喊，讓她別下來，她還是下來了。」吳女士說。

從監控視頻到目擊證人都證明老虎和園方都沒有破壞規則，都按規則執行。在老虎咬住那位女士後，從視頻里就發現園方巡邏車不到2秒就趕到。可以說園方已經盡到了自己的責任。大家都簽了《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，書上明確寫明「猛獸區必須關好、鎖好車門、車窗，禁止投餵食物、嚴禁下車」。可在園區這位女士卻不遵守規則，很任性地下車，最後導致被咬事故。

對於傷者丈夫的同事介紹，事發時當事人並不知道他們還在園區範圍里，「他們以為自己已經出來了，所以才下的車」。從「他們以為自己已經出來了」，這句話很明顯是再為自己找理由辯解，動物園的大門都沒出去，怎麼能說「以為」出來了呢？騙鬼吧！如果每個人都以「我以為「就可以胡作非為的話，那這個社會還怎麼發展。

因此，對於這位女士我想說：自己做的事情，自己破壞規則，只能自己承擔後果。不要再找老虎麻煩，更不要找園方麻煩。因為協議書上都寫的很清楚了，責任是誰非常明確。

對於這位女士的母親死亡，我只能說很遺憾，有點惋惜。但對於這位被咬傷女士，我一點也不同情，她應該被咬死，而不是她媽。

大家想想對於面對自己生死的規則，這位女士竟然如此不在意，就這樣隨隨便便破壞規則，隨意踐踏。可想而知，她平時會遵守其它規則嗎？因此，所有的這些行為絕不僅僅是今天的偶然，也不是今天形成的，都是她平時的累積而變成自發的行為。我們都可以想像到：她平時是一個什麼樣的人——無視規則，任性的女人。對於這樣經常破壞規則而任性的人，應該得到懲罰，應該付出應有的代價，遺憾的是這個代價太大了。如果這個懲罰來的早點，早在她第一次破壞規則時候，就受到懲罰，她就會得到教訓而記住：任性和破壞規則結果會很慘。她也不會有今天的結果。可以說是社會縱容了她，她在平時沒得到教育，導致她很任性。同時也告訴我們每個人，你這次任性沒得到懲罰，日後會得到更大的懲罰。

這讓我想起了為什麼最近幾年電動車造成的交通事故居高不下，電動車手死於車禍的人越來越多，比比皆是。其實這和老虎咬死人這件事同源一則。也不是大老虎（汽車）的問題，大部分是電動車司機不遵守交通規則，隨意騎行造成的。遺憾的是他們這樣的行為沒有得到應有的懲罰，佔道、逆行、亂穿馬路、闖紅燈……都沒人管。更可笑的是在中國，哪怕電動車闖紅燈，自己撞車，最後所有的賠款和責任也由被撞的大車承擔。理由是電動車是弱勢群體，不管從車體上，還是經濟上都是。這樣導致騎電動車的同志很任性，老子天下第一，見了車也不避讓，反正你不敢撞我，出了事也是你的責任，於是在公路上隨意騎行。可是，有時大車剎車距離太長，根本沒辦法立馬剎住，出車禍當然就經常發生了。

很明顯是社會縱容了這些人，是他們沒有得到應有的懲罰形成的。因此，我們國家應該反思自己的政策和執法行為的力度，對於這些違反規則的人，在平時就應該得到應有的懲罰和教訓，而不是一味地同情弱者。不能因為他是弱者就可以隨意踐踏規則，就可以任性。

腦補事發前的對話

（這是一個平常得不能再平常的夏日，藍藍的天空，堆滿落葉的道路旁，遠遠望去，像是透著一絲秋天才該有的氣息……）

女：老公停下車，我要來張自拍.

男：…

女：你到底聽不聽我的，現在就停下！

（後排正在抱孩子的岳母看見女兒急性子，趕緊開口緩和氣氛）

岳母：閨女啊，啥事慢慢商量，咋又耍情緒了？

男：媽，我倆沒事兒的，我這就停下～

………（幾分鐘後）

男：老婆，這裡提示牌好像說不能停留太久（同時踩油門欲加速）

女：停一下會si啊，等我再p一下圖！

（此時一隻遠在草叢的老虎稍微抬起了頭嗅了嗅四周，又蹲了下去）

孩子：媽媽！媽媽！快看老虎…

女：寶寶乖，待會媽媽給你拍下近距離的老虎哈

男：…（強忍不耐煩狀）

女：老公，我想跟你換個位置，副駕太遠了，不太好拍！

男：那我幫你拍吧！

女：就你那拍照技術，我就不說了，別廢話，換位置！

男：行行行，你換！（暗壓住一絲不爽）

（男主憋起身子，女主跨腳過去，車內空間有限……數十秒間，後面有一輛車子剛好跟上來被男女主的車擋著了，「滴滴滴」催促著讓道……而由於車內空間實在有限，女主實在不能換到主駕駛位，就叨嗑了一句男主）

女：叫你平時好好健身不去，我的腿都擠不過去，都被你的肚子給擋到了！

（此時，本來就忍了很久的男主終於忍不住了）

男：我說你拍個照片怎麼那麼麻煩，前面提示牌明明都寫著此處不宜停留，要不是看著今兒個大家子出來散心，我都不想和你說那麼多！

女：行啊！長脾氣了呀，叫你給換個位置都這麼不耐性了！平時肚子大又懶得去鍛煉怪誰呢！我當初怎麼看得上你這種胖墩子的真是眼瞎！

（此時正在逗著外孫的女主母親眼看倆口子已經吵起來趕緊勸上）

岳母：你們倆咋了，當著我這個老人面吵，還當不當我是媽啊。（然後對女兒勸說到），閨女，你也真是的，阿偉（劇男主化名）平時那麼忙也不容易，今兒個周末，難得一家老小出來耍也是圖個開心，你怎麼滴又耍小孩子脾氣了？

（岳母音落，後面那輛車又按起了刺耳的喇叭）

女：媽，連你都不幫我了，我是你親閨女啊！他算什麼東西！……那好，行吧，我也懶得跟你們說了，（並扭頭對男主說），你讓開，我開車，我現在就下車！

男：不行！你咋就這麼無理取鬧呢？

（沒等男主說完，女主已打開車門，急匆匆大跨步走到主駕駛車門前，並打開車門，對男主說）

女：你讓開！我開車！誒我說你到底讓不讓開！

……

（悲劇收場）

願逝者安息。

最後，

來答題——

談看待：要理性啊理性啊理性！如果夫妻之間溝通，無論什麼事情都要好好說，沒什麼大不了的，一定要控制好情緒啊！》》》畢竟都是成年人了，即使是作死，也要為這個作死負起你下半生該負的懺悔！

（完）

看了視頻，我對武松打虎事件都有所懷疑了。跟拿件衣服似的把人就拖走了。現在世界上最厲害的人類在不用工具的情況下有可能幹贏老虎嗎？？？

客觀看待就是在相關證據還沒曝光出來前，不做過多揣測，以免偏離真相。比如，據採訪丈夫聲稱兩人並未吵架，而是為了調換駕駛位置，接下來就等待行車記錄儀曝光。老虎咬人事件最新進展！這些謠言你就不要再傳了

搬運，來源見水印。

我們可以分析3個層次。

第一，老虎的威力，真正了解過老虎的人，都知道，老虎可以游泳，可以一口氣爬樹5米多，可以一躍2米多，一巴掌幾百斤，殺個人和吃個雞一樣。

但是很多人並不了解老虎的威力，

原因是什麼？

1,：網路上經常有大媽媽和老虎拍照的照片，

2,：馴獸師可以馴獸老虎，給其他人錯覺，

3：武松打虎，讓人類產生錯覺，

4：平時沒有人普及類似的知識，或者自主研究不多，導致低估和不怕老虎，

5；待定、

那麼綜上的原因，園區和遊客都是傻子。

沒錯，不用問為什麼，如果是我，我是不會去野生動物園的，即使去，我要遠離和小心翼翼，如果是圍觀，一定防止被人群擠掉下去，車上沒有幾層鐵絲網和武器堅決不會去野生動物園。

現在談談遊客問題，

很多人認為，這個女的是活該，因為吵架，平時一定是肆無忌憚慣了，所以任性之後被老虎襲擊了，還導致她媽媽救他被咬死了。

那麼這裡面反應了幾個問題？

1，這種類型人，

這種人之所以存在如此蔑視規則，貪圖便宜，

包含了幾個問題，首先是家庭問題，從小有沒有受到父母的教育，其次是國家問題，國家有沒有學習美國真正的管理過家庭問題，有沒有把教育包含素質，思想教育，而不是只知道追求分數，為什麼很多婚姻調解節目如此紅火，反應的其實是國家對這方面的缺失和沒有精力，最後就是人各有命。

我們雖然噴這個女人和這種類型的公交老大爺這種人，但是背後他們是時代背景的犧牲者，是從小在惡劣環境下造就出來的，

我們需要的除了憎惡和抱怨他們這種人，其實也應該真正落實到實處去改變，

但是用我曾經的研究我說過，沒人可以改變歷史的進程，人類的起源和人性和宇宙包含的東西不是輕易改變的。

好，先不談這些。

2，我們是否批評的太過極端？

很多人批評這種人沒腦子，我曾經看過和分析過很多這種情況，

比如某些人衝動用刀殺人，這些都是90年代最多的套路了，於是很多人就覺得那些人很膚淺，

其實我們仔細分析一下，

在人冷靜的時候，我們會知道生命可貴，知道有些做法自己作死，或者絕對不會用刀殺人導致自己死亡。

但是記住，人是有情緒的，在那種吵架的情況下，實際上，即使是素養很高，認知很全面的人，在某些憤怒下還是會做出一定衝動的事情，並且女子當時可能是這樣說的：你真的不管嗎，好，行，我死了看你心疼不心疼。

什麼意思呢，這種事情在我們事後看會覺得後悔，但是在當場的時候，你沒有面子，你真的會心裡想死不怕死，這是情有可原的。

就像我們很多人，你是否曾經也有氣急拿刀差點砍下那一刻，是否有輕生那一刻，是否有打架激動那一刻，只不過運氣好避免了悲劇和事件升級，其實你無法在某些事情發生後真正做到

你認為的冷靜。

所以我們要看的客觀理智一點。

3，為什麼人們普遍抵制反智，法盲，醫盲，公交老大爺？

物極必反，裡面包含了幾點，

第一，反對這些可以裝逼，顯示自己的厲害，

第二，層次達到一定程度，說明部分人民整體思想上升，

第三，待定，懶得想了。

我就直接下個結論，

公式

（反智，法盲，醫盲）&<（批判反智，批判法盲，批判醫盲）&< 待定&< 我的理念，

有些人，只不過第2境界，就把我當反智，醫盲，法盲對待了，天啊，你還沒說話呢，我都知道你想說什麼了，早就研究透你們的套路了，

請抬高自己的眼界和思想，不要局限，別人比你們深入的多了。

這個是題外話，不多談。

第二層，公園的問題，

首先公園忽略了幾個問題，

第一，不是簽訂了協議，人死了就真的沒問題，也許是公園實在沒料到有人這麼膽大並且正好遇到老虎襲擊給撞上了，

現在不管多少人幫老虎說話，沒用，肯定還是要處理。

第二，普通的汽車的安全性，

有視頻研究過，老虎可以輕鬆一下打壞普通汽車的窗玻璃，雖然萬分之一的幾率老虎才會正好撲上汽車打壞窗戶，並且汽車可以開動，

但是這個隱患一直存在，即使園區防護車在旁邊，也無法立馬下車擊殺老虎，

自駕游的汽車風險太大。

法律問題我不想多談，法律就是坑爹的，法律不是正義不是公平，法律有局限性和普及性，法律分中國法律和其他法律。我不想多談法律，我看不起他，但是我理解它。不多談。

總結就是，

這件事情不是單純批評那麼簡單，而是舉國上下的各方面問題的暴露，新中國不過才成立幾十年，

所謂的上下五千年，只不過是原始的5000年，真正近代化的時代，我們一直落後西方國家，我們主打的軍力依然落後別人，其他各種軟硬問題層出不窮，根本不是一朝一夕能看透的，更不要談解決。

這個女人該死嗎？不該死，但是也該死，但是死了也解決不了根源問題，

大家的批評進步了嗎？進步了，但是還不夠，還是局限了。

為什麼我們有人開始反對心靈雞湯了？因為這種正能量脫離了實際，

兄弟們， 10萬個人裡面可能只有一個馬雲，你為什麼認為：為什麼我不可以是馬雲？

或者你認為：我努力就一定是馬雲或者接近馬雲？

你怎麼看不見其他百分99的風險呢，

一個是你太過幸福缺少經歷，一個是你接受的文化熏陶洗腦，不排除理智樂觀作為動力的人，

我不想多談了，還是來點實際的。

老虎不應該受到懲罰，這個和狗咬人不同，本來就是會吃人的老虎，半野生虎，不存在有了第一次吃人吃第二次這種說法，老虎就是老虎，不是狗。

其次應該加強動物園的意識，增加防衛力量，對自駕車輛進行護甲裝置，或者取消自駕，

對真正想自駕的人，進行了強化保護措施後，要簽訂滴水不漏的法律合約，

總之此女並不是因為老虎破窗，而且安保人員也及時跟進，還是屬於自己作死，錯在先，

不能你弱你有理，

但是我們還是要看到背後，源頭解決這種人的思想和存在，

畢竟這個女人的孩子以後怎麼辦，如果孩子很懂事，卻和這種父母相處呢？或者被同化卻沒有地方解決呢，

不說了，懶得說了，

記住，槍在好人手裡是保護，在壞人手裡是犯罪，並不取決於槍的威力大小，

任何思想和文章，

有的人是學習和從善，有的人是利用這些作為心理分析更好的利用善良的人。

——————————————————————————————

PS，後期補充

萬一此女如消息說的不是吵架，

可能幾個原因：

第一，據說此女曾經醫鬧過，不排除家屬故意說沒有吵架來爭取獲得賠償。

第二，即使不是吵架，只是想換個座位，也確實是想當然了，但是終歸是悲劇，我們可以分析問題，批判她，但是不能丟失了理智和仁愛。

不談了，沒什麼意義。

我現在擔心的就是，不知以後還有沒有私家車可以進園這種更好的體驗了。如果不能有了，那我就要問問，為什麼她一個人不負責任的行為，要讓大家來給她買單呢？

這兩天又看到網上報道該事件，又是一片鋪天蓋地的罵聲，嚴重痛恨這種網路暴力，鄙視這種對事實不知情之下的謾罵！（20161016補充）

作者：flying

鏈接：如何看待「遊客私自下車被虎襲，致一死一傷，八達嶺野生動物園停業」？ - 知乎用戶的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

現在任何熱點事件，都會成為網路的一陣狂歡，不過以往的狂歡，知乎好多時候會有一些不一樣的聲音，不過這次貌似知乎也加入了這樣的狂歡！

以下說一下我個人的一點看法：

首先受傷女的肯定有不可推卸的責任，而且是主要責任！

第二去世的母親無可苛責，母親的本能，也是母親的偉大，不是她的挺身而出，或許受傷女就沒命了！

第三男的做為駕駛員同樣有很大的責任，做為駕駛員應該是對車輛及乘客負責，下車前就應該阻止她下車，但他沒有做到，事情發生後，或許是出於本能他又躲回車裡了，不是譴責他，只是在偉大的母愛面前，他還是略顯……

回過頭再說動物園，真的一點責任沒有嘛？？？

不見得吧，我想問一下好多一個勁罵的人有幾個最近去過八達嶺動物園的，了解那裡的環境和安全管理模式的，事情發生前一周我去的那裡，結合當時的感受說說我的理解，那裡管理真的談不上規範！！！！！！

首先購票，然後發了一個小紅紙卡片，我問她是什麼東西，起什麼作用，需要我做什麼，售票員支支吾吾，沒有說出個所以然，為了賣票丟給我一句不用管它了，當時看了一下，也沒太琢磨明白，現在也記不太清楚了，這裡想說的是售票員對一些東西真沒有盡到完全的告知義務。另外需要交代一下，當時隨車有個親戚的小孩，身高我不是特別清楚，問售票員之後，售票員說裡面檢票處有量身高可以補票。

然後是排隊進入，中間有人大概看了一下票，提示了不要下車，不要開窗，輕描淡寫的提示了一下，在一串車排隊依次進入的情況下，這種告知真的是非常輕描淡寫了，這麼重要的事情這樣的告知形式是否合適，有待商榷。

再往裡走又有一處檢票，當時我以為就是一個簡單的檢票和登記而已，到這裡會打開車門查了一下買了幾張票，也給小孩補了票。然後是重點，他們問了車牌號，手機號，姓名，做了登記當時我以為只是一個入園登記，那會我還納悶，怎麼登記這麼詳細，都不太想給他留手機號的，發生這件事情後，在網上看到了那個登記本，就是他們所為的遊客簽字的安全告知書！我什麼告知書都沒見啊，什麼字都沒簽啊！！！我不知道事發車輛的登記情況，我當時情況就是這樣。所謂的安全告知書，至於具體內容，一概不知！！！

再說具體參觀，參觀過程中猛獸區是有安全告知牌，但告知牌是不可能做到完全覆蓋猛獸區所有瀏覽線路的，而且猛獸區不是一個整塊的區域，而是有白虎區、狼區、非洲獅區、東北虎區、灰熊區、馬來熊區等等，每個區之間是隔開了的，每次進去一個區域或者出去一個區，需要經過兩道門，車開到門A前，門A打開，經過門A進入隔離區，門A關閉（只有車輛完全進入隔離區A門才會關閉），門B打開（只有A門關閉B門才能打開），出隔離區，因為要反反覆復過門，而且有的區域真是看不到一個動物，所以受傷女所謂的以為出了猛獸區，並不是不可能（當然也不排除是她自己開脫之詞）。在這個過程提一下當時遇到的情況，因為入園前園方沒有進行詳細的告知，過程中遇見我前面一輛私家車進入隔離區後，跟車不夠緊，車屁股沒有完全進入隔離區，A門關不上，隔離區里幾輛車在那莫名其妙的等B門開，僵持幾分鐘，我燈光閃前車他也沒反應（怕鳴笛驚擾動物），後來沒辦法鳴笛，前車也沒明白，前車降下一些窗戶司機探出頭看我們，沒辦法了我也降下車窗告訴他必須完全進去才行，這下才算解決。這裡說這麼多就是說明一點，園方的情況告知還有信息提示並不是那麼完整詳盡的。

而且裡面猛獸區馬來熊區的馬來熊會跑過來圍著車要吃的，前後也有好幾輛車在開窗餵食，這個說明此處經常有人開窗餵食，而且未見園方有效制止，或者設立相關危險警示牌，這樣的情形，也麻痹了好多人的意識，覺得危險區不是那麼危險，至少我車上有人有了這樣的意識，小孩子還有一個大人說想開窗餵食，被我否定了。此處是想說明，園方的管理並不是非常嚴格的，提示也不是足夠詳盡，而且這種狀況應該還是長期存在的，動物都已經養成了沿車要食的習慣了！

總之，我自己的感覺是，園方各項管理規定確實存在漏洞問題，就像題主提到的多起事故，至少也能說明這一點，多起事故的發生園方還是應該在具體管理措施上做些文章的。

此文寫在八達嶺動物園老虎襲人調查報告出爐之後，說實話對官方的調查結果略顯失望，調查報告對過程的描述，園方沒有任何紕漏，我持保留意見！當然這樣的結果也能皆大歡喜，一場意外事故而已，各方無責，無非如何安撫家屬而已。當然這只是我個人根據我的經歷寫的一些看法，或許也就我去的時候各個環節剛好都失誤沒做好，其他所有人園方做法就是像調查報告里寫的一樣，詳盡到位！！！！！

最後願逝者安息，母愛的偉大，讓我感動！！！

同發知乎類似的另一個問題！

會不會是他們之前自駕並沒在看到/看清老虎，或者雖然遠遠瞥到眼老虎但孩子喜歡還想看，然後男的怕麻煩想沿路去下一個猛獸區，女方要求掉頭，雙方爭執時後面別的自駕車又來了，麻煩加大男方更不同意，女方就提出她來開。

如果在幾百米內剛看到過老虎，就算她有膽子，她男人也不管，她媽也不可能同意她下車。

老虎和孩子都是無辜的，不要傷害他們。

另外補充下，昨天很多人就猜到救人而死的老太太是女傷者親媽。真的一看視頻就知道了。

我不太明白關於這件事情為什麼要把責任推卸到動物園身上呢？

1.遊客自行選擇去野生動物園而非其他動物園

2.遊客事前簽署了免責書，也就是說動物園事先告知了可能存在的危險性

3.並非老虎破窗而入，而是遊客違反規定在先，不聽勸阻在後，造成後果

4.安保車及時跟進實施援手

5.這位遊客周圍不止他們一輛私家車，但只有他們下車了且遭到襲擊，這說明什麼？

最後，遇到不幸固然惋惜，該祈禱祈禱，但自己該負的責任該承擔的後果也不能少

心痛老虎，連肉都不敢吃了！老虎有啥子錯噠，你自己犯賤，非要自以為是，以為動物園就跟你家似的，想咋樣就咋樣了！為啥我會這麼反感了，也是因為遇到過這樣的事，當然沒有這麼嚴重。大學期間跟一群朋友去爬山，那座山在我們那邊還蠻有名的額，然後下午的時候我們一群人從山上沿著修好的棧道下山。下山的途中有一個景點會遇到許多的猴子（不是動物園的猴子，是養在一家農舍裡面的）還是有一些野性，但是很多猴子都被鐵鏈拴住了，防止傷人，猴子看起來也是一臉的可愛，幾隻小猴子萌的也是不要不要的。旁邊有提示，不要給猴子餵食，防止猴子傷人。負責人也一直提醒遊客不要餵食，站在遠處拍拍照就好了。但是抵不住幾個作死的遊客（不是我們一行的）非要拿瓜子，花生啥的喂他們。然後就出現了哄搶，猴子是咬人的，把一個遊客的頭髮揪住了，差點從棧道上面拖了下去。還有幾隻猴子直接奔著他們的包就撕扯，還把一個遊客的手抓破了！反正挺亂的，好在有鐵鏈，管理人把人及時的拖了出來！哈哈哈！我們到時沒有事，我們本來就在受傷遊客的後面，然後發生事故的時候，我們果斷的退了回去！聽說，這個地方後來還發生了好幾起的事件，基本都是遊客作死，非要喂東西！然後就把這個地方的猴子直接送走了！！！總是有那麼多的人作死就不知道為什麼！！這起事件車上還有孩子，會不會給這個孩子留下心理陰影或者仇視動物的心理了！！！

去年去坡縣夜間動物園，猛獸在五米開外的地方，我們在電瓶車…那種沒有任何防護措施滴普通電瓶車（好難形容，就類似似青島園博會的載客車）…內心一直很忐忑，我感覺老虎獅子河馬大象獵豹這些動物分分鐘就會給我致命一擊…然而並沒有…

看評論有人說，動物園就不應該存在，就應該關停…感到略可笑，你這麼一關，好多個國家的動物園都要關了呢…

特地去看了視頻，雖然不明白女主為什麼下車，可是她下車之前明明左右張望了一下，所以認為她說的以為走出猛獸區的說法並不可靠，至於為啥要打開車門聊天，而不是男士迅速下車騰座位給要去換座位的女主，也覺得很疑惑…希望男女主可以還原真相，不為了所謂的推卸責任做隱瞞…

這兩天刷爆屏幕的老虎吃人事件，在母親被咬死，女子重傷的情況下，這家人還在繼續無視規則，擾亂醫院就醫秩序，在非探視時間要求進入ICU病房。中國政法大學法學專家朱巍認稱：從視頻上看，不是動物從園中跑出來傷人，是人明確知道規則依然要下車。

早幾年就有遠離垃圾人一說，現在則套用郭德綱那句，千萬要遠離那些不守規則的人，因為雷劈他的時候，可能會連累到你。在家庭教育中，規則教育不可忽視，遵守規則會讓孩子更安全。

比如在停車場的規則。剛學會走路的寶寶，抱下車後，他們會情不自禁地到處跑。我們要事先講清楚，在停車場一定不能亂跑，因為坐在車裡的司機不一定能看到小孩子，如果亂跑就很容易出事故。

那麼寶寶可以怎麼做呢？他們可以抓住大人的手，也可以自己選擇抓住大人的衣服或者包。有個媽媽想出一個遊戲，下車以後看誰先把手放在車門上，引導寶寶下車後主動靠近自家車門，寶寶自然就不會亂跑了。

父母不僅要解釋規則，還要為他們提供一些解決方法，讓他們自己去選擇和決定，發揮他們的主動性。

說到這裡，就能清楚地看到，我們制定規則並不是為了限制孩子，也不是說我們要站在孩子的對立面去管理孩子。相反，我們制定必要的規則，是為了引導孩子建立良好的行為規範，學習人際互動以及保護自己和他人的安全。

其實，溺愛、給孩子自由、規則、禁止這些之間都是度的區別，中國家長在教育過程中，很容易就「過度」，孩子的規則教育實在需要家長自我學習再進行家庭教育。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

關注互助爸媽（微信公號id：miaoba1976），共同學習成長

http://weixin.qq.com/r/WUxkfGnErDTTrS0f9xlL (二維碼自動識別)

老虎是最無辜的，老虎是最無辜的，老虎是最無辜的！！！

從老虎角度 : 這是它本性，我很慶幸，在野生動物園這兩隻老虎還有野性，並不像部分動物園裡的老虎一樣病態樣子，我不支持並且強烈反對部分人要求槍決老虎，老虎不也是一個生靈嗎？近期很多報道，孩子去招惹貓咪的寶寶，貓咪出於保護孩子的目的，撓了孩子，博物館就曾決定趕走所有在博物館的流浪貓。除人之外的動物難道不是生命？不應有公平對待？人的錯誤要其它動物承擔？

從動物園角度 : 1.值班人員在巡邏車上一直在大聲警告。2.相關制度明明白白地寫著，禁止下車，在園中也隨處可見相關提示與警告，受害人也簽署了相關協議。

從受害者角度 : 發生這種事讓人特別痛心，但這種任性刁難、無視規定、挑戰權威的行為難道不是置他人與自身的生命於不顧？

作者：茗雨心

鏈接：老虎吃人大家是該更同情人還是同情老虎？ - 茗雨心的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

對於被咬死的母親，當然同情。母愛是偉大的，看到女兒身處險境，不考慮自身的安慰挺身相救，實在讓人感動。覺得母親死得很不值。

對於咬死咬傷人的老虎，大可不必用對人的同情去看待。因為首先它們畢竟傷害人類了，人類對它們施以懲罰避免再次發生也是應該的。但是罪不至死，畢竟主要責任不在它們，既然是野生動物園，默認在這個環境下，動物的野性是應該得到保障的，人類的活動自由是應該受到限制的。人類行為有錯在先，那麼後續的發展是合情合理的後果。你總不能教會老虎遵守法律吧？

對於動物園，確實有點委屈。賣票之前又不能給遊客測智商，還有什麼辦法能夠攔住某些智商欠費的啥筆呢？

對於被咬傷的主動下車的女士，我當然不會恨不得她被咬死，但我覺得她被咬傷是完全活該。我倒是想同情她，可是仔細想一想，我同情她的什麼呢？在猛獸區不能下車，即使動物園不三令五申地強調，這對於一個三十多年的成年女性來說，也是最基本的常識吧？如果她不知道這個常識，那麼我同情她的愚蠢。如果她本身知道這個常識，她下車的行為就是明知道可能有危險但是抱著僥倖心理鋌而走險，那麼我只能同情她運氣不好。但是從責任的角度來講，我認為她應該為自己的行為負全責。她不僅僅要為自己被咬傷負全責，還要為母親被咬死負全責（道義上的），如果母親的死讓她感到內疚，這也是她為自己的行為負責的一部分。

今天看到「索賠兩百萬」的新聞，我內心的感受是，我可以理解她無法合理推卸責任卻又希望獲得補償的心情。但其行為之無賴，實在太可恨，讓我感覺一毛錢都不應該給她。

【被老虎咬傷女當事人首次發聲：索賠200餘萬】7月23日，北京八達嶺野生動物園老虎傷人事故致一死一傷。10月12日，當事人趙女士接受採訪稱，當時因自己暈車，想下車換到駕駛室開車，並非和丈夫吵架。同時表示虎園構造混亂給人錯覺。趙女士面部留疤20cm，面部神經受損，其母周女士身亡，因此家屬向園方索賠200餘萬元。但目前家屬與園方就賠償金額未達成一致意見。園方認為動物園沒有責任，不存在賠償問題，如賠償也是出於道義。目前雙方仍在溝通。

來自央視新聞的官博

可能我就是沒有同情心的人，從事情的一開始就覺得園方無辜，就視頻看來該女士下車時候也左右環顧，並不像是覺得自己已經安全了的狀態，私以為所謂「以為出了猛獸區」不排除是想敲詐。

母親身故著實可憐，孩子受驚也令人心疼，不過作為事情的始作俑者，趙女士，在沒得理的情況下，您還是沒必要不饒人吶。

不就是中國人不守規矩的典型。其實日常生活中還有不少，比如等紅綠燈時加塞，本來要直行卻堵住右轉車道等等。

人應該懂道理，明是非。雖然有時情緒上來了可能會做出不理智的事情，但是過後應該後悔道歉並反思，這就是人可以犯錯，知錯能改承擔責任就行了。

最可怕的就是不講理胡鬧的人了，自私貪婪愚蠢魯莽，秀才遇到兵，有理說不清。

能做出這種事的人不會認為錯在自己的，他們有一萬個借口和理由去指責別人。

人死了也不是你有理

老虎真心倒霉