人類是猿類進化而來的，為何現在的猿類沒法進化成人？

01-04

有許多答主提出我的提問不嚴謹，確實不嚴謹。
首先我對進化論是持質疑態度的，教科書上講的人類的祖先是猿類（古代猿）可是怎麼沒有任何文獻或者研究所拿出鐵證來證明猿類就是我們的祖先呢？化石、DNA等？
再者，如果進化論成立，那麼猿類又是通過何種方法或者說自然界的哪種條件促成了猿類的進化呢？物種都會進化，那麼現在的猿類也一定悄悄的再進化，我們拿進化的標尺來看進化需要350萬年，那麼就是說進化是無時不刻都在進行中，只不過非常慢，對於人類而言。但是以現在的科學技術，看出一個人或者猿類的細胞，dna有某些微妙的變化也不難看出，對么？當然這只是我的猜想，感謝所有答主的耐心回答！
至於那些說這只是很簡單的初中生物學，我也不想和你們爭論。書本上的知識固然重要，但是也並不能說明那就是真理！

有兩個人邀請，我不回答也不仗義了。

我扯淡，你們隨便看

題主最大的問題在於搞混了一個內容「猿」，是的，我們是從猿進化過來，但是，那個猿和你現在看到的猿，完全是兩碼事。最多是名字一樣而已。

我們說人從猿進化過來，這裡的猿是指古猿，就是千萬年前的一個物種，長相也跟現在的猿不一樣（因為我們臉盲，很多人覺得猴子猩猩猿都長得差不多，其實古猿應該是人、猩猩和猿長相的一個混合）。

而你現在看到的猿，是一個進化上跟人類分道揚鑣的近親，他跟我們一直在平行進化，只不過最終長成了現在的模樣，被我們命名為「猿」

現代的猿，沒有任何進化成為人的可能性（這是很多外行人最容易搞錯的地方，在他們眼裡，世界是不變的，猿可以進化成人…）殊不知，早就分化了幾百萬年，彼此獨立的走向，怎麼可能進化成人，最多，會進化出一個高智商的新物種，也許，命名為凱撒。

然後，那個時候，凱撒們會好奇的問？我們都是從猿進化出來的，為什麼動物園裡關的那個「人」沒有進化成為我們凱撒啊？

那些年，我們都是從古猿開始出發，然後大家一路跑吃著火鍋唱著歌，燒殺搶奪，然後有的娶了白富美，登上人生巔峰，有的窮空潦倒靠挖煤為生。

於是乎，那個最牛逼的人，覺得自己碉堡了，不能庸俗的跟其他老家人一個名字，就像秦始皇給自己創造了個皇帝一樣，我們給自己一個獨特的名字，人，Homo sapiens，而把那些窮親戚，命名為猿或者猩猩。

這就是故事的全部。

說穿了，我們其實都是近親而已，

打個比方，類似於家驢和野驢的關係，但是，你們很少有人問過，為什麼野驢不進化為家驢或者家驢不進化為野驢？因為你不是驢，你所以不會站在驢的角度考慮。

但是你是人，所以，你會覺得自己獨一無二，自己的近親就應該怎麼樣怎麼樣。

好了，越說越複雜了，不說了

至於基因證據，比一下就知道了。

想了解跟多信息的，給你們一張圖

對於想看詳細人類起源的，簡單的一篇中文小文章

人類起源的研究進展李曉晨， cnki搜索就可以了

——————————補充——————————

某些人說我們翻書本，其實本文大部分結論是來自於研究論文而非書本，尤其是走出非洲理論1987年才提出的。

某些人說人類缺乏化石證據，事實上，這群人連百度都懶得去看一下，真以為那麼多人名字是我們憑空想像的？每個命名後面都有一大堆化石。

如果你非要說找一條完全完整的證據，那我類比都可以證明你不是你祖先生的，不信的話你找出你祖宗十八代的骨頭來。

對於某些邏輯不清晰的人物，我一般是不理的,那些總想違背基本邏輯的人，我們一般稱之為偽科學。

正常邏輯：

----我有一個球！

----證明給我看。

----喏~

----哦，真的呀！

偽科學邏輯：

----我有一個球！

----證明給我看。

----你證明不了我沒有！！！！！！

----WTF..........

套用這種偽科學邏輯，你可以提出人類起源於潘多拉星球，你可以提出人類會變成巴拉巴拉小魔仙之類的，反正，你開心就好。

被和諧了，把大段補充的撕逼內容刪掉。

這回管理員滿意了吧

補充:

評論有人說也也沒回答題主的問題。有道理，我的錯，我改，我現在補充我的回答。

1.進化是什麼？進化不是變聰明，不是變強壯，更不是變得更像人。進化是物種變得更適應所處環境。進化樹從未將終點指向人類。

2.猿類不是我們的祖先，而是與我們平行的物種。猿類為了更適應環境可以變得更強壯，也可以變得更矮小，甚至變得更像人類。但它永遠也成不了人類。因為，它們早已在進化樹上與人類的祖先分道揚鑣。現在的猿類也許是更「低級」的物種，但不是更原始的物種。

0000000000000000000零型分割線000000000000000000000000000000000000

原答案:

我真是，對某些從貼吧組團跑到知乎刷純在感的科盲表示無語。

什麼叫書本之外的觀點？出來個離經叛道的答案就叫用心回答？敢情你覺著其他答主都是在和你水著玩呢？？？

敢問題主您贊同的所謂「用心」的那個回答里，它有辯證的驗證過程嗎？有支持這個觀點的證據資料嗎？沒直接證據引用文獻也行啊。你以為科學是小孩子相互吹牛扯皮想怎麼說怎麼來？幾代人的論證實驗你「認為不正確」就不正確了？

你倆還真是惺惺相惜啊。

總有些人覺得自己是不出世的天才，幾代人通過不斷假設實驗修正最後才成型的理論，你說推翻就推翻？質疑無成本則無意義。想要質疑某些東西至少要先粗略了解。有信口開河的功夫，不如去研讀下真正的專業論述，哪怕是正經的科普都行。如果真的要質疑它，起碼要找出它內在的邏輯錯誤。

術業有專攻，以一術為業，才稱得上專業。而專業之中又有幾人稱得上權威？敢於質疑權威是積極進取的科學精神，隨意質疑權威則是無知與傲慢的雙重體現。

0000000000000零型分割線00000000000000000000000000000000

另附被題主視為唯一用心回答的答案，其他「沒用心」的答主看了想哭不？

題主誤解了「進化」一詞的含義，Evolution更確切的翻譯應該叫「演化」。我們都知道基因突變是無定向的，隨機的，優勢的變異通過自然環境選擇而保留，並逐漸向一個方向積累。因而，物種的進化並不是一個已經寫好的劇本，而是隨著周圍環境變化而不斷調整。現代類人猿為何不會進化成人，正是由於其生存環境不允許其性狀變異向人類這個方向去積累。縱觀現存類人猿，無不是棲息於熱帶雨林，是典型的林棲動物，而人類從南方古猿開始，棲息地逐漸變為開闊草原，從而演化出雙足行走的模式，解放了雙手，與現代類人猿分道揚鑣。

謝邀。

人不能兩次踏進同一條河流，猿也不行啊！

正經答：理論上現代猿類是可能進化為人的，但是可能性可以忽略不計。

題主說的這種情況，古猿和現代猿類在若干年後進化，超進化，究極進化成相同的形態——黃金聖鬥士，理論上是可能的。進化上稱為convergence。在特定的選擇壓力之下，不同來源的物種表現相同的性狀。

如果把「人」的概念限定為Homo sapiens這個物種，這個convergence的可能性可以忽略不計。因為不同的基因組往往可以編碼相同的結構和功能。比如魷魚的眼睛和我們的眼睛一樣的膩害，結構差不多，發育過程完全不一樣。而自然選擇只作用在表型性狀上——有眼睛就行啦，誰管你哪來的呢。

如果把「人」的概念圈大一點，所有人形生物都可以算進來，尼安德特人等一眾被我們排擠死的親戚都算的話，那麼可能性就高很多了。

不但是現代猿類，魚也有可能進化為人啊。土豆也可能進化為人。。。吧？

劍橋的Simon Conway Morris有一個論斷就是外星人應該長的像人，基於的一個基本觀點就是說：我們這個物種啊，這個結構啊，這個腿，是最適合做高等智慧生物的啦。

反正我是不信。

邪爻

有資格「跳出書本」、「質疑書本」的人，

首先是通讀書本和文獻，並且可以提出突破性的疑問和觀點的人。

題主請回去看看書。

另外別再邀人了，這種問題多的都看噁心了，少禍害幾個答主吧。

人類第２號染色體是由古猿的兩條染色體融合而來自此人類和親戚們分道揚鑣走上了不同的道路我們都有光明的前途

麻煩題主還是把基礎知識學好了再來提問好嗎？什麼叫科學的空白處？現代科學的空白是你這麼隨手一指就能指出來的嗎？

好笑

請注意，下面的說法完全不科學。只是個形象化的說法。

如果我是猿，我不會想進化成人，也不想進化成類人猿。因為一旦我變聰明，誰知道那些人類會對我做什麼?

現在我們足夠聰明，足夠強壯，我族繁衍下去沒有問題，我進化個鬼。

說句不好聽的，非要我們變得像你們一樣才叫進化嗎？真是可笑。人類啊，傲慢。

方便起見，我們可以把現有的靈長類大致分為猴、猩猩、人類，猴裡面具體的眼鏡猴什麼的我就不細說了。

猴和猩猩說好聽了，是同屬於靈長類的我們的近親，說難聽了，其實他們都是我們的遠親，和我們的關係很遠，那麼我們的近親去哪兒了？被我們排擠掉了。我們是我們這一大叢里最終進化的勝者，通往高等智慧生命的道路是一條單行道，無法回頭，既然已經走上了這條充滿競爭的路，要麼競爭失敗被淘汰，要麼成功，主宰地球，有點類似於中國古代改朝換代時的爭奪帝位。

哺乳類是爬行類進化來的，為什麼現在爬行類沒進化成哺乳類？爬行類是兩棲類進化來的，為什麼現在兩棲類沒進化成爬行類？多細胞生物是單細胞生物進化來的，怎麼現在還有那麼多單細胞生物……

進化又不是所有物種一個進度一個方向

要考慮歷史的進程

人與黑猩猩分道揚鑣的契機應該是人從森林裡搬到了草原上

原因可能有自然災害森林退縮，也可能是人的祖先和黑猩猩的祖先打了一架打輸了，於是被趕出了森林

但大多數搬到草原上的古猿群落都滅絕了，就人類以及一些原始人類的共同祖先生存了下來

而到了今天，黑猩猩、大猩猩應該進化得更適應環境，對不同環境的適應能力更弱，搬到草原上想要生存下來就更難

看了那麼多回答，好像大家都沒有答到點子上啊……

進化是個極其漫長的過程，而且需要特定的環境和足夠大的種群數。

首先是時間。請問人類定義了「猿」才有多久？千年左右吧。而猿類進化成人需要多久？起碼百萬年。你難道能夠通過1000年的短暫過程定義現在的猿類不能進化成人？

其次是環境。在今天，已經進化完成的人類佔據了地球的廣大區域，猿類的種群數量因為人類的影響而迅速減少，在這個環境下猿類的進化收到極大抑制。

事實上，在太平洋的島嶼和廣袤的亞馬遜，人類的進化過程可能正在重現。那裡至今仍有處於不同文明階段的原始人類，他們或許就是在幾萬甚至幾千年前剛剛完成進化的新人類。(猜測)

首先你的問題根本不是科學空白處。哪怕理論會發展。

第二人類的祖宗壓根兒不是現代的猿猴。

打個略誇張的比方，麵包和麵條都是麵粉做的，麵包可不可以再加工成麵條？你把麵包等同於了麵粉，這是錯誤的根本。

這個問題並不是無意義的。

只要在人眼中，人是萬物靈長，自我意識能力具有最高的生物學價值，或者退一步說，生物等級是有高下之分的，那麼就存在這樣一個問題：為什麼只有人類得到了（笛卡爾意義上的——以下皆是）自我意識能力？

運動能力作為一大類，能游的、能跑的、甚至能飛的，感知能力上看得遠的、看得暗的、看到紫外線、紅外線的，聽到超聲波、次聲波的，會變色的……等等這些，在人看來是超能力的動物能力，雖然在量上有差異，但是單方面出眾的族群分布在彼此相異的眾多類裡面。

唯獨人類，獨享高度智慧（亞里士多德的理性靈魂）之利，連堪堪與我們接近的生物都沒有。這本身就很弔詭，以至於人外智慧生命不論在科技研發上還是自然探索發現上都是最為激動人心的內容。

另外，如果進化論是已知正確的思路，為什麼我們不能像得到雜交水稻、玉米、金毛獵犬那樣，用人工選擇的方式得到另一種擁有自我意識能力的物種呢？

或者是不是有人正在用行動去驗證人類通過進化獲得自我意識能力的理論呢？

另外，如果進化完全無跡可尋，無法用人類可理解的系譜路徑來重現（我們的理性還不及進化論者的「隨機性」有創造力），那麼，人類的進化理論就遠遠談不上是被我們證實或是認識了，要知道，我們可是連閃電和太陽的火焰都能重現出來的。這就如同說我們深諳空氣動力學卻造不出飛機一樣荒謬。

1.現在的猿和我們祖先不是一種猿，只不過名字一樣而已。他們已經和人類走在不同的道路上了。

2.即使他們能進化成別的高級生物，那麼也需要佔用大量的資源，而人類是絕對不會允許的

3.因為他們無法進化成高級生物，所以他們才能存活。而尼人，直立人，穴居人都沒了，因為他們所需要的資源遠超黑猩猩們，而智人不會給他們這個機會。

在國際象棋里，第一個小兵走到頭變成了王后，它還會給其他小兵機會嗎？

人與猿有著共同祖先，而非人是猿進化而來。

領導是小職員進化來的，可為什麼你進化不成領導

建議看看《人類簡史》這本書，上面很清楚的描述了人類科屬種的變化，需要的自然環境和自身進化的耦合，簡要說就是有一個靈長類生物生出了最早的智人和黑猩猩（猿類），然後開始了不同的進化

要不，建個定向進化壓力實驗室，培養一個單位地球數量的大猴子，觀察個十億年試試？