如何看待目前的朝鮮半島局勢？
謝謝邀請。
但我對朝鮮半島的一些資料搜集可能不是很完整，回答朝鮮問題並不是很多。因此下面這篇答案中，如果出現一些資料上的常識性誤差，還請諒解。----------------------------------------------------------------
在我看來，朝鮮沒有必要擁有核武器。
用卡扎菲、薩達姆的例子來類比朝鮮，是不妥當的。朝鮮背靠中俄為其背書，經過了朝鮮戰爭一役之後，如果朝鮮自己不作死，被外敵入侵的概率並不大。
美國是想推翻朝鮮政權，但這並不是什麼太緊要的事情，能推翻更好，不能的話對美國的全球利益也沒太大損失。
而且，如果平白無故進攻朝鮮，必然會引發中國和俄羅斯的強烈反對。伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，美國尚且抽身而退如此困難。全面進攻一個沒有石油資源且處於幾大國利益交匯點的朝鮮，對現實的美國政客來說，收益明顯小於支出，今天的美國不會做這種事情。韓國也不會真的進攻朝鮮，別說韓國人自己現在都不願當兵。上到韓國政府，下到韓國民眾，其實都對真正統一朝鮮心存恐懼——那2300萬人怎麼辦？韓國有相當數量的年輕人都反對和朝鮮統一，因為那會增加自己的負擔。
朝鮮政權真正的困境，來自自己國內。因為它的路子，自蘇東解體之後就是錯的。
朝鮮是一個小國，而且是地處中國、美國、俄羅斯、日本幾大強權利益交匯點，最合理的外交政策，就是像朝鮮王朝千年以來的方針：事大主義。
在蘇聯興旺的時代，朝鮮背靠中蘇，經濟搞的還算有聲有色，當時的朝鮮比中國還要富裕。可惜隨著蘇聯衰落和最後垮掉，朝鮮也逐漸沒落，到現在和抱美國大腿的韓國，差距越來越大。
像朝鮮、韓國這樣的小國，抱對大腿，有些時候甚至比自身努力還重要。而朝鮮在蘇東解體之後做的什麼呢？不抱美國大腿完全可以理解，九十年代初搞休克療法的俄羅斯就是前車之鑒。可1991年之後，朝鮮誰的大腿也不抱了。
居然妄想搞「獨立自主」！
你一個2300萬人的小國，要技術沒技術，要資金沒資金，要市場沒市場，要資源沒資源，要縱深沒縱深，要人力沒人力，你靠什麼來獨立自主？
隔壁的中國蒸蒸日上，你就算不對美國韓國開放，哪怕不搞全面的「改革開放」，只要朝鮮對中國開放，融入中國的經濟圈，比現在的日子好過的多。
為何朝鮮政權在經濟上要閉關鎖國，哪怕是對自己最大的「恩人」？
其實很簡單——為了金氏政權的安全。
金氏政權在國內把自己吹到天花亂墜，甚至不惜在外國都能直接看得到的自然科學領域公開造假——例如發射衛星和實驗氫彈均失敗（衛星入軌後不能正常工作，「氫彈」從當量上看就不是一次成功的氫彈爆炸），但朝鮮政權聲稱完全成功。那麼，一旦對外開放，哪怕是僅僅對中國開放，外界的信息自然會流入朝鮮。由於朝鮮之前吹的太過，對領導人歌頌到神仙的地步，那麼一旦朝鮮普通人知道真相，看到外界的富裕和朝鮮的貧困，知道外界如何評價金家，那麼這個巨大的思想轉彎，可能要比上世紀八十年代末的中國還猛烈，由此很可能會促進朝鮮政權的崩潰。因此，為了家族利益和世襲，金氏政權不會搞「改革開放」，哪怕是單獨對中國開放也不行。朝鮮的國家利益和民族利益，在金家政權眼中，只不過是一塊抹布而已。
而且，相比於中國的毛澤東那樣在戰爭年代和和平年代體現出的能力和功績而言，金日成本身就乏善可陳，所以，不但不能「改革開放」，而且哪怕換人當領導都不行！必須要一直世襲下去，這樣金家祖上那些現實與宣傳間的巨大鴻溝才能不會被後來者晾出來鞭屍。朝鮮的金家王朝，和民國的蔣家王朝，可以算是一個硬幣的兩面。
前者為了家族利益，治小國如大國，天天妄想著讓世界按我之意而行，不自量力蚍蜉撼樹，至於百姓生活如何，不在乎。
後者為了家族利益，治大國如小國，天天幻想著「友邦來援」，甘當外國買辦，不相信本國人民中的巨大能量。很多網友喜歡用上世紀年代中國研製核武器的例子，來類比朝鮮。可這是完全不同的兩種情況。
中國是世界上人口最多的國家，是大國。這樣的國家，只有靠自己來保障安全，中國如果沒有核彈，那就像一塊任人宰割的大肥肉。
而朝鮮則是小國，小國在很大程度上，靠自己無法保障安全，朝鮮戰爭就是例子。擁核這種挑釁，對朝鮮不但不是保護傘，反而可能是催命符。中國這樣的大國，不怕與國際暫時交惡，因為中國有人口，有市場，我有了核彈得到政治軍事安全之後，可以繼續擁有完整的工業體系，然後通過改革開放轉型，不但可以慢慢在經濟上去穩住陣腳，甚至還可以對外輸出工業能力，反過來佔領西方市場，收購西方企業。
你朝鮮一個2300萬人口的小國，根本不可能擁有完整的工業體系，也就是說，你根本沒有「現在暫時勒緊褲腰帶，忍辱負重等待將來翻盤」的能力，因此朝鮮只能走「依附型經濟」的路子，唯一需要考慮的是依附誰而已。所以，和國際列強交惡，對朝鮮百姓的生活影響可能是致命的。中國擁核之後，由於自身巨大工業實力、政治影響力和潛在龐大市場，有能拿住西方的地方，西方不得不承認中國的核地位之後，還要拉中國進五常——「不然毛澤東就要掀桌子了」。
朝鮮呢？你這個彈丸小國，靠什麼來拿住西方？怎麼在擁核之後和國際緩解關係？對於中國來說，越有核武器，國家越安全；對於朝鮮來說，越有核武器，國家越危險。其根本原因在於二者的體量差距，量差導致的質差。
對朝鮮百姓來說，這種幾十年如一日忍飢挨餓的生活，盡頭在哪裡？金家自己有答案嗎？
當然了，還有那麼一種可能，金家擁核之後，以此為籌碼，徹底倒向美國，換取美國「不推翻朝鮮政權」的承諾，甚至變成像李承晚那樣，在美國羽翼之下的「獨裁政權」。但說實話，這個方案的變數太多，且不說美國是否願意接受這樣的朝鮮當小弟，就朝鮮國內自己的輿論，該怎麼玩這個翻轉呢——這可不是像尼克松訪華那樣僅僅是一次接觸，而是整個國家立場的變化，這意味著推翻金家祖上的國策，朝鮮百姓會如何看待金正恩？會如何看待金日成和金正日？污點證人，除了威逼利誘，還必須保證人家人生安全。人家干跳反這種事，最重要的是得先保住命，活的長，財富利益才能享受到。
在國家安全層面上，中國能給對方做出怎樣的承諾？人家跳反後你能保住人家的身家性命嗎？
韓國有美國駐軍，日本有美國駐軍，德國有美國駐軍，英國潛射核彈來自美國。。。。。不要核彈，你能在第一時間幫人家除掉美國駐軍？
日本和中國交惡，是虧錢的問題; 和美國翻臉，是沒命的問題。
韓國，德國，英國，澳大利亞，加拿大都是這樣子。漠視這些國家在國防外交方面的短板，想「擱置爭議」，只靠發禮包，做生意，共同發展這些經濟牌是不可能把對方拉攏過來的，能做到的最好也就是以前中日間「政冷經熱」的程度，最差的則是肉包子打狗，人家收錢後轉身則打臉。
漢武大帝是靠霍去病還是靠邊關互市收服匈奴的？以血削其志，以幣收其心。沒有霍去病的威懾，就沒有日後邊關互市的你好我好大家好！
一邊是駐軍，可保你國家，也可鎮你不軌之心; 一邊是開關互貿，保你工廠有單，也可控制你的產業。
這便是胡蘿蔔與大棒。
從朴大姐的角度看來，前有金家瘋子扔蛋，後有親美派和駐韓美軍隨時宮變，中國能幫她拔掉前面的還是後面的？
拔不掉是吧？那得了，你我大家賺錢時笑哈哈，美國乾爹下令捅刀時我還是會上的，寄人籬下沒有辦法。
若是美帝有一天不對韓駐軍了，韓國跳反不是一點壓力沒有，分分鐘的嗎？
同樣，不管是往死里保，還是往死里嚇，如果我們不能展現出對那朝鮮的國家安全有一言九鼎的決定性，那他跳反不也是一點壓力沒有分分鐘的嗎？家門口的准小弟都能無壓力跳反，那四周之鄰豈不是「倍受鼓舞」，中越，南海，中緬，中印，新疆，一個個輪一遍？
不過至於說聯手美國干翻金家王朝的，還是歇歇吧。一個姓金的朝鮮是威脅，一個姓中的朝鮮在美國眼中不還是敵對的？中國雖然操的是不乖的小弟，但刀劍出鞘便是威服四海，亞太大震，畢竟大家這下知道睡獅還真能咬人了！看著中國通過動武在東北亞威信劇烈提升，美國做無動於衷狀？還不是會通過媒體和暗地支持的「自由戰士」噁心死你？新聞素材和標題我都能想到，現在就編一個
「南逃的難民潮，朝鮮族的末日？飢餓，崩潰和大清洗: 大漢主義者對朝鮮當地百姓的廣泛歧視政策，大量前勞動黨底層無辜公務員家屬被牽連迫害，南逃難民潮韻釀新一輪人道主義危機。美駐聯合國特使敦促北京方面響應召開安理會緊急磋商會議」好像王毅要訪美了，如果談妥了那估計就是定三胖生死，談不妥那繼續被他敲詐。
朝鮮半島現在劍拔弩張，其實最下不了台的是美國！不打，不合美國的一貫作風；打吧，顧慮更多：中俄不能惹，恐陷戰爭泥潭；日本趁機崛起；如果打贏，朝鮮半島統一之後美軍將退出朝鮮半島，肯定是中俄將得利；朝鮮半島對美國經濟沒有什麼利益，而戰爭是要化錢的；核擴散，朝鮮半島以及日本都可能成為無人區，美國將失去東北亞，而中俄可以以小部分地區的損失換來背後的安寧；等等，都是美國不願要的。而中俄反而很主動，和平穩定最好；要戰中俄只要紮好籬笆，不要讓戰事燒到自己家就好。至於說因為朝鮮發展核武器應該由中國去消滅，站在中國一貫的立場上，這個壞蛋名聲中國肯定不會背的，美國要麼背要麼維持現狀！
目前這樣的局勢是很正常的。
國際上的大玩家們目前在激烈博弈，朝鮮半島也是博弈的一個熱點。 在現階段出現這樣的局勢並不意外。
但是朝鮮半島並不是博弈對的核心地點。中國和美國在西太平洋的博弈熱點是美國在西太平洋軍事存在的支點（日本）。 朝鮮半島的局勢只不過是一個博弈前沿，而日本（駐日美軍）是最主要的焦點我們不妨換個思路，從大史觀的層面和地緣政治角度來推演未來的朝鮮半島是什麼樣子。所謂大史觀，即以幾十年上百年甚至更廣的年代跨度看歷史，只看大趨勢大潮流，不拘泥具體細節。
朝鮮半島分分合合幾千年，卻從來沒像現在這般熱鬧過，現在的半島，不僅世界上最強大的幾個國家在此有著錯雜的利益，只看朝韓，也都是歷史上絕無僅有的兩朵奇葩。朝鮮是當今世界最集權的世襲國家，國力弱小卻窮兵黷武，民生凋敝卻鼓吹盛世，為一姓之私利綁架國家前途，逆世界大潮而上，當數半島歷史上最黑暗的政權，沒有之一。再看韓國，僅10萬平方公里的國土（只有陝西省的一半大小），經濟總量卻進入了世界前15名，科技、文化、民生之發達，算是當今世界最成功的後發小國。
朝鮮半島的地緣環境也是一個奇葩所在，整個半島完全被世界最頂尖的4個國家包圍（美國雖不是鄰國，影響力卻最大），擠在全球軍事最強的中美俄，和全球經濟最強的美中日之間，四周都是龐然大物，半島算是世界上地緣環境最惡劣的地區了。想在大國夾縫之中生存，「事大主義」不一定是最好的辦法，卻是最保險最穩妥的方式。歷史上半島的國家也基本都是這麼做的，朝韓也曾是如此。可以說，半島國家存亡命運，掌握在大國手裡。只是當今的朝鮮不走尋常路，強鄰環立卻目空一切，以擁核籌碼為要挾，屢次挑戰各國的底線，白頭山天降偉人的後代到底在打什麼算盤？我們僅僅從地緣環境來看，不管這是什麼算盤，都是打錯了。
朝韓兩國分裂已有60多年，雖然貧富懸殊，政治形勢至少看上去還勢均力敵，韓國強卻也沒撈到什麼便宜。但是未來呢？讓我們把時間跨度放在50年，100後，如果朝鮮像現在這樣一條路走下去，有多少人會認為朝鮮政權會一直屹立不倒？全球化經濟和科技信息化早已成為時代主流，朝鮮卻像地球上的黑洞一樣照不進絲毫光亮，未來任何一次技術革命都將讓朝鮮與世界成為天壤距離。被極度神話了的金家王朝，已經走不下神壇了，只能在世襲的路上越走越遠，在鎖國愚民的坑裡越陷越深，當金家後人走下神壇的那一刻，就是政權崩潰的那一天。長遠來看，朝鮮現政權的崩潰已經是不可逆的。
維持一個分裂的半島符合各大國的利益，誰都不願看到原本自己可以施加影響力的朝鮮半島統一成一個中等強國。如果金家政權的崩潰是歷史必然，半島的結局只可能兩個：一是，朝鮮新政權取而代之，繼續分裂；再是，韓國統一。且不論分裂和統一對哪個大國最有利，鑒於朝鮮現政權的高壓統治導致的政治生態的荒蕪，新生政權從法理到實力幾乎都沒有根基，除非外國勢力直接插手，否則無法與韓國繼續抗衡。那麼在不可知的未來，大國會不會幹預朝鮮政權更迭呢？從地緣和利益攸關方來看，最有可能進行干預的是中美兩國，尤其是中國。但是干預的目的也僅僅在於防止半島出現更大的混亂，美國一定不會任由中國去扶植一個新政權，面對新生朝鮮這與世隔絕又百廢待興的土地，中國不可能也不必要去扶植一個根基不穩的政權去對抗美韓，這不符合中國的利益和傳統。由此幾乎可以斷定，短暫的混亂之後，韓國將統一朝鮮。
統一之後的韓國將何去何從？我們不妨站在韓國的角度去來看看。統一後的首要任務是在原朝鮮建立地方組織、穩定民生和發展經濟，而穩定民生和發展經濟又必然需要一衣帶水的中國的參與和協助，有了共同的利益方向，中韓之間在經濟上將更緊密，政治上更靠近。在經歷一段時間（跨度可能是十年二十年）的陣痛和消化之後，韓國已經是世界中等強國，統一大業的完成和國家實力的增長會給韓國帶來空前的民族自信，此時大韓民國的老百姓會想啊，既然來自朝鮮的威脅早就消失了，那麼駐韓美軍還有存在的必要嗎？（在民主國家，民意可以決定政治走向）
綜上，美國終將撤軍，中韓越走越近。到此，朝鮮半島的未來似乎很明朗了。其實，只要朝鮮的老百姓不再受欺騙和奴役，能在未來不再有戰爭威脅，過上好日子，半島局勢什麼樣，又有什麼要緊呢？姑妄言之，姑妄聽之。朝鮮半島目前爆發戰爭的可能性在上升。金三胖效仿他老爹和爺爺，在危機邊緣玩遊戲，以博得世界的關注和內部的團結。中國目前處境比較尷尬，美國喊打喊殺，要求全面制裁朝鮮，中國擔心朝鮮崩潰和人道主義災難，不同意全面制裁，並呼籲對話解決。美國又是轟炸機，又是F-22，又是核潛艇進入半島威懾，韓國樂見其成，但對部署「薩德」系統態度謹慎（因為中國明確反對）。目前看不到解決朝鮮核問題的出路，以後估計也不會有。目前局勢比較緊張，但是綜合來說，爆發戰爭的可能性雖然上升，但是不大。
軍事政治，首先開篇還是從戰略形勢談起：
朝鮮半島在戰爭結束後能和平50多年，靠的是戰略平衡態勢的達成。也就是朝鮮背靠中蘇，韓國背靠美國，雙方實力達到基本平衡，誰也無法佔到對手便宜，這種平衡狀況下，和平是各方的最優選擇。現在蘇聯雖然已經逝去，但中國的國力漸長，和俄羅斯加起來，還是有和美國加日本形成政治抗衡的實力。和平事態得以繼續維持。
而現在朝鮮要搞核試驗，想強行擁核，還想搞核彈小型化，往導彈上裝，這就是赤裸裸的要打破這個平衡態勢，對美韓日的戰略利益造成了巨大威脅。戰略平衡一旦偏移，就是在戰爭的邊緣。
有人或許說，當年印巴擁核，最後五大流氓還不是默認了。事實上這同樣是戰略平衡的問題。印巴作為死對頭，同時擁核，戰略平衡狀態依然存在，反倒因為雙方都有了核武器，導致不會再發生雙方的全面戰爭，也無法讓一方對另一方進行核訛詐，雙方擁核反倒加強了局部地區的穩定，因此這種情況下，是可以默許的。
作為反面教材，伊拉克薩達姆時期的建立核設施就屬於打破局部地區戰略平衡的舉動，會引發一系列動蕩，以色列對其核設施進行打擊也就是必然的舉動。
回到朝鮮，朝鮮擁核了，會造成什麼情況？首先韓國的戰略受損最大，其次是日本，再次是中國，最後才是美國。朝鮮向來喜歡搞戰爭訛詐，如果他擁核了，那以後搞訛詐更是一要一個準。如果要重新達到平衡，那就必須對立方也擁核，那韓國、日本這兩個國家擁核了，中國、美國會同意嗎？很顯然是不會同意的。那唯一的辦法，就只有把朝鮮這張核底牌撕掉，才能保證東亞地區的戰略平衡。從戰略角度看，如果朝鮮要一意孤行的擁核，那打擊朝鮮核能力的行動幾乎是必然的。
其實朝鮮作為一個地區小國，自古以來都是靠「事大主義」來尋求生存空間，古朝鮮都是緊抱中國大腿，現如今，韓國也是緊抱美國大腿，而朝鮮這個奇葩，蘇聯時期主要還是抱蘇聯大腿，蘇聯倒閉後，也基本上是依附於中國的背後支持才得以有生存空間。但是朝鮮領導人可能把自己神話的自己都信了，覺得要搞「獨立自主」，試圖擺脫中國的影響。特別是中韓建交後，基本是離中國漸行漸遠，越來越不聽話了。朝鮮覺得要靠擁核來獲得國家安全感，似乎擁核後就會擁有話語權和立國之本，這其實是犯了巨大的戰略失誤。因為朝鮮擁核嚴重的損害中國這個後台老板的利益。如果中國不保朝鮮，那等於朝鮮搞成了一個中美日韓俄都反對他的格局，這種格局一旦形成，那就是死局。
那有人問，為何朝鮮都要搞第六次核試驗了，怎麼前面一直不動手，這事情其實主要還是之前中美意見一直沒有達成一致。
金大胖和金二胖之前搞一搞談一談，主要還是走的訛詐的路子，弄點錢花花，中國為了維穩，一直採取縱容措施，美國自然不敢下手解決，只能和談。但自從金三胖上台，利用核試驗樹立權威鞏固政治地位後，就變得有點狂熱了，一方面可能金正恩迫於國內政治壓力，出於鞏固自身地位的需要，不斷核試驗，另一方面，金正恩可能對國際形勢缺乏安全感，堅定認為擁核才是朝鮮出路，犯了巨大的戰略錯誤。殊不知朝鮮的最大安全來源應該是中國的支持，而非核武器。那你說朝鮮這麼多人會沒人懂這個道理嗎？那自然是不可能的，朝鮮國內肯定有戰略專家是反對擁核的，但因為朝鮮是搞得個人崇拜體制，朝鮮的很多決策都是源於領導人的喜好。違背領導意願的正確意見往往並不能被採納（想想大躍進、文革時期的情形）。因此導致朝鮮在擁核的錯誤道路上越走越遠。
絕症患者，臨死掙扎。現在的朝鮮就是一個絕症患者，前幾十年拚命吸毒，現在神仙靈藥也救不了，如果朝鮮搞改革搞開放，甚或只是放鬆管制，都會分分鐘政權崩潰。
所以金家王朝當然是選擇咬緊不放，甚至繼續加強內部控制，反正是救不回了，與其治不好還要早死，不如不治，繼續吃補藥多續幾年命。
中國也不指望朝鮮能好起來，一方面不要倒向美韓，繼續噁心他們，給中國在東北亞爭取戰略和外交空間。另一方面也不要崩潰，不要太作死，不然不論是難民還是戰火，或者是被韓國統一後的戰略壓力都會嚴重影響中國的和平穩定發展。再撐二三十年，讓中國順利渡過戰略機遇期，到時候整個世界格局都不一樣了，中國也就不怕半島出事了。韓國也希望朝鮮消停，雖然雙方都說要民族統一，但韓國絕對不想現在就和這個窮兄弟統一。半島地方太小，美韓軍力再強，打起仗來至少也要陪葬掉半個韓國。所以韓國嘴上再硬，心裡還是虛的。顧及到韓國，美國也不敢貿然動手，如果不是顧及韓國的話，能給中國添亂他還是很樂見的。日本當然是看熱鬧不嫌事大了。半島局勢正在向好的方向發展，美國隊長正在想盡一切辦法保護中日韓俄不被朝鮮的核武器或者臟彈攻擊，我們的領導人都說了：有成千上萬的理由搞好中美關係，沒有任何一個理由搞壞中美關係。所以，不要總沉迷在反美外交的措辭里無法自拔，當中國遇到自己養的狗發了瘋變成瘋狗的時候，還是要靠美國隊長來幫忙把瘋狗給處理了。
約翰?伊肯伯里曾認為後 911 時代美國在東亞地區的霸權秩序挑戰包括：（1）如何應對日本持續衰落；（2）如何重新定義同盟中保護者與被保護者角色；（3）如何在不轉向以遏制中國為目的的「多邊安全共同體」前提下，塑造美國與安全夥伴之間更大範圍的協作；（4）如何調整美國在東亞地區軍事部署；（5）如何解決美國自身權力建設出現的問題。具體來看，美國要繼續確保其全球霸權地位，尤其是在其自身實力相對衰落的情況下，就必須要從經濟、政治以及軍事安全三個方面來確保其在東北亞（這個美國霸權戰略的難點和重點區域）的利益。總的來說，美國在東北亞的利益是維護是霸權地位。從經濟來看，阻遏東北亞驅動的區域密集型整合，維護業已形成的以美國為核心的經濟秩序是美國的核心利益；從政治角度看，控管盟友與新興夥伴之間的矛盾，協調與中俄之間的關係； 首先，經濟利益是美國東北亞戰略的首要目標。東北亞地區擁有世界第二大、第三大、第十大經濟體以及俄羅斯這個資源和能源大國，現有的經濟實力以及經濟潛力都十分巨大。但是隨著經濟實力對比的變化（中、俄羅斯、日、韓的相對上升，以及美國的相對下降），以及區域經濟合作的推進，同時中日韓經濟依賴已經成為整個東亞區域戰略合作的動力之源。低級政治合作效應的擴散為中日韓高級政治協作提供了良好氛圍，對既有的全球地緣經濟、政治格局產生極大的衝擊作用。美國越來越感覺自身有可能被排這個對美國來說有著重要意義的經濟區域。因此對美國來說，必須介入該區域的經濟合作。美國也清醒地認識到正面阻擋東北亞區域經濟合作無異於抱薪救火，也有悖於國與國相互依賴程度加深的發展趨勢。因此，塑造「開放」特徵的區域離散型經濟整合，維繫美國跨太平洋資源配置結構，通過與區域密集型整合競爭，鞏固美國與東北亞各國經貿聯繫成為其護持國家利益的必由之路，同時重新建構一個可以維持經濟霸權地位的，排特定對象的經濟秩序，就是美國的關注重點。其次，政治霸權是美國再東北亞地區的具有優勢的霸權，但是，美國的優勢霸權地位也被各種因素所動搖。其一，冷戰終結後，共產主義對日、韓的政治「威脅」消失。經濟融合部分修正了東北亞地區涇渭分明的政治對立，成為影響盟友配合美國戰略行動的重要變數。其二，區域政治對峙結構消亡對日本、韓國民眾的影響尤為突出。兩國民眾普遍矛盾地看待美國與本國的聯盟，在把與美國的同盟視為安全屏障的同時，又希望限制乃至縮小美軍的活動範圍。這種矛盾的心理限制了兩國政府汲取社會資源支持同盟的能力。其三，獨島問題、歷史認識問題發酵，導致美國倡導的多邊聯盟合作遭遇瓶頸。其四，中俄國際影響力的上升衝擊美國的霸主地位。所以，美國必須重新修正和鞏固聯盟以及遏制中俄。綜上，美國必須要介入東北亞局勢，但是介入得有理由。這個理由，不僅要與東北亞各大國有關，而且最好有足夠的影響力。而朝鮮半島問題 就是一個很好的理由。首先，朝鮮半島的持續緊張狀況可以提升韓國以及日本國內的危機感，從而為美國加強美韓、美日以及美日韓同盟提供充足的理由。其次，朝鮮持續的核試驗會導致中國外交的困境局面，給中國外交挖下陷阱，進而影響中國的國家形象，同時利用朝鮮半島的現狀擠壓中國的戰略空間，延緩中國崛起以及遏制俄羅斯。再次，朝鮮半島的分裂局面嚴重阻礙了東北亞高層次區域合作的開展，進而阻礙東北亞地區經濟合作深入，從而保證美國的經濟利益。一旦朝鮮半島問題得到有效解決，也就意味著，第一，一個巨大區域合作組織有可能建立，美國可能會被永久排除在該區域之外，第二， 美國失去介入該地區的理由，第三，美國的霸權地位可能會到根本性動搖。也就說，美國所需要的朝鮮半島是一個適度緊張，並在美國可控範圍內的朝鮮半島。對日本而言同樣如此。日本的國家戰略大致可以分為兩步 第一步 實現正常國家目標，再一次擁有軍隊 第二步主導東北亞地區的經濟合作。目前日本位於第一個階段，對於日本來說。他要實現這個目標就勢必需要修改憲法，而證明日本需要軍隊從而推動修憲 ，就意味著日本面臨著嚴重的外部危機，這個國家隨時處於潛在對手的打擊下。日本長期以來視為外部危機的一是中國威脅論，二是朝鮮半島的緊張局勢。因此對於日本而言，目前這個階段，他是希望朝鮮半島持續緊張的。目前中國沒有明確的東北亞戰略，有的只是朝鮮半島三原則：一是維護半島和平穩定；二是推動實現半島無核化；三是通過對話協商均衡解決各方關切。中國是希望朝鮮半島穩定的從而為中國國內改革創造穩定的周邊局勢朝鮮半島局勢目前來看：十分複雜。如前所述各國的朝鮮半島戰略存在巨大的差距，美日朝鮮半島戰略政治因素佔主導，中國是經濟因素佔主導（回顧歷史，經濟因素意味著合作，政治因素意味著衝突）。總而言之：朝鮮半島局勢斗而不破
中國做戰鬥準備：美軍兩艘航母開往朝鮮半島
最近一段時間，朝鮮半島安全形勢急劇惡化。朝鮮當局不顧國際社會強烈反對，無視聯合國安理會決議，先是試驗氫彈，接著又利用遠程導彈系統發射「光明星衛星」。美日韓則借口應對朝鮮威脅，強化東北亞軍事部署。美國的兩艘航母開往朝鮮周邊海域、B-52轟炸機、戰略核潛艇、特種部隊抵達日本與韓國的軍事基地，美韓關於在半島部署「薩德」反導系統的磋商取得實質性進展。半島上空戰爭陰雲聚集，半島生亂生戰危險急劇增大。西方媒體甚至傳言，美韓日「已決定2月底對朝鮮實施軍事打擊」。
中國政府關於半島問題的立場是一貫的、清晰的，那就是無核、不亂不戰、政治對話。導致半島局勢緊張的責任不在中國，而是美韓與朝鮮拒絕重返六方會談，且以不智行動相互刺激。中國無端遭受家門口生亂生戰的威脅，必須採取強有力的反制措施。
首先，要動員國際社會對當事各方展開有理有據的說服工作，力促重啟六方會談。務必使朝鮮明白：必須徹底停止核試驗和導彈發射、接受國際監督，以積極姿態重返六方會談;對於中小國家來說，企圖通過發展核武器和戰略導彈維護國家安全是種極大誤區，只會招來無端禍患;一旦戰端開啟，朝鮮將面臨民族災難，中國不可能再次以民族犧牲去拯救一個不聽勸告的政權。要力促韓國明白：引進外部力量加劇半島緊張局勢對韓國有百害而無一利;靠拉外部勢力強化對朝軍事威懾以實現南方對北方的統一絕無現實可能。對美日做工作非常不易，需要促使其國內健康力量發出理性聲音，促其決策者明白，通過對話在兼顧各方安全關切條件下促成北方棄核、進而簽訂和平條約，是解決朝核問題的唯一正確選擇。
其次，要與俄羅斯等反對在東北亞製造緊張局勢的力量一道，把住聯合國安理會制止動武這一關。任何情況下，聯合國都不能授權任何國家在半島發動戰爭。任何一方不論以任何理由發動戰爭，都是對世界和平的挑戰，都有悖當今世界潮流。韓國人必須謹記，半島生亂生戰，首當其衝的受害者將是韓國。美國人企圖以加強軍事部署、在半島製造事端方式加強對中國的戰略圍堵，只能背上沉重的戰爭包袱、消耗其日漸衰弱的軍事實力。至於日本右翼政府，他們從內心盼望半島局勢緊張，以便以此為借口擴張軍備、加速實現其恢復帝國的夢想，要說服其不在中國周邊惹事，只能是一廂情願，不必枉費口舌。
中美在多線操作，拼微操。
我就舉個例子來說吧。好比一個學校裡面有提高班和補習班。好學生去提高班，壞學生去補差班。本來沒有什麼，成績差的提高自己成績也可以去提高班，成績不好的也會從提高班掉進補差班。但是這個時候偏偏有個補差班的學生自己學習成績不行還硬要進提高班學習。美其名曰：每個學生都有進提高班的權利。 自然學校的其他學生不同意。 差生氣急敗壞地說：你們不讓我進提高班，我就讓你們所有人都不能好好學習......至於結局么，你懂得......
個人拙見：最希望半島穩定於是整天準備打仗的金家（你沒看錯，金家就是希望半島和平），呆萌的朝鮮人民，不想沾染窮親戚但是又面臨窮親戚威脅兩難的韓國，希望半島起事擴大在東北亞威懾力同時發點戰爭財的美國，試圖保護社會主義火種但是因為金家不聽話又有猶豫同時提防美國控制朝鮮的tg，看熱鬧的中國民眾，準備發戰爭財的日本（包括軍事解禁，物資製造運輸等），希望維持現狀其實當前並沒有多少興趣的俄羅斯。
我覺得是中國被算計了，美國朝鮮一唱一和，薩德入韓。前兩天看似朝鮮一試射核彈戰爭就要爆發，卻以朝鮮導彈失敗為終，三胖並非草莽。仔細看下中國周邊的核武璉，細思極恐。
有牌好好打，沒牌就先sui著，總拿5556當炸出就沒人和你玩了。
美國人根本沒有喵朝鮮，美國人一系列動作都是對著中國的，中國也一樣。別看朝鮮跳的歡，他仍舊只是大國博弈的棋子，有沒有核彈都改變不了這一點。真要逆天，那就得搞出核彈小型化技術以及洲際導彈技術，否則沒戲
金正恩不敢打！就這麼簡單！
朝鮮找准了中國不敢放棄他，所以他的目標就是要攪亂中韓之間的親密關係。
同時，維持朝鮮半島緊張但又不失控的局面對朝鮮本身是最有利的。朝鮮就是在走鋼絲。中國的話，則比較頭痛。中國不可能放棄朝鮮，這點是死命令。韓國再好，畢竟也是美國人的狗。
但朝鮮這麼玩法，對中國希望繼續離間美韓關係是一大打擊。所以中國說白了也是在走鋼絲。韓國火氣最大，對朴槿惠來說也是一大打擊，和中國走這麼近，結果有些被打臉，所以最近有些破罐子破摔。
但未來如果要倒向美國，估計她也不一定願意，畢竟中韓之間的貿易情況放在那裡。韓國也只好走鋼絲。最開心的是美國，他們最好能攪亂中韓朝三者之間的關係，目前來看薩德部署可能性很大，這場對弈算是佔了先機了。推薦閱讀：
※美國的商業稅是如何徵收的？稅率是怎樣的？有什麼邏輯可以遵循？
※我們與歐洲發達國家及美國的差距在哪裡？
※談談對賴比瑞亞、美國和黑人人種的看法？
※如何評價亞利桑那共和黨譴責麥凱恩太「左」一事？
※加拿大和美國同屬於英國的前殖民地，為什麼沒有成為一個國家？