為什麼中國不直接參与對IS的軍事打擊？

01-04

打擊索馬利亞海盜和其他很多維和任務的時候，中國都直接參与了。但這次為什麼不參與？

美國人有航母，在中東有軍事基地。

法國人有航母，在北約框架內可借其他北約國家的軍事基地用。

英國人同法國，不過沒有航母。

俄國人有塔爾圖斯港，還有敘利亞政府軍方面提供的機場。

其他參與打擊的國家距離都很近直接用本土的基地就好。

現在你告訴我土共在航母沒有作戰能力，中東地區沒有軍事基地的情況下，怎麼打擊ISIS？未必從新疆起飛轟6越過阿富汗和伊朗的領空去炸？（航程好像還不夠得用巡航導彈）

什麼地面部隊？今天天氣真好啊哈哈哈哈。

作為一支防禦性的陸軍力量我們不打算跑中東去打仗，何況這特么還是個游擊戰的爛攤子。進去瞎摻和是有病嗎？

地面部隊這個，美帝您來吧。我管好我國內一畝三分田，好好打擊東突就好。

另外補充一句，索馬利亞護航這個我不太清楚，維和部隊那是有聯合國相關決議背書的。。。對於ISIS，聯合國有派維和部隊的決議嗎？沒有吧。。。那瞎摻和幹啥？再說打擊ISIS的聯盟里好像也沒有中國的位置。

風聲鶴唳，草木皆兵的日子，你想過嗎？

就算你把你每年GDP中的一半拿來防範恐怖襲擊，你能有100%的把握防止恐怖事件的發生嗎？

共產主義、伊斯蘭、西方價值觀（基於基督教）是這個事件中的3方。3方互為敵人，但是並不存在敵人的敵人就是朋友，現在是伊斯蘭和西方價值觀幹起來了，伊斯蘭和共產主義當然也是水火不相容，但是這件事中，雙方至少還沒有幹起來。我國現在是看兩個敵人掐，我們不參與。

吃你家大米了？！

中國奉行不干預別國內政原則。況且，is背後是誰不知道么。中國出兵，參考俄羅斯出兵後，北約對俄羅斯的做法。

因為太遠

另外中國雖沒有直接參与打擊IS的軍事行動，但在新疆打擊東突是很賣力的（東突和is是一模一樣的性質），沒有大規模報道是因為國家不希望普通百姓覺得國家動蕩不安，生活在恐懼動亂中，對誰都不好

11月21日更新：

這次有可能派兵，我的專欄文章《如果中國出兵打擊IS，會怎樣？》，內容如下。

此前專欄文章已經討論過關於中國是否會出兵的問題，查看歷史消息可以看到，今天進一步討論分析是否會出兵以及如何出兵的問題。

首先可以肯定，中國一定會參與打擊IS，只是直接或間接的問題，直接打擊就是派出軍隊，間接打擊就是資金和物資上支援俄羅斯等直接打擊IS的國家，這只是個參與程度的問題。

我們先來看看打擊IS和敘利亞問題的新情況：

1、俄羅斯已經開始出動地面部隊。

2、奧巴馬錶示敘利亞現政府下台是美國和俄羅斯合作打擊IS的前提條件。

3、IS勢力有發展至阿富汗的趨勢。

4、聯合國安理會全票通過打擊IS。

5、受IS鼓舞，另一股伊斯蘭勢力襲擊了馬里的酒店，打死了多人，其中包括3名中國公民。

以下是根據這些新情況所進行的分析。

俄羅斯在打擊IS上佔據主導地位

普京出兵敘利亞的確是有保敘利亞現政府的目的，但俄羅斯的軍隊確實是截至目前以來打擊IS最用力的，據俄羅斯媒體報道，「俄羅斯目前採取的軍事行動是準備將ISIS這一殘暴組織從地球上抹掉。」俄羅斯不同於英美等國有利用IS打擊敘利亞政府的企圖，普京的想法就是一個，將IS勢力徹底消滅掉，誰擋我我打誰。

此前發過的專欄文章說過，很多因素會影響美國政府當下的決策，美國不希望再一次深陷戰爭泥沼，奧巴馬希望盡量順利地結束自己的任期，所以大規模的出動軍隊進入敘利亞，和俄羅斯爭奪敘利亞地區的主導權並不符合美國的利益。因此，奧巴馬政府更多希望走政治協商的途徑，所以這次就提出來讓敘利亞阿薩德政府下台的條件，可是這註定是徒勞無功。

美國所掌握的情報對俄羅斯打擊IS勢力會有幫助，但沒有美國的情報俄羅斯照樣可以打擊IS勢力，即使只有俄羅斯一個國家來打擊IS，普京派更多的軍隊過來最終完全摧毀IS武裝，也是可以做到的。奧巴馬這次是拿了一個別人不太需要的東西去換別人不能放棄的東西，你說可能成功嗎？俄羅斯普京只有從別人嘴裡搶東西吃，絕對不會把自己嘴裡的東西給吐出來，奧巴馬這次恐怕是要鬧個笑話了。

俄羅斯已經派出了地面炮兵部隊，不管是美國還是法國，如果願意和俄羅斯一起打擊IS，那是最好不過，如果不願意或者不那麼願意，那就靠邊站，俄羅斯再一次給你展示展示戰鬥民族的厲害。

那麼是否俄羅斯完全不需要其它國家的支援？不是的，俄羅斯需要中國的支援。當下石油仍然處於非常低的價位，蘇聯解體之後俄羅斯的經濟發展與石油息息相關，俄羅斯走出低迷靠的是一段時間石油價格維持在高位。現在石油價格這麼低，很影響俄羅斯經濟。俄羅斯石油主要是出口到歐盟國家和中國，因為烏克蘭問題俄羅斯和歐盟國家關係很糟糕，幸虧還有中國的支持。中國石油天然氣集團公司2013年與俄油簽署協議，俄羅斯將在25年內向中國增加供應3.6億噸原油，每年大約1500萬噸，合同總金額高達2700億美元，普京當時曾透露，中國要支付的預付款金額高達700億美元。這樣一筆大額合同對於俄羅斯來說是雪中送碳，有了大合同的支持，俄羅斯可以放開手腳與其它西方國家周旋，於是我們看到了俄羅斯在烏克蘭問題上的雷厲風行，看到了俄羅斯走在了打擊IS的最前線。俄羅斯之所以要介入敘利亞問題，原因在於俄羅斯希望加強在中東地區的控制力，石油價格受產量影響比較大，如果中東國家受美歐脅迫以非常低的價格售賣石油，會對俄羅斯的石油出口造成嚴重的傷害，俄羅斯希望中東國家在石油生產和出口上能跟自己保持一致，共同維護石油出口國的利益。

中國為什麼要支持俄羅斯？

一方面，中國的確非常需要石油，相比於走馬六甲海峽被美國限制，直接從俄羅斯進口是更方便、更穩定的進口路徑，畢竟中國和俄羅斯直接接壤，不受美國影響。

另一方面，俄羅斯在中東控制力增強，美國在中東控制力減弱符合中國利益，中國並不希望看到美國一家獨大的局面，一個實力均衡的世界是中國想要的。

當今世界，在基礎建設能力方面，沒有其它任何一個國家有中國這麼強的實力。中東地區是一個亂局，但不會一直亂，亂了之後會有穩定下來的時候，而穩定了就需要重建基礎設施，這就是中國的強項了。

這次敘利亞問題和打擊IS勢力問題上也是一樣，支持俄羅斯打，打完中國參與建設，幫助中東地區發展經濟。

中國是否出兵的問題

很多人都想知道，中國是否會直接出兵？我也想知道這個問題的答案，但在中國政府最終做出決定之前我們也只能猜測和推斷。根據我的分析，出兵比不出兵要好，有以下原因：

1、國內很多民眾（可能是大部分）希望政府強硬起來，用實際行動打擊IS。

2、聯合國決議支持「有能力的國家」打擊IS（採取一切必要手段其實意思就是出動軍隊打擊），那中國算是有能力還是沒有能力？在樹立國家形象和增強民族自信方面，出兵比不出兵要好。

3、IS勢力已經不滿足於伊拉克和敘利亞，他們的目的是要建立一個包含歐洲東部、非洲北部以及中國西部的「伊斯蘭大帝國」，IS已經有向阿富汗擴展的趨勢，再往東那就是中國境內了，形勢已經比較緊迫，在國土之外打戰比戰火燒到國土邊境要好。

4、被殺害的人質以及此次馬里受恐怖分子殺害和傷害的中國公民，為他們討一個公道。

5、增強中國在中東地區的影響，直接參与比間接參與更好。

6、中國軍隊遲早需要走出國門之外，沒有軍事實力的保障，與全球各國合作發展經濟無從談起。

但不出兵的理由也有，並且還比較關鍵，那就是中國仍然需要繼續發展經濟，我們還不夠富，國內還有很多的問題需要解決。兵者，兇器也，用兵要穩妥是錯不了的。

結合各方面來看，我認為中國出兵的可能性要大於不出兵，但兩者在伯仲之間，沒有哪一個選項有非常大的優勢。（所以如果事後打臉，不要罵我哦。）

我們不妨來假設一下中國出兵，會怎麼做？

首先，中國應該不會像法國那樣派航母過去打擊，中國只有一艘航母，還是主要用於訓練，應該還沒有達到完全的實戰能力，沒有把握可能丟臉的事情中國是不會做的。

然後，不派航母，那就只有地面部隊和飛機了。飛機對於IS勢力而言還屬於高維武器，我還沒有聽說IS能打飛機的，出動飛機轟炸一定是性價比最好的打擊手段。

中國有派飛機轟炸的能力嗎？

有，正好可以給空軍部隊提供實戰的機會，可以和俄羅斯的空軍、地面部隊合作，中俄聯合軍演搞了那麼多次，真打起來效果如何這次可以檢驗一下。考慮到地面部隊會有更多傷亡，如果中國決定出兵打擊IS，那一定會派飛機過去。

是不是地面部隊就不要派了？

並非如此，要想徹底消滅IS勢力還是要靠地面部隊節節推進，戰後維持秩序，防止受「炸彈人」傷害這樣的事情可以交給敘利亞和伊拉克政府去做，但正面打擊IS還得靠其它國家的地面部隊。從戰略角度考慮，從東西夾擊IS是上策，現在俄羅斯和美國、法國等國家正在敘利亞即IS勢力的西部打擊IS，IS勢力會逐漸轉向東部的伊拉克、阿富汗，這時候如果中國能從東部打擊IS，IS極端分子就很難有容身之所，從中國新疆過去打擊IS是中國以往打擊「東伊運」策略的延伸，如果能把打擊「東伊運」和打擊IS聯合在一起，是非常契合中國利益的，IS是非常大的潛在威脅，但中國反恐的第一線是打擊「東伊運」，從這個角度說，中國早已經在派兵打擊恐怖勢力。

基於上述分析，如果中國要參與聯合打擊恐怖勢力，應該將IS和「東伊運」放在一起解決，從中國新疆出動軍隊，直到和俄羅斯軍隊匯合，這是派兵打擊IS的上策，而只從西部打擊IS，把IS趕到東部又不予以徹底消滅，對中國來說並不是一件好事情。

最後，中國是否會派兵打擊IS，懸念仍在，讓我們拭目以待。

11月19日更新：

我的專欄文章：《人質被IS組織殺害，中國會出兵嗎？》，內容如下：

很不幸的消息傳來，被IS組織綁架的中國公民樊京輝以及挪威公民奧夫斯塔被殺害，消息得到官方證實。最初的消息來源於美聯社，消息稱伊斯蘭國（IS）11月18日（周三）宣布，他們已經殺害了一名中國人質和一名挪威人質，原因是兩個月過去了，他們沒有獲得贖金。

為什麼沒有交贖金？

因為不能交贖金，交贖金解決不了問題。恐怖分子滅絕人性，不講道義，毫無誠信可言，跟恐怖分子沒有任何談判的餘地。今天交了贖金，恐怖分子未必會放人，還一定會綁架更多的人質換取更多的贖金，這是國際社會的共識。之前美國公民被綁架，美國沒有交贖金，日本公民被綁架，日本也沒用交贖金，知道挪威公民被綁架後，挪威領導人表示挪威絕對不會交付贖金。

在解救被恐怖分子綁架的人質問題上，各國政府能做的其實不多，只能提前通過各地領事館通知區域內僑民撤離，恐怖分子根本沒用談判的餘地，跟恐怖分子談判不會有好結果。

為什麼消息來源於美聯社？

這從側面證實了美國此前與IS勢力有一些關聯，美國一開始可能的確是有扶持至少是縱容IS勢力打擊敘利亞政府軍的打算，後來失去了對IS勢力的控制，但美國所掌握的情報仍然是各國中最多的，此前俄羅斯普京總統和美國奧巴馬總統交談，很有可能是希望美國能提供更多IS據點的情報。巴黎恐怖襲擊發生後，美國出動飛機轟炸IS炸掉100多輛油車，打擊效果明顯要超出此前一年美國對IS的歷次打擊行動，可見此前美國打擊IS更多是個面子工程，意思意思而已。

這次通過美聯社放出消息，其意是在刺激中國，讓中國加入到美、俄、法聯合打擊IS勢力的行動中去，中國面對道義和國家利益的兩難，從道義上當然應該主動打擊恐怖分子，然而此舉必定會引起IS勢力更多的仇恨，中國國內安全局勢面臨的壓力增大，同時中國奉行多年的「不干涉他國內政」原則被打破，即使是在聯合國框架內的行動也會帶來今後美國通過聯合國干涉中國內政的隱患，雖然遵不遵循「不干涉他國內政」都無法避免美國干涉中國內政，比如台灣問題，比如反恐維穩，但「不干涉他國內政」在道義上會增加美國干涉中國內政的難度，比沒有要好。而如果中國不同意派軍隊參與戰鬥，在國際上將損失國家形象，在國內也會有很多民眾不能理解，在做決策上可謂是兩難的選擇。

上一次「9.11恐怖襲擊」美國發動戰爭，中國獲得了10年的發展機遇期，這一次美國估計不太願意再讓中國充當旁觀者，一旦美國深陷中東，台灣問題、南海問題、釣魚島問題等中國的主動性就會得到強化。

實際上考慮到這次打擊IS勢力很可能以俄羅斯和法國及其它歐盟國家為主，美國處於領導地位（提供情報、飛機轟炸）但不會像海灣戰爭、伊拉克戰爭那樣絕對領導，美國可能也希望中國加入進來平衡一下局勢，要不然俄羅斯和歐盟主導中東地區不符合美國的利益。

中國會有哪些後續措施？

首先，中國政府會對恐怖分子的行為進行強烈的譴責。（消息證實不久，習和李都發表措辭強硬的聲明，這在過去是很少見的。）

然後，中國不會像俄羅斯和法國這樣單獨打擊IS勢力，一定會走聯合國途徑。估計聯合國不久將對聯合打擊IS進行投票，中國應該會投贊成票。

聯合國達成共識之後，美、俄、法等國會結成盟軍，聯合作戰，其它國家如英國、德國、日本、澳大利亞應該也會派兵，中國介於派兵和不派兵之間，即使派兵很可能也是象徵性的小部隊。

在改革開放之前，在國際事務上中國比較活躍，幫助第三世界國家取得獨立，直接參与或間接參與了朝鮮戰爭、越南戰爭，改革開放以後，一切都圍繞經濟建設進行，中國在國際上長時間奉行「不干涉他國內政」的原則，在一些國際事務上保持中立的態度，聯合國投票也會投出棄權票。在新一屆領導人上台之後，中國在國際事務上明顯要更加活躍，「亞投行」、「一帶一路」、亞丁灣護航、馬航事件、南海建礁、獲得巴基斯坦港口等，領導人頻繁參與外交會議，一場連著一場，這些都證明了本屆政府會奉行更加積極的外交政策。

除了在反恐問題上，中國內部和周邊同樣面臨一些紛爭，繼續奉行消極的國際政策可能不符合當前的局勢，當下中國有台灣問題、釣魚島問題、南海問題等要解決，還要加強對東南亞各國的影響，如果沒有更積極的國際參與，「亞投行」和「一帶一路」帶來的發展紅利是沒有辦法得到保障的。

因此，如果沿襲過去長時間中國政府處理國際事務的套路，應該是不會直接出兵，但本屆政府有自己的新面貌，在這個國內經濟轉型、國外諸多困局的情勢下改變過去的政策，更積極、更強硬也是有可能的。

單純從軍事上考慮，中國的軍隊已經很長時間沒有經過實戰檢驗了，近些年中國的海軍和空軍發展很快，但都還是停留在理論階段，裝備更新了，作戰理念、作戰機制等都還比較落後，參與打擊恐怖主義勢力能給中國提供很好的練兵和學習的機會。

不管出兵不出兵，中國都會對國際社會聯合打擊恐怖勢力提供幫助，最主要的應該會和俄羅斯合作，為俄羅斯大力打擊IS勢力提供經濟和後勤保障，比如之前報道出來的900多億人民幣的石油預付款，以及蘇式裝備的彈藥補給等，俄羅斯在前線，中國在後面支援顯然更符合中國和俄羅斯的利益。

解決IS問題根本上還得解決敘利亞內部分裂的問題，同時IS勢力橫跨敘利亞和伊拉克，只在敘利亞打擊IS不足以解決問題，要將IS消滅需要各國派更多地面部隊結合空中優勢予以打擊，同時要切斷IS勢力的經濟支援，普京說IS得到G20內部國家的支持恐怕不是空穴來風，土耳其和沙特在對待IS恐怖分子的問題上就比較曖昧，不從根子上斷絕IS的支援，各國的損失和消化恐怕會比較大。

最後，雖然各國逐漸達成打擊和消滅IS勢力的共識，但到IS徹底被消滅還有一段距離，隨著各國對IS勢力打擊力度的增強，IS恐怖分子很有可能在全世界各城市發動更多恐怖襲擊，大家要注意安全，遇到緊急情況及時脫身和躲藏。

安利一下我的專欄：「南山快評」，一個原創雜文專欄，聚焦經濟、歷史、軍事、台海關係以及國際政治等領域熱點話題，理性分析事情的來龍去脈，歡迎關注。

知乎專欄：南山快評 - 知乎專欄

微信訂閱號：「南山快評」（nanshankuaiping），掃描二維碼關注。

http://weixin.qq.com/r/pEw3L5XEUcgurdFM9xm2 (二維碼自動識別)

等高鐵修到阿富汗再打也不遲

關鍵在於拿什麼打。。。

空軍？陸基轟炸機？航程不夠。

海軍？航母還沒完全形成戰鬥力

艦艇導彈多數對艦對空，據說對陸巡航導彈研發中。總不能跑到岸邊用艦炮吧。。。

潛艇。。。

陸軍？這。。。。。。

二炮？卧槽？。。。。。。

為什麼要打？有什麼好處？打誰？在哪裡？打到什麼程度？能根除嗎？平民會不會受傷？怎麼善後？最重要的是，國際社會，這裡主要指歐美，人家讓你打嗎？你是想幹啥？搞稱霸搞殖民擴大你的影響力，你把列強置於何地？中國現在的主要矛盾是什麼？才填飽肚子幾天就像當健美先生了？黨國雖然荒唐，可是也沒拍腦門定政策到這種程度吧？人家是有綱領的！寫完作業不是應該多鍛煉身體嘛，或者學一門藝術陶冶情操也好啊，整天想打這打那的，too naive！

我們為什麼不打？1因為我們的實力跟不上，中國的確是發展最快的國家，但同樣，在戰爭時期，我們消耗了太多的國力，我們需要的是韜光養晦，不然現在出頭，也會是出力不討好，而且我們在這個問題上，沒有什麼值得偏向的政治立場，我們不像美國和俄羅斯有各自的算盤，只能是純純的人道主義式的打，所以就算中國出兵也會是跟隨聯合國的腳步低調進行，因為我們還有民族問題2.我們心不齊，俄羅斯敢打，有他的魄力，俄羅斯這一仗可以說打了一張極其漂亮的聲譽牌，不僅打了美國和歐盟的臉，烏克蘭危機帶來的負面國際議論也消減很多，而且這個民族，同樣對普京的支持和信任是我們無法比擬的，俄羅斯有目的有立場有實力有民意，他們自然會打，而現階段的我們還很缺乏在這樣的大事處理上，大家有一個團結的意見，或者去尊重信任一個領袖的意見，3後果承擔不起，自2009年以來，我國面臨這巨大的民族問題，我們國內發生過比法國更悲痛的事件，但沒人知道沒人去給逝者給予追思，只因為我們的恐怖事件前面都會加一個詞來限定「民族宗教」，所以，有些傷痛就變成了「內政」不過我覺得很遺憾，遮住了一角，卻帶來了更大的問題，回看法國2009年對我國7.5事件的回復，和今朝我們對法國人民的發去的誠摯慰問，就不難看出西方國家在受害時的正義凜然，和對待別國傷痛時的咄咄逼人，我們缺少一些勇氣，一些面對不堪，公布真實的勇氣，總是把敏感問題藏著掖著，不是解決的辦法，也許國家有自己的考量是我不能參悟的，我也能想到，我們的恐怖事件是會引發民族矛盾的，所以我們選擇忽視，遺忘，但結果似乎很不理想，有的時候暗地裡滋生的仇恨，比明面上的更直接，很深刻，內地人怕新疆人，新疆人里漢族人埋怨維族人，維族同胞6委屈…矛盾一直都存在，可惜我沒有看到任何解決矛盾的成效，大家都不互相給對方活路，矛盾就只有激化了，在這樣一個矛盾重重的內政環境下，我們有又什麼理由高調參與「伊斯蘭國」的戰爭，參與後，誰能保證西部的安全？我知道自己的一些想法很自私，不過一個國家並不是靠你有多高尚的道德制高點才享有國際聲譽和地位，是誰造成了這個爛攤子，就該讓誰去付出代價，讓有實力有目的的去充當好人，但我們同樣也不能坐以待斃，坐山看虎鬥，畢竟ISIS是人類的公敵，我們願意付出自己應盡的責任，但也切不能充英雄。我的愚見

朋友今年新疆新兵，已經好幾個月沒聯繫上了。

賠本的買賣咱老李可不幹！

用什麼？東風-5B嗎？

還讓不讓我兔安靜地填個島了？！

回答一下下面的幾個問題

1.中國經濟和經濟世界第一的美國比如何？

2.追嗎？

3.現在發展快嗎？

4：國內問題多嗎？

5：還要幺蛾子嗎？

索馬利亞護航那是跟我們國家有關，保護自己家的船，IS跟我們又無關，管那麼多幹嘛，再說前面也有毛子跟美帝還有歐洲，更用不著我們操心了

中國不會去中東，南海問題關乎自己家門口是關主權國家安全，而且，新疆問題，確實的說是南疆問題...伊斯蘭問題是世界政治問題，伊斯蘭問題就像得到意外財寶的太平天國一樣，如果他不改革教義他只會越來越無知平窮，而且越來越來會像全世界開戰.....我們只要努力發展，消除貧困，而且改進民族政策就行了......其他的事別去參合，經濟發達了、拿經濟換利益...

自己去幹嘛，我們只需要付款給毛子，讓他們幫著炸東突分子。

首先，東突組織和IS都是極端恐怖組織，同時本拉登還在的時候和東突組織有很大的親近關係。而本拉登則表明過is的做法有違基地組織意圖（個人認為是覺得is更狠）。而在本拉登被殺之後，is」在一家宗教論壇網站上發表聲明[悼念本·拉登之死，聲明署名為阿布·貝克爾·巴格達迪，系「伊拉克伊斯蘭國」所謂的頭目。聲明稱，「基地」組織伊拉克分支將效忠「最高領導人艾曼·扎瓦希里」。]（百度百科）意為is吞併了基地組織的一部分成員，成為了更強大而且有規模組織勢力的最大極端恐怖組織。

2009年9月中國新疆烏魯木齊、2013年3月中國雲南昆明都分別遭受了恐怖襲擊。這兩起襲擊分別都是由境外恐怖組織偷渡入境，造成的惡性事件，其中不乏IS的恐怖分子，只是我們當時一概而論為---恐怖分子。另外，is也公布過我國公民的「斬首」視頻。從以上兩點中國完全有直接參与對is的軍事打擊的理由。然而，之前的回答也都提到了關於地理位置方面等的原因，但是更重要的一點是，如果直接參与打擊，很可能造成is對我國的報復，英國法國都遭到了相應程度的報復性恐怖襲擊。現在新疆的局勢，屬於可控的範圍。我國國情不同，人口基數、密度非常大。一旦引起恐怖組織的報復行動，恐怖組織在暗處，我們在明處。防恐時時刻刻在戒備，消耗大量的人力物力，現在你到新疆去親身體驗一下就知道。雖說這樣一定程度上保障了新疆的安全，但不能保障每個省份，地區都坐到相應程度的安保情況。所以基於國情，我認為中國是不應該直接參与對IS的軍事打擊的。

參與了啊，我們賣武器支援正義啊