喬布斯沒有去世的話，蘋果公司現在會達到什麼高度？

01-04

因為堅持3.5寸，所以iPhone很快被別的廠商淘汰，蘋果快速沒落。（逃

從iPhone 4s(喬布斯後期的產物）可以看出來，就算是喬布斯沒去世，蘋果也避免不了天花板瓶頸，不可能永遠驚為天人。

但是，我發現中國人特別愛說誰誰誰衰落了，但我認為中國式的僅看增長速度而不看基數的衰落判定法完全是站不住腳的。當年蘇聯起來，美國被衰落了，後來日本起來，美國又被衰落了。2000年後中國的崛起又把美國衰落了一遍...

喬也不是聖人，當年桌面系統本來是蘋果起步比較早，而且迅速佔領市場，但是蘋果走的是軟硬體垂直整合得路線，當時被看成是一條死路。後來微軟的windows系統後發制人，微軟和英特爾組成Wintel聯盟，壟斷桌面端長達20多年的時間，蘋果的電腦和操作系統完全被邊緣化了，完全就是小眾，無論份額和利潤都不足與微軟競爭，蘋果被擠兌到破產的邊緣，當時喬布斯也是很無奈的，所以蘋果還會不會重蹈覆轍還不知道，商場局勢本來就是瞬息萬變。

謝邀

和現在差不多

apple2帶人類進入個人電腦時代 iPhone帶人類進入智能手機時代蘋果創造了最好的硬體系統和軟體生態系統同時也成了最值錢的公司喬布斯已經完成所有使命即使他現在沒有去世也不再會有劃時代的創新了

喬布斯死後蘋果的設計越來越花哨漏洞越來越多做了apple watch等無用產品天才死後剩下的人和谷歌微軟的人一樣平庸

不可能做的比庫克好。死人沒機會犯錯。崇拜他也是對

大家都認為喬布斯會把蘋果做得更好，可是別忘了當年「Apple III」也是在他當政的時候搞的。結果怎麼樣呢？

因為這次失敗他被直接解除了研發部副總裁的職務。

後來他又搞了Lisa和Macintosh，結果只熱賣了一年。

沒錯，「革命性的」Macintosh其實當年只火了一年。

然後因為銷售業績下滑導致了喬布斯被趕走。

然後他出去又搞NeXT，這個產品也是「革命性的」，結果銷量只有每月400台。

然後又搞了皮克斯，也是半死不活倒貼錢堅持了10年，直到「玩具總動員」。

後來就是成功的產品了，iMac，macbook，iPod，iPhone

所以上他當年領導的項目，其實有一半是失敗的。

而且他已經有過創造出大火的產品之後，把事情搞砸的先例了。

如果他還在，也未必會繼續成功下去。

喬布斯在一個特別恰當的節點離開了，也奠定了蘋果的新高度

他死的正好，如果不死，偏執的堅持小屏幕手機，3.5是最好握持敢，蘋果就不是現在這樣了，估計會淪為第二個黑莓

手機的終極目標應該是像Harry Potter的魔杖，我覺得如果Steve還在的話，手機絕對不只是現在這種玩具似的消費品。

聖經上說，凡是有的，讓他更有，凡是沒有的，全部拿來！

我也YY一下個人覺得以喬布斯的偏執和對美的極致追求，會激進的殺入其他領域。。。一個完全你想不到的領域會被繼續革命掉。。。。。可能先於musk 搞出汽車或者創建新型的工廠領銜工業革命4.0 或者。。。。。因為全世界的資本都會配合他瘋狂。資本家是愚蠢貪婪的他們想不到把錢給其他人會怎樣。他們只想要把概念炒大資本在資本市場最大化。喬死後都給了musk。

。。。

所以我YY的結果就是他會更成功，上面那些評論沒落啊。。。失敗啊。。之類 YY喬布斯會做什麼。。。。。只能說明永生觸及不到喬布斯的腳趾。

更別提什麼天花板了。。。。那些說他也做了好多失敗產品的人。。。。。邏輯不是這樣的，，N次失敗不能推到出失敗。。反而連失敗都沒有過的人稱之為鍵盤俠

沒有如果

雖然我不懂但是數據不是顯示現在蘋果不是一直在一個很高的高度嗎

原來的團隊都在尤其是主設計師喬納森艾維沒變，我估計和現在的蘋果變化不大。

當然教主的傲嬌還是有的，怕打自己臉的話還得忙著準備怎樣自圓其說。

和現在差不多

嗯 iPhone4之後的機器名聲會好很多。畢竟老喬是個天才推銷員，能把Siri吹出花來

人力有時而窮，不見得會比現在好多少

題主你讓一群人去預測喬布斯沒死會給蘋果公司帶來多大的利益？我相信比現在不管好與不好，就算是比爾蓋茨都不敢預測吧。。。中國就是閑人多- -

Mac不會止步不前