中國海軍艦艇為什麼損管技術不過關？
01-04
圖省事？根本沒放在心上？難道他們準備把軍艦當作一次性的消費品嗎？
損管是個經驗活兒，很多狀況不經實戰是無法預料的。損管經驗豐富的國家又不可能分享信息，那樣相當於暴露自家艦艇的弱點。
損管技術可靠性存疑，當然就得做好損失的準備，從這方面講新興海軍的艦艇確實是消耗品。不過話說回來，美國人損管技術雖然更先進成熟，不是也沒經歷過現代戰爭的考驗么？
按現代海軍的技戰術特點，可能也就潛艇和航母的損管意義重大，驅逐艦護衛艦的損管頂多是延遲一下沉沒時間，除非出現黑科技，否則想保住船還是得堆防空啊！俗話說「裝逼遭雷劈」，@torbai 提供了美國海軍現代損管實例：佩里級"斯塔克"號被兩枚飛魚開膛後的慘狀，我還是要學習一個。
由此可見雖然現代海軍艦艇面臨著前所未有的威脅，損管作為亡羊補牢的手段還是越強越好。而遭受過反艦導彈攻擊的英美海軍在這方面顯然是有優勢的。其實中國海軍也不是沒有辦法彌補經驗差距，他們可以用實彈做實驗收集數據。然而相較於燒錢做實驗，軍方可能更希望訂購新裝備，就算海軍捨得射導彈，陸軍和空軍還不幹呢。
我只是好奇，你怎麼知道中國海軍艦艇損管技術不過關？
我猜測題主是根據某ccav節目中某艦損管隊員用水盆撈水的情景而生出此感想吧？
軍艦在設計時，對於抗沉性擁有硬性要求
比如「排水冗餘」「傾覆冗餘」「艙室進水後的可恢復性」「最大允許進水速度」甚至包括側傾，首傾角度的允許要求而對於可能的戰鬥損失造成的艦體損傷到影響戰艦儲備浮力或者戰鬥力的傷害，都擁有一套應急預案
比如說，某艦側舷某根龍骨處的水線上方吃了一發454kg戰鬥部反艦導彈
某幾個艙室完全損毀，水線下某艙室破裂進水，預計進水xx噸，某龍骨附近水線艙室出現裂痕那麼很顯然，對應破裂進水艙室水密門封閉，附近艙室用應急分隊抽水達到平衡，再讓修補隊修補可接受縫隙，水線上艙室進行封閉處理，對稱艙室根據全艦進水噸位的冗餘進行對稱注水的作業復原船體傾斜
等等等等
這些東西已經談不上機密了，大概相當于海軍的基本常識和基本訓練科目，題主不必擔心
對於忘了關窗子上浪進水，正好又要上電視，大概為了體現xx精神大家一起用水盆了，因為調出抽水泵又是一股柴油的臭味還熏死人呢，而且其實發現後來不夠還是上了抽水機....
因為沒損過唄……
你怎麼知道的？
你咋知道的？
因為不會學薩摩漁夫綁沙袋
現代導彈驅逐艦護衛艦相當於小學生或輕巡全部扛了460炮，還帶制導和增程。兩軍交戰誰也防不住誰，只能心中祈求雪親王賦體。況且大國對剛的海戰其實基本不在預計之中。可以說反艦導彈改變了海權博弈的方式。至於損管自然就呵呵了。可以參照美軍各盾艦被民船小艇搞的各種奇葩狼狽事故。
損管這個詞，如果是7.62子彈打進人體，可以止血包紮。對於12.7mm或以上口徑的彈藥，損管就沒有意義。而把每個人設計的體型小一些，才是降低單發被命中後損失的好策略。真以為百年海軍是說著玩的？
看到軍艦的吊頂我就醉了。。。052D還是052C來著。。。
推薦閱讀：