為什麼軍訓會因為少數人犯錯就全體受罰？

01-04

軍訓，一個連因為有一個人全連笑被罰蹲姿二十分鐘，教官給的理由是「你們是一個集體」但為什麼全連只能評選一個軍訓標兵？難道受罰時大家是一個集體，表揚時就不是了？賞罰為何如此差別？

嗯從軍事意義上講。一個人出錯出聲就意味著整個部隊的暴露

因為死神不會因為某一個人作死就叫對面派個狙擊手把他幹掉——我們通常都是一個火力覆蓋。

至於標兵，麻煩搞清楚標兵的起源。

某夜，你連潛伏在某高地靜默設伏。

一個傻逼點了根煙，被敵巡航航空兵發現，全連遭到火力覆蓋。

終

作為軍人，永遠不要以為你是單獨存在的。

一一真正男子漢文海地

便於管理，講個故事吧，籠子里養著五隻猴子，在籠子中間掛一個香蕉。猴子因為喜歡吃香蕉，所以就爭著去夠，但是籠子上安裝的噴水器會立即噴向所有猴子，如果有哪只猴子試圖去夠香蕉，則所有的猴子都要遭受被淋濕的痛苦。後來，一旦有猴子蠢蠢欲動想夠香蕉，其他猴子便暴打它一頓，到最後幾乎所有的猴子都被打過，大家一致認為夠香蕉就會帶來淋濕的後果。不能試圖去碰香蕉成為這個群體中的行為準則，當飼養員用一隻新猴子換了一隻老猴子之後，新猴子興趣地去夠香蕉的舉動被所有的猴子懲罰了，它莫名其妙地看著這個群體，不知道自己哪裡錯了，當它有夠香蕉的舉動時就被暴打懲罰。飼養員逐一換掉了原來所有的猴子，但是新的猴群中每個猴子都因為試圖夠香蕉而被暴打過，從此，不能試圖去夠香蕉成為這個群體中的潛規則。

這個故事乍一看很有意思，但現實的工作當中，多少個這樣的故事在重演著......

因為我們是一個集體

看過《士兵突擊》么

因一個人的錯誤懲罰一群人，犯錯誤的人感受到的是其他人會對他產生憤怒的恐懼，這種恐懼會產生很大的約束力，因為人們都在意別人的眼光；如果只懲罰一個人，而其他人不受懲罰，那個受懲罰的人感受到的是對其他人的憤怒，覺得都針對他，那他只會更不配合。

而獎賞呢，如果一個人表現優異獲得獎賞，哪怕只是總體比別人稍微好一點點，或者只是某一方面比別人好一點點，那這個人也會感到自己的努力受到了鼓勵，而其他人的羨慕嫉妒恨會讓人產生想超越他的慾望，這樣就會更加對所處的環境更加的順從，先表現的更符合所處環境的價值觀，有利於管理；而如果一個人表現好卻獎勵一群人，那做出突出貢獻的人就會覺得憑什麼，覺悟不夠高的話很可能就不想那麼努力了，也會激發所有人的搭便車思維，甚至會嘲笑努力的人是不是有病，這樣大家就成了一盤散沙了。

而被連累受懲罰時所謂的「集體」的說法，不過是給管理找一個冠冕堂皇的理由，讓其他人服從罷了。

和部隊不同，最簡單的就是為了讓他們知道一人生病全家吃藥。一個集體意識，團結意識。然後帶訓時，隊伍就會好帶，守紀律了。他們也不想成為那顆老鼠屎。這是最基本的。不和部隊比較，因為只是帶訓。

那個優秀標兵的話，主要你不可能全體都優秀，做的最好的總要勉勵。選多少優秀人，也是上級派發的任務而已，上級說選一個就一個，兩個就兩個。也只有服從。

軍訓處罰不同於其他，強調的就是紀律性