煤炭究竟是幫了山西還是毀了山西？

01-04

毀了，如果山西是一個獨立國家，那必然會像中東國家那樣富裕，而且山西在清朝時期是全國金融中心，看過《喬家大院》的就知道，如果按照正常的經濟發展方向，山西位於中國華北地區中部，地理位置還不差，應該是傳統重工業和工商業很發達，然而，自從中國制定山西為煤炭基地之後，尤其是改革開放之後，山西的煤炭行業就逐漸興起，隨著利潤的增加，煤炭行業逐漸擊垮了山西原有重工業體系，剩下的剩下的工業全是與煤炭相關，輕工業直接發展不起來，原有的金融優勢也沒有了。而且煤炭相關行業像發電廠、焦化廠、化工廠造成了環境的嚴重污染和破壞，山西的許多城市名列全國空氣質量倒數！

這就像妓女一樣，開始來錢快，老了沒人要！

毫無疑問，毀了。

煤炭沒作為重點的時候，山西在中國始終最富最祥和。

毀了..就好像一個長得漂亮的女神..被老大看上了..說以後你就安安靜靜的給我做情人就好..然後被老大甩了..紅顏禍水呀..

呵呵，是不是還要來一篇「中國，你欠山西一個對不起」來把你們的玻璃心粘起來啊？

沒有煤，山西的命運比甘肅稍微好那麼點，但是比不上陝西。

山西和甘肅一樣，只有一所211，而陝西的重點高校一大堆，這是人才差距，很難彌補。

也不要和河南比，雖然河南被黑得厲害，但是鄭州這個交通樞紐，是山西無論如何都比不上的。

我很嚴肅地說：交通問題一直是主要的問題。

看看民國的鐵路圖：

先忽略東北，圖上畫圈的兩處，都是產煤區。

你沒有資源，國家會費勁往你那裡修鐵路？何況還是民國，你以為都是孫大炮？

解決了交通問題，人才資金政策才會跟著來。煤是工業的糧食，山西有煤是一個重要的發展機遇。否則該省會比現在還差。

我怎麼沒有聽說過黃金十年有人抱怨山西的煤呢？

不是很願意說，這和煤炭沒多大關係。和用煤的人有關係。

當年煤貴的時候可從來不會有人問這個問題。大多數人都是馬後炮。就像07年你要是問鄂爾多斯人地下的煤是成就了你們還是毀了你們。你覺得他們會如何回答呢

毀了

你是說，誰毀了山西？

毀了，環境毀了，風氣毀了

是人把山西毀了。

如果是個獨立主權的國家，就會像中東一樣，可惜不是，

當年煤炭價格飛漲，沒見山西人說煤炭毀了山西，現在下降了，出來比比了？感覺去跟中東石油國家說：石油毀了中東，沒有石油中東更富一樣，恬不知恥。

在我眼裡，對於山西而言煤炭是一個契機。儘管我的確不滿有關煤炭的貪腐和過去的天氣，不過我們還是要用發展的眼光看待它嘛～

首先不太認同煤炭不重視前山西很富很祥和。就說近代，山西的崛起是因為晉商，而晉商的衰落並不是因為煤炭而是戰爭以及各種條約的影響。那麼為什麼會有晉商呢？因為土地貧瘠步履維艱只好走西口謀生路……然後就是抗戰了。一定不是富有祥和這沒什麼可說的。

至於說煤炭是契機，理由目前有兩點： 1.很多人對山西的第一反應，都是「能源大省」或者「產煤大省」，儘管這不太算是個好事……反正是因為有煤炭，才能建起太鋼（為火箭做零件，做汽水是副產業），才能有中科院煤炭研究所，才能促進關於無煙煤優質煤的研究，才能有經濟轉型的基礎，才能讓你問這樣的問題。

2.煤炭這條發展道路被限制之後，山西推出「晉善晉美」「品牌全國行」（名字不記得意思差不多），還有什麼清涼城市避暑游……換句話說，因為之前幾乎只重視煤炭所以很多山西的景點不被大眾了解，這些景點多少都是有些新鮮感的。這算是被逼的吧，因為之前真的沒見過有這麼大力的宣傳，而且有的地方連我這個土生土長的山西人都不知道……不過轉型並不意味著大力發展旅遊業啥的，各位大大加油吧。

說了這麼多有種成也蕭何敗也蕭何的感覺，但絕不是毀了山西。

最後想說的是，我不知道會不會有人贊同我，但這就是我的看法，可能不主流。發展能源本身無對錯，錯誤的是方法。