國家為什麼要徵收遺產稅?


這是謠言!這是謠言!這是謠言!這是謠言!這是謠言!這是謠言!

這個謠言之所以爆紅,是許多保險公司為了騙大家買保險而刻意炒作的結果。

下面是@國家稅務總局 的官方微博截圖,這個其實是好幾年的老謠言了:

近日,一篇題為《遺產稅將於2016年正式開徵》的帖子在一些微信公眾號及網站上傳播,稱遺產稅將於2016年正式開徵,深圳公布預開徵試點政策。深圳市地方稅務局曾於2015年7月17日就相關不實傳言予以澄清,在此再次聲明,此為虛假信息,請廣大網友切勿輕信和傳謠。

PS:有人私聊我說,就算這現在是不實消息,但既然當時養老金、延遲退休政府都可以食言,為什麼遺產稅不會食言?

這裡我要先聲明一點,謠言就是謠言,現在的稅務總局完全沒有開徵遺產稅的打算,也並沒有在深圳開設試點。如果你們反對這個政府,大可以批評那些政府做的不好的地方,針對事實進行批判,素材多得是;何必非要拿謠言來造一個大新聞,把政府批判一通?謠言就是謠言,不管動機是什麼,這都是謠言。我理解網友們的義憤,但懇請你們分清楚事實。雖然中國政府的稅收讓大家有許多怨氣,但大家抨擊也好、討論也罷,希望你們構建在真實發生的情況。

其次,關於政府是否會食言的問題。我這麼說,要說中國以後絕對不會開遺產稅,這我不敢保證。但我敢保證兩點:

1、近幾年中國政府並沒有徵收遺產稅的打算,實際上從2013年以來政府持續出台免稅政策,現在月銷售不到3萬的小微企業都已經完全免稅,所得稅優惠力度也在逐漸加大,總理更是連續多次開展固定資產加速折舊的減免稅優惠。遺產稅和當今政府改革的思路、方向是截然不同的,至少從我的專業和工作角度可以保證,短期內不會開徵

2、即便未來真的開徵了,政府也不可能按照80萬這個謠言帖的標準。難道政府傻了么?他們難道不知道現在大城市是個有房子的人資產就有幾百萬么?80萬以上徵收遺產稅,還是20%這種重稅;1000萬以上按照這個帖子,居然要50%。個人所得稅最高一檔尚且只有45%,遺產稅怎麼可能有50%?作為一個稅務工作者,這條帖子裡面的數據侮辱了我的專業,也侮辱了我的智商。中國政府現在的方向是鼓勵創業、招商引資,如果真的按照這個帖子裡面的方法徵稅,恐怕早就社會大亂了。別說老百姓、王健林、馬雲等富豪會第一時間跳出來反對和抵抗的。退一萬步講,就算是為了維護穩定,這條帖子裡面的做法也是絕對不可能出現的。就算要開,稅率一定很低,徵收標準一定很高,身價只有幾百萬的完全不用擔心。

何況,開徵遺產稅這麼大的稅收,不是那麼輕鬆簡單的,程序極其複雜、行政成本極高。現在的稅種都是1994年稅改的產物,直到2012年開始才啟動新的財稅改革。而2012年以來,稅收立法越來越規範,稅收法定越來越被強調,開徵新稅種這種大事,難度比你們想像要大得多。對於一個國家來說,稅制的穩定是最重要的,就算未來開徵遺產稅,也至少要在新一輪的個稅改革以後,而個稅改革好還早呢。法國高稅率的慘痛教訓擺在面前,稅總不可能不清楚。

回答下私信的一個問題:美國徵收了一百年遺產稅了(1916年開始),起征點65萬美元,最高稅率55%;今年眾議院投票廢除遺產稅,但是參議院沒多少人支持,所以暫時還沒有被撤銷,移民請慎重。我在美國的聯邦政府稅收是怎麼收上來的? - 夏惟桐的回答寫過,美國的稅制是偏重直接稅(個人所得稅等)的,而中國的稅制是偏重間接稅(增值稅等)的,兩國稅制不同,而遺產稅是和直接稅匹配的。稅總對這一點是非常清楚的,不會簡單照搬美國的做法。

最後說點私貨,其實我也反對目前的稅制下遺產稅的出現和徵收。但是,我相信我們的政府不會這麼不精明,無論如何,政府都不至於做出帖子中如此喪心病狂的方案。因為真的按照帖子所言,對政府自己也是有害的,他們沒這麼傻,也希望你們不要也這麼傻。

PS:我剛確認了一下,這個消息最早來源是2012年,深圳收入分配改革中的一個設想深圳透露收入分配改革十大思路---深圳商報多媒體數字報刊平台,當時就引起了軒然大波。而且在這個改革思路中,時任深圳統戰部部長的張思平說「如果國家願意試點,深圳可以試點」。大家如果要批判,至少先把這個新聞讀完,不然容易陷入斷章取義、盲人摸象的錯誤。

首先,如果大家點擊這個新聞可以看出,這個設想只是地方政府一整套收入分配改革設想(注意只是設想)中的一個環節,而且這條看起來像是湊數的;其次,這個設想從始至終沒有任何具體的方案,也沒有得到過中央的支持,連深圳市政府後來都出面澄清了,網帖純屬瞎編;最後,我們稅務局還沒有被分配到統戰部管轄,深圳統戰部可沒權利開徵稅種。

就如我之前所言,如果真的要徵收遺產稅,必然是所得稅的稅制發生重大變革後才有可能開徵,而目前所得稅的改革還沒有真正啟動。何況,就算開徵國家也必然會經過精心的設計,絕不可能像這條網帖那樣胡來。並且,現在國家稅務總局真的沒有這個想法,遺產稅和稅總現在的改革思路背道而馳。題主這條謠言帖之所以會走紅,其實是許多保險公司炒作的結果,他們通過造謠來騙取大家購買保險,從而達到自己的商業目的


在中國,不會征遺產稅


所謂稅,說不好聽的,就是國家給你收的保護費,你出現了利益的侵害,去找警察,那麼他們就要為你服務,你在國外,你是中國人,找中國的領事館就要為你解除問題(雖然有些時候並沒有人屌你,但還是可以用的)。那麼說你交稅是可以產生一定的利益的,但是這個稅到底收多少,稅種的數目並不是你決定的,換句話說,他們可以想任何理由收錢。有利有弊。這個沒法說清楚


今天看來還會是謠言嗎,呵呵


遺產稅會在房產稅前收,房產稅會在深圳2016試點,2017推廣


推薦閱讀:

徵收房產稅對一般公民來說有壞處嗎?
如何看待2017年09月21日美聯儲正式發布縮表計劃(4.5萬億美元)以及具體實行的後續現實影響?
有什麼關於稅務籌劃相關的 好的文章?
蘋果和星巴克這樣的公司有如此有效而又合法的避稅手段,其他公司為什麼不去效仿?都有哪些難點?
買到假貨或者盜版貨過程中上的稅該不該退還?

TAG:稅務 | 稅收 | 遺產稅 |