為何中國人對抄襲十分寬容？

01-04

古代有天下文章一大抄，今天有小四抄了比原著還好，還有「我們這叫借鑒，山寨無罪」的說法，這種從古至今對抄襲的寬容的文化氛圍是怎麼形成的？

謝邀！

因為一直以來的所謂「公有制」使得大家對私權利邊界模糊不清，甚至完全不知道有，所以才會彼此「不分你我」。

瀉藥，自己發明不出新東西，自然就要抄別人的了，這是一種學習方法，並不是只有中國有。

每個國家對自己的知識產權都有保護，對外國的其實都是能抄就抄，談不上對抄襲的態度是否寬容。

近代歐洲發達，也都是一國有發明，鄰國爭相山寨。互相抄襲，共同進步。

中國落後只是因為離得遠，沒抄到而已。

等到挨打了，才喊出」師夷長技以自強「的口號，這其實就是一種舉國山寨。現在看起來也並沒有什麼壞處。

-----------

有一個比較特殊的，就是中國的學術論文抄襲。這個確實算是病態。因為是由職稱評審制度導致的，一篇有質量的獨立論文要經過大量試驗和實踐檢驗，而國內職稱評審有規定的論文篇數，不抄根本不可能達到評職稱要求的論文數量……

不知道是怎麼形成的，但是能一直延續下去，我覺得由我自身經歷來看，這種不良風氣早在小學階段就埋下了禍根。

先講語文寫作，作文選大概大部分人都買過吧？這種作文選光是給出範文，並沒有什麼真正寫作文的指導，不就是在鼓勵學生抄襲嗎？還有那些將「好詞好句」分門別類出版的工具書更是方便抄襲者按需取用。同時作文作業又壓力山大，我記得我上課時一般要求一周一篇周記，時不時還要寫額外的作文，題目又是超無聊的「記一件難忘的小事」「描述一種植物」「第一次____」云云，還居然要至少XXX字。寫真情實感還不行，非得由小見大硬寫出一二三條道理來「讓整篇文章升華」。小學生哪來那麼多人生感嘆，對著花草樹木哪會想到松柏傲寒等高尚情懷，周記我倒是能寫我在家看了一天動畫片老師答應嗎？這都二十年過去了，小學裡熬到半夜兩三點還是寫不出來的痛苦如今想起來還是心有餘悸，當時壓力就更別提了。實在寫不出來就只好翻作文選「尋找靈感」了，我這個優等生還是不敢明目張胆抄的，屬於借鑒模仿那種，差生根本沒那麼多顧忌，直接一字不改照搬。之後vivibear等人的抄襲，無非是小學抄作文的升級版罷了。

如今回頭想想，真沒覺得我自己從寫那些作文（尤其是寫景寫物類）的經歷中獲得了什麼有價值的技能知識，其他人估計也差不多吧？當然，那些靠寫文謀生的人除外。相反地，我甚至覺得寫作文，尤其是半被迫地寫大量的套話空話反而助長了中國浮誇、感情用事的風氣，實在是弊多利少。由此開個腦洞，如果大幅減輕中小學生寫作文的負擔，是不是將來抄襲的人就會少一些呢？可惜這也就是隨便想想而已。

另外，我至今仍清楚地記得我在美國上中學的時候是如何學到不該抄襲的。一次歷史作業有一題問古希臘的地理是如何導致城邦的形成，歷史書上並沒有談到這個問題，於是我上網搜到一些解釋就抄在了答案里。可能是網上搜到的答案說法比較學術性，可以一眼看出並非我自己所寫吧，幾日後拿回老師批改後的作業，老師對此寫下的評語是「希望你下次回答問題可以用自己的話表達」。就幾句話的答案且並非作文，對答案原創的要求都如此嚴格，在這種標準下教育出的學生自然更容易養成不抄襲的習慣。而中國呢，反而鼓勵背誦課本答案，文科自不必說，小學數學竟也有老師要求一字不差地背誦數學定理，在扼殺自由思考的同時也暗示了「只要成績/結果好，照搬他人的話並無不妥」不是嗎？

所以要想遏制剽竊之風，等到那些人成為寫手時才開始批評已經晚了，像絕大多數事物一樣，要想成功都得從娃娃抓起。個人對數年內、甚至幾十年內能有所改善不報樂觀希望。

我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定：引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一。

一個電影劇本標準是3萬字，電視劇30萬起。電影大綱通常不到2000。

法律都沒說他抄襲，你憑什麼。

再者，就算證明他抄襲，你能怎麼辦，小說繼續連載，電影照放，電視劇照放，最多道個歉，說聲致敬，你還得感謝他。

歸根結底，定義不明確，懲罰不合理。

抄襲是全人類的通病，但不能成為一個民族的習慣

媽的，我也想知道為什麼。自己做的結果，認真寫的，改了一遍又一遍很難發表，抄襲的倒是隨便找個期刊給錢就能發。

先問是不是，再問為什麼。

說中國最愛抄襲的，別自以為是了。

你去看看美國的發家史。

你去看看日本的發家史。

還真以為就你中國人會吵，全世界都是傻子啊？

別逗了。

另，所謂知識產權保護是擁有技術的利益群體的自我保護。「抄襲是錯誤的」這種觀點本身就站不住腳，不要以為這是真理。更何況，等到哪天中國在技術上有了質的飛躍並且在國際上遙遙領先的時候，你會發現中國人對知識產權的保護將會達到前所未有的高度。

在編程界的開源社區，抄襲這種行為非常被厭惡。借鑒可以，標明來源。

而在中國，應該說習慣了吧

比如學生時期抄作業。這應該是學生自己發展出來的風氣。沒有多長的歷史，比較好分析。

懶——學生愛玩，不想思考，作業怎麼辦?抄唄。而如果學習好的不給抄的話會怎樣呢？會被厭惡啊。於是風氣就散開了。

國外作業不多，所以呵呵。聽說英國引入了中國式教育。過幾年看看英國人不就知道了。

所以一方面可能是教育逼的。中國的教育啊，哎

另外還跟中國人愛佔小便宜的風氣有些關係。而這個風氣是因為中國人比較節儉持家，而逐漸惡化以至於甚至可能違背道德。

因為實用主義。

動腦啊思考啊創造啊這種玩意，麻煩，不實用，性價比感人。

抄一下，又快又好，保證自己成本最低收益最大。

多實用啊。

我覺得還是「年輕人」自我保護意識的沒有強化有點邊緣化，再加上利益分配，互聯網產品創意前期很多就是錢和精力沒到位（不捨得花錢去保護版權，覺得正價成本，不回本就虧了的私心），然後有個「等級大咖」或這大V那大牛的傾踩，興高采烈的情緒是正常可以理解的，所以本質上根本不能去保護好自己的所謂的「腦汁」，兜兜轉轉一直都有這樣的事情發生，無論國內外還是社會大小影響力的，都看著心疼，都有點可悲。互聯網時代背景快速增長翻盤第一。作為一名非常普通的文創工作從業者，每次看到自己的稿子被總監拿去給客戶宣講，都說是獨立創作專屬定製，但都知道改一改發布都是良心之作了，不改是本分，何來的質量（不要說質量，速食這件事就夠我們喝一壺的了）。

最可氣的是業內狗咬狗，惡人先告狀（我揭發ta抄襲，ta告我使用非法版權軟體也好字體也罷，我們這樣文創也真是沒誰了），不說太多悲觀了，沒勁。總覺得，自己還是在做「文化藝術建設工作」的一名搬磚人，想好好搬個磚而已。

我只能說，浴血奮戰，殺出一條血路，英雄的宿命或多或少都逃不掉一個死字，但有些人卻永遠的活在了我們心中。

謝謝。

因為我從小抄作業！

小時候就開始抄作業的國人，十多年的習慣，這輩子都可能改不了。

可能......小時候作業抄多了

這就是資本論一開始想表達對生產資料分配的方法啊，為了讓資源可以充分的利用，社會主義制度的出現就是為了讓生產資料公有製得到實行，資本主義國家是宣揚生產資料私有制，所以在1929到1933金融危機期間美國很多農場主將牛奶直接倒進密西西比河也不分配給飢餓中的無業貧民，就是為了維護少數人的利益。其實專利制度雖然可以保護專利者的利益，但也阻礙了生產資料的流通，對生產資料公有制的發展產生阻礙。

ps.我並不反對專利制度，也不反對生產資料公有制，委實說我自己現在也是蠻矛盾的。

抄抄更健康？？

說的好聽是傳承，借鑒。很多事你無法遇到而又想知道答案的時候，就要去看別人寫的東西，文字的用途本是記錄。這個時候你引用，算不算抄襲？太多詞語我們無法給予它完美的定義，所以給不出完全的答案。

上行下效。

呵呵，又是古人又是郭小四真不知道你說什麼？日本人不是高素質嗎？請問二戰時他們的素質去哪裡了？什麼？當時的社會體制和社會環境與現在不一樣？人在不同的社會制度中表現是不同的？呵呵，您現在才醒悟了？原來中國人在你們眼裡不是人。中國還出過屠呦呦呢，我能說中國人幾千年以來人人都是科學家嗎？如果你說當今中國為什麼抄襲現象繁盛哪怕沒有統計調查我也還比較能理解，然而上來就這麼一股子王霸之氣，呵呵，美國人現在有人喜歡吃生肉，古代也有，我能說美國人是原始人嗎？好一個從古至今，您真睿智，大可看破時空，小可看穿基因，秒殺我等一切屌絲，果然不愧知乎精英。另外，你是個強姦犯吧？別問我為什麼，你能保證自己家族這麼多年傳承，沒出過強姦犯？別打我，我只是按照你的思路而已。嗯，也許您老是從古代中國未來中國各各時段都穿越考察過的。就算如此也還有個問題，為啥我沒抄襲過，我的交際圈也不容忍抄襲呢？為啥中國這麼容忍抄襲呢？我覺得吧和社會浮躁，經濟發展太快體制缺陷等一點關係沒有，純粹是中國人種是劣質基因，您老和下面評論區里的各位精英滿意了吧？另外，你們張口閉口囊括小到現代中國大到從古至今所有朝代和人，就是不知這個堪稱浩瀚的範圍，包不包括你們自己？

因為大家都因為抄襲得到了好處，而抄襲的惡果還沒有顯現。

長遠看，抄襲會扼殺創造力，當原創人物的影響力都被抄襲者蓋過後，技術文化領域將會陷入一片死水。這個惡果現在已經初見端倪，還沒有完全顯現出來。美國俄國的科技成果被中國抄襲到60%時，這種病態局面將會徹底崩盤。到時候中國成為三流國家還是鳳凰涅槃，就看命運的安排了。