原子核外的電子是一直運動的嗎？是怎麼確定的呢？

01-04

我的意思是，電子是很小的，顯微鏡下根本探測不到，那我們是怎麼確定電子是運動的而不是在原子核外一直處在靜止狀態呢？是通過什麼試驗證明的呢？求大神指點。

從經典的角度，如果電子不動，並且電子和原子核都帶電，電子一定會落入原子核。實驗中原子是穩定的，原假設不成立，而電子和原子核確實帶電，所以電子一定是運動的。

從量子角度，沒有質點概念，從而靜止無從談起；任何原子外電子的基態能量都不是0，於是電子應當並非沒有能量的狀態，也談不上靜止。

有一些事情，並不一定要專門做實驗證明，從常識出發即可確認。

樓上有人說, 有靜電力如果不動就會掉進原子核, 那如果"動"的話就會向外輻射電磁波, 然後能量不斷減小, 還是掉入原子核.., 問題在於你這裡的"動"怎麼定義?

電子的確是有動能的, 但這是一個平均意義上的動能. 為了得到動能, 你是將彌散在整個空間的波函數以及動能算符求積分得到的某個"能量"稱作動能:

$K=<psi |-frac{hbar^2}{2m} abla^2|psi>$

但是這絕不是經典意義上一個小球在動阿!

這是因為,

電子不是一個有確定位置的點,

電子不是一個有確定位置的點.

處於某個態的電子以某種概率分布彌散在空間當中. 直到你去測量電子的位置, 電子才會表現地像粒子一樣出在某個地方出現.

舉個例子: double potential well:

圖中的奇函數和偶函數分別是具有兩個能量的波函數, 你能說電子處在那個位置嗎? 你不能, 你只有測量它之後才可以.

但是一旦你測量, 你就干擾了這個系統. 譬如如果它在左邊的井裡, 電子處於的是這兩個相加後的態. 這就不再是能量的本徵態了. 我想說的就是, 這不是經典意義上的運動.

電子是抽象概念，不是經典的球，那些只是其宏觀表現，和光子類似，不過電子因為被限制，所以電子云的概念比較貼切。

那些經典原子模型都是經典思維作怪，最開始人們了解原子的時候類比過去的，嚴格上說都是不對的！！！！

謝邀

核外電子的動能是確定的。不同軌道能量不同。

因為相對靜止很容易被打破 = =

請定義「運動」

看了樓上幾位的回答，我不得不說兩句了。首先針對樓主的提問，我明確告訴你，答案是YES，即使在絕對零度，原子核外的電子也是一直運動的。原因很簡單，不確定性原理。如果電子可以不動，那麼他的動量就可以確定，這樣的話他的位置就完全無法確定，所以說，不確定性原理已經明確的說明，運動是絕對的，這也是為什麼有零點振動能的原因。請樓主忽略以上各樓的回答，因為並不是電子和原子核的帶電性決定電子是不是一直運動的。

我簡單科普下吧，嘻嘻哈哈童鞋說的較靠譜，電子實際上具有超越光速的速度，當你不去測量他的物理量時，它是不存在的，當你測量他時，他會隨機的按照概率分布在某一點出現，也就是說，一個電子的位置變化都是通過「瞬間移動」實現的，而不是經由某條軌跡移動過去的，這些大學就會學了。所以並不存在所謂的「勻速圓周運動」之類的電子行為，那麼它到底動沒動，就要把這個問題留給你自己了，你說它動了沒有呢？

看完樓上的答案在猶豫要不要寫自己猜想

想了一想我也可能是對的╮(╯▽╰)╭

如果把電子比如成一個高爾夫球的大小，那質子的大小就是足球這麼大，電子離質子的距離就有8公里這麼遠。

就是這個距離讓核子有了個電子殼，這個殻就好比氣球的膜一樣。一大堆氣球就可以組成物質了！

如果電子是靜止的話，所以東西都不會物理上存在（因為你碰不到！氣球都爆了！）。因為物質的存在來自電子的運動（動），就像一個超強力跳蛋，你把跳蛋放在桌面上，然後用高曝光鏡頭照一個小時。

你就會看到一片粉紅色的照片！在這裡粉紅色的運動軌跡代表跳蛋（電子）的移動所組成跳蛋膜（電子云），如果跳蛋的速度快上一百倍！你就可以看到多重跳蛋影分身 (●ω●) ! 然後你可以用肉眼看見跳蛋膜，手摸上去可以感受到膜的存在！（物質存在的原因！）

如果跳蛋不動，照片是不會出現粉紅色的！就是說物件神奇地消失了！

所以說電子是一直運動的！真是個可愛的小跳蛋，而且還不用換電（可能本是電子的原因 (●ω●) !）

猜的

原子核外電子不是一直運動的。

很好解釋啊，原子核有正電的質子和中性的中子，電子帶負電。如果電子靜止豈不是要被吸到原子核上了嗎？