為什麼雖然現在社會中堅階層往往是民國時期地主家庭的後代，但社會文明程度卻達不到民國的水平？

---

先上調查鏈接，我們再來好好說話

不過我覺得看了你的提問我不用好好說話了

為什麼雖然現在社會中堅階層往往是民國時期地主家庭的後代，但社會文明程度卻達不到民國的水平？ - 中國

江浙滬為什麼不能合併成一個省？ - 上海

為什麼北京文化的惡性同化能力這麼強？ - 社會

為什麼毛澤東的崇拜者主要集中在社會底層當中？ - 北京

為什麼中國人總是忘恩負義、恩將仇報？ - 歷史

如果1949年上海沒有解放，今天上海會不會取代香港的地位？ - 歷史

為什麼同為發展中國家，印度就能留住人才，而中國無法留住人才留在國內呢？ - 美國

---

1，目前社會中堅階層基本都不是什麼民國地主工商資本人士的後代，而是解放後翻身的工農後代居多。

2，無論社會開放程度還是人與人的友善禮貌程度都遠勝於民國時代，民國時代還半封建社會，很多女人還裹小腳，談什麼社會開放！友善禮貌更是胡扯。

---

根據樓主的問題描述，僅剩的幾個變數就是tg等等咯。

樓主不如咱們這樣問吧，

當代我國大多人的祖先都是唐朝人，為什麼唐代中國那麼牛逼，現在就不行了？

---

讀歷史能讀成民國粉，和當神父當出梅毒來有一拼

-------語改自L叔

---

這也太流氓了，兩個題設沒一個能成立的，然後起手就問

為什麼，這兩者有什麼因果關係

呵呵

樓主，請問為什麼現在的中國人都有吸血鬼貴族的血統，禮儀水平卻不如羅馬尼亞時代？這是文明的衰落還是道德的淪喪？

---

再粉民國

我要報警了

---

已報警

---

題主，你初中畢業了嗎？沒事少上知乎微博，多看看書，挺好的。

---

無腦果粉都應該扔到花園口

---

撇開那個調查不談。 民國可以說是思想最為自由的一個時代之一，但是關鍵是思想自由不代表社會文明的先進，在思想自由的氛圍下，也只有少部分人能發表自己的聲音。而更多的人，他們不是不可以說話，而是沒能力說話。

很多的時候我們被民國斑駁紛飛的思想，文化，學術成就所吸引，從而忘記了民國，本身還是個制度不完善，法律不健全，軍閥天天混戰的社會。民主，自由，法制，或多或少只能在大城市存在。而真正在小城小鎮，農村鄉下的人，所秉持的還是半封建的思想。許多陳規陋俗依然活躍，女性，兒童等群體利益得不到保障。

所以說，現在的文明禮貌不如民國人完全是無稽之談。文明總是在進步的，如今的社會肯定有缺陷，但與以前是有進步的。

俗話說的好：「極右是傻逼，極左比它還傻逼，恢復傳統比它們兩加起來還傻逼！」

---

先問是不是，再問為什麼。

這麼簡單的道理要說多少遍

---

誰告訴你不及的？

---

你這說的社會文明太大了，涉及面太廣，完全不能就事論事。如果你說其中道德風氣嘛，事實上也不是正常數據。信息社會，以前不知道的，現在都知道了，還以為是現在才這樣的；其次社會經濟的高速發展總要有代價的，就看主流形態如何了（學識有限，就不分析了）。

---

題主，你在變相捧民國以為別人看不出來？民國也就那幾個人稍微出名點，就是整體文明了？那幾個人學術確實可以，但私生活也是夠糜爛，他們可以代表社會文明？

喜歡不喜歡tg，是立場問題，而國粉，絕對是智商問題。

給你五億民國法幣。

---

推薦閱讀：