為何現在的智能手機很多都使用了虛擬鍵的設計？

01-04

例如華為的手機，現在大都捨棄了下面的觸摸鍵，取而代之的是啥都沒有，反而是在屏幕的下方有一排虛擬觸摸鍵，佔了屏幕的尺寸？
再如魅族、蘋果的也只有一個按鍵。
這樣的設計是出於何種考慮？
PS：我是真的覺得有觸摸鍵的用起來方便些。

屏幕內虛擬鍵的優點：

1.可以自定義。

2.防止誤觸（相比電容鍵）。

3.手感連貫（相比物理鍵）。

4.增加屏佔比。

5.不易損壞。

在第一台虛擬鍵的機型（大概是Galaxy Nexus）剛發布的時候，我十分討厭這個設計，我實在想不通為什麼要硬生生啃掉一塊屏幕，這是多大的浪費？很長的一段時間裡，我選購手機時堅決不會考慮虛擬鍵的機型。

直到LG G2的出現，這是一台水桶機、人妻機，各方面我都非常滿意——除了那個煩人的虛擬鍵。它讓我猶豫不決，但出於對其他方面的喜愛，我還是選擇了這款手機。

當我用起來之後，我發現，我卻堅決不會再回去選擇實體鍵的機型了。

——————————————————————————————————

1.可以自定義。

實體鍵的位置排列不能更改（keylayout即使改了功能也無法改變圖案），而虛擬鍵想怎麼改就怎麼改，比如我喜歡讓返回鍵在左邊，就放左邊，喜歡在右邊的同學也可以放在右邊。

虛擬鍵的功能可以自定義，比如我由於以前遺留的習慣，經常用菜單鍵，於是就把菜單鍵調了出來，多任務鍵用的比較少，就設置成了長按喚出。

（6月25日更，現在用了5.1，多任務鍵反而更常用了，所以又換掉了菜單鍵。沒錯，虛擬鍵就是你怎麼喜歡怎麼來~）

另外我在右下角多加了一個下拉通知欄的快捷鍵，這樣來消息的時候我不用把手伸到屏幕頂部，單手持機的時候很方便。

（我把虛擬鍵的高度縮減了一些，因為這個高度夠用了，太大了反而麻煩）

（下面的是後來換的5.1系統，習慣了多任務鍵所以把菜單鍵又換掉了，下拉有了其他手勢所以也取消了）

2.防止誤觸。

尤其是橫屏玩遊戲的時候，電容鍵非常容易誤觸，而虛擬鍵可以根據你的需求，自動隱藏起來，結束遊戲後自動喚出，這樣非常方便，徹底解決了誤觸問題。

當然，虛擬鍵可以根據你的設置，在任何你不需要它的時候隱藏。

如果你在該應用內需要使用虛擬鍵怎麼辦？——從邊緣劃一下，虛擬鍵就調出來了，在你執行完操作之後自動隱藏。

這樣多費一步操作，豈不是很麻煩——不，雖然多一步操作，但是幾乎沒有任何麻煩，你看電影也好，玩遊戲也好，當你需要隱藏虛擬鍵的時候，一定是「沉浸其中」的應用場景。

你連續看了一小時電影，也只是在退出的時候才（有可能）需要虛擬鍵，這區區一步操作，根本不足為慮，它讓我爽了一個小時才是最重要的。

3.手感連貫。

這一項不是跟電容鍵比的，而是跟實體物理鍵比的，物理鍵是需要用力按下去，而電容屏幕卻是輕觸操作的，在以前用實體鍵機型時，我十分痛恨在屏幕和按鍵之間來回操作時的手感差異，一會兒輕觸一會兒用力，這是我非常不爽的。

現在的主流廠商已經紛紛取消了物理鍵，可惜，保留物理鍵的卻是銷量最高的那兩家……所以我強調是我個人不爽，沒說「用戶不爽」，如果你是喜歡物理鍵的，我支持你，嗯。

4.增加屏佔比。

是的，沒有筆誤，是增加屏佔比，不是減小。

屏內虛擬鍵可以減少手機「額頭」和「下巴」的長度，在相同機身可以做到更大的屏幕，在相同屏幕可以做到更小的機身。來我們看兩個例子：

(1) LG G2 vs 三星Galaxy S5

很明顯，S5的機身是要大一些的，但屏幕尺寸卻是G2更大。換言之，G2用更小的機身承載了更大的屏幕。

（S5：屏5.1寸，機身142長x72.54寬；G2：屏5.2寸，機身138.5長x70.9寬）

(2) LG G3 vs iPhone 6 Plus

這回二者的屏幕一樣大了，都是5.5寸，但您看看6Plus的機身比G3大了多少……

（6P：158.1長x77.8寬，G3：146.31長x74.64寬）

當然，如果扣減掉虛擬鍵佔用，只看屏幕的「使用面積」，屏佔比是差不多的，如果用系統默認的鍵高，LG那兩款機器可能還要更小。

但是，我們什麼時候會最在意屏佔比？當然不是打電話、發簡訊、聊QQ的時候，而是在看視頻、看高清大圖、玩全屏遊戲的時候，這些應用場景是最能體現大屏幕帶來的視覺衝擊的——對，在這時候，虛擬鍵是隱藏的。

在我們最需要大屏幕帶來視覺效果的時候，虛擬鍵的隱藏反而可以釋放出更大的屏佔比。

（別告訴我你不知道如何隱藏！系統內設置完了一勞永逸，LG的UI：系統設置→顯示屏→系統按鍵，其他的機器我不知道請自己找）

註：華為的某些機型並不在此列，因為它雖然用了虛擬鍵，但下巴卻一點也不比那些實體鍵的機型小。

4.5補充：

得益於某些廠商的某些黑科技，如三星的AMOLED屏幕，它可以節省空間，使手機仍然擁有一個不算大的下巴，如Galaxy S6/S6 edge：

嗯，下巴確實短了，但這樣一來，另兩個問題卻愈加凸顯：

(1)你幾乎永遠沒辦法像拿起一本書一樣，捏著手機的底部。

不要說什麼「用戶的持機習慣不同」，請將你的S6遞給一個用慣了iPhone的用戶，看他是如何將大拇指捏在電容鍵上的——在沒有任何阻礙的情況下，捏起底部是用戶很自然的姿勢之一。先強行扭曲了用戶天然的習慣，然後再以用戶習慣為擋箭牌，這似乎不太好。

(2)在你單手持機時（以右手為例），你用拇指去操作靠左、靠上的屏幕內容，手掌的大魚際會很容易碰到右下角的電容鍵，對，就是誤觸。有電容鍵的機型，下巴做的越短，越容易產生這種誤觸。

5.不易損壞

除非你連屏幕一起壞掉，否則虛擬鍵永遠都不會損壞。而實體電容鍵由於是獨立的，有一定單獨損壞的幾率，至於實體物理鍵么……我都不稀得說嫩，看看有多少iPhone用戶擔心損壞HOME鍵而開啟了那個給殘疾人準備的小白點（Assistive Touch）就知道了。

虛擬鍵的缺點：

1.在不隱藏的時候會佔用一部分屏幕面積。

（其實這個無所謂，如上所說，在我最需要屏幕面積的時候，虛擬鍵是隱藏的）

2.某些國產app的界面設計，不遵守安卓的Material Design或HOLO規範，而是照搬iOS的界面風格，對，就是底部tab欄！對，支付寶、百度XX、微信，對，BAT，我就是說你們呢！

這樣造成系統底部的虛擬鍵與app底部的tab欄堆疊在一起，顯然十分擁擠，這個是我最不爽的地方！然而這並不能怪虛擬鍵本身，責任在那些不守規矩的app，而且，自啟、互相喚醒、耗電巨大的，大家常說的「流氓垃圾app」，也往往都是它們。

給個守規矩的app的截圖：（酷市場）

（WPS）

下面是不守規矩的：

（微信）

作為對比，看看守規矩的微信是什麼樣的：

（邊緣滑動進入的漢堡欄）

（統一回復：微信就是官方微信，用了一款叫wechatui的軟體改了界面，需要框架）

最後看看渣到家的支付寶……

S8版本更新後直接隱藏交互拉伸屏幕教做人

完美解決問題

虛擬按鍵是Google給出的標準，從 Nexus3 Android4.0就開始了。

虛擬按鍵更靈活，改動外觀和功能軟體就解決了。返回鍵是左是右、甚至增加一個按鍵都可以改。你看小米Note菜單鍵是多任務鍵，不難受嗎？如果是虛擬按鍵直接改圖標就行。

未來手機的屏佔比會無限接近100%，到時候想要屏幕外的按鍵都沒地方。

我對「虛擬按鍵佔用屏幕空間」的說法不能認同。屏幕並非越大越好，為何佔用是缺點？5.0寸電容鍵和5.2寸虛擬按鍵顯示面積相同，在全屏的時候可以隱藏虛擬鍵，反而是增大了顯示面積！

被國產用爛的梗「息屏美學」，人家Google從Nexus3就開始了。

侵刪

以上。

-「為什麼指紋要放背面？還是正面好用」

-「為什麼耳機孔放在上面？還是放在下面好用」

-「為什麼取消耳機孔？還是有線耳機好用」

-「為什麼揚聲器要放在下面？還是放在前面好用」

-「為什麼向上劃解鎖？還是向右劃好用」

-「為什麼充電口要用MicroUSB？還是type-c和lightning好用」

-「為什麼要用普通屏幕？還是全面屏好看」

-「為什麼不支持雙卡雙待？還是雙卡的好用」

-「為什麼沒有雙攝？還是雙攝好用」

-「為什麼LOGO要放前面？還是前面沒有LOGO好看」

請你自己去找一款正面指紋，耳機孔在下面，揚聲器在前面，右劃解鎖，type-c或lightning介面，全面屏，支持雙卡，有雙攝，前面沒有LOGO的手機來買。世界不能圍著你轉，對吧。

硬體成本高。

所以，按鍵的存在無論是否科學，

廠商都要營造出「沒有實體鍵是潮流」的觀念。

so，

利益推動。

This is true Android

一些人覺得漂亮或符合android設計/節約成本/節約成本/節約成本

歡迎收看評論比贊對系列

魅族的mback，我認為是目前最好的交互。

對於遞手機的時候，捏著home兩邊很舒服。

虛擬鍵帶來的多下巴，我認為會很難看，參見魅族之前的smart bar。

實體鍵還是魅族的home集成度最高，黏性最大。

你手頭如果有原生的系統或CM的話，在海帶條位置上劃。

能看到谷歌搜索么？或者各家自帶服務么？

谷歌在推廣虛擬按鍵前，大多數廠商是四個實體按鍵。

多了一搜索。

明白了么？谷歌是不會放過這個做廣告賺錢的機會的。

This is true Android

in Google"s mind

虛擬按鍵確實是趨勢但是經過多年培養出來的習慣很難被改掉。

華為摩托 htc 一直堅持，但是被吐槽也不少。

實體按鍵只能是鎚子了。

觸控按鍵也就是樂視做的好一點了，能夠隱藏，其次小米加入了前置指紋和左右觸控也比較舒服，請問魅族那是個啥？是個啥！

第一屏佔比

第二自定義

把虛擬鍵隱藏，屏幕瞬間就大了

用的時候從邊緣一划，想在哪劃就在那劃，隨心所欲，多好？

以前16:9屏幕，我相信沒幾個人喜歡虛擬按鍵。

為什麼？

1，占屏幕顯示，屏幕顯示內容非常擁擠。

2，太丑，基本上就是一條黑的，加上三按鍵圖標，視覺割裂感嚴重

3，多下巴，那些說提高屏佔比的麻煩洗洗睡。

華為榮耀系列，哪個虛擬按鍵的下面不是帶個長下巴？帶個華為logo ，谷歌親兒子不何嘗是帶個大下巴？相反三星note 系列帶實體按鍵觸控鍵下巴反而很短？得了吧，提高屏佔比只在於廠商想不想做！

現在來了17:9，18:9，各種長屏幕。我也相信很多人也沒那麼討厭虛擬按鍵了。

為什麼

第一個，屏幕變長了，虛擬按鍵占的屏幕在視覺上減少了。主要內容顯示不比正常16:9屏幕內容少。

第二個，虛擬按鍵的美化，以前虛擬按鍵在應用界面就是一條黑的，太尼瑪丑了。現在稍微會和沉浸式狀態欄一樣變色了。視覺上和諧了很多。

第三個，提高屏佔比。看看人家三星S8，小米MIX，LG G6，華為好好學著點！光靠黑邊能提高屏佔比？

不用再做額外的3/4/5/6個鍵了，電源鍵和音量鍵被去掉也指日可待

首先用了魅族的Mback基本回不去實體按鍵要比虛擬按鍵美觀的多原本老式機型中手機下巴的觸摸鍵也漸漸被淘汰再說說華為吧個人看不中死板的外觀系統UI顏值也是太一般還有實在難以入眼的屏幕

但是知乎這種，按鍵隱藏看完一個答案返回問題的時候不方便，不隱藏和觸摸有什麼區別？屏幕還小了

可以看到，全世界手機年銷量第一的是三星，依舊保留著獨立於屏幕之外的觸摸鍵，全世界銷量前兩位的是三星和蘋果，他們的共同點是依舊保留著實體home鍵。

現在的智能機的確屏佔比越來越重要了，但是，手機不應該就是一塊玻璃，一些實體鍵，獨立於屏幕外的觸摸鍵還是需要的（雖然不是誰都需要，而且有些人很討厭）。因為這些實體鍵觸摸鍵給了手機功能上的不確定性，獨特性，就像穆里尼奧說的，「我是最特別的那個」，現在好多手機，做的越來越像塊大玻璃，同質化太過嚴重，失去了特點，也就沒了賣點。

樓上有人提到LG G系列，那個是虛擬鍵的典範，但是請不要忘了它背面那兩個獨一無二的音量鍵，絕對的點睛之筆，差異化競爭。

而為嘛現在實體home鍵又大有復興之風，比如魅族4pro，其實那隻能怪蘋果，指紋解鎖和home鍵的結合，太賤了，絕了，所以學的廠商絡繹不絕，三星本來就有實體home鍵，捷足先登，「咱有實體home鍵，蘋果有了，咱也上唄」。但這樣可苦了一幫小兄弟，要不然就像LG那樣忍著痛繼續一個大面板，要不然就像華為那樣放在反面，要不然就像HTC（雙喇叭）魅族（小圓點）那個為了做指紋鍵改變傳統，反正不管怎麼看都比較蛋疼。

而為嘛很多手機廠商還是做著屏幕內的虛擬鍵呢，追根究底還是因為谷歌的推廣，大家知道，安卓是谷歌家的，谷歌最喜歡屏幕內虛擬鍵了，所以開發的新的原生安卓系統就是自帶底部三原鍵的，這就考驗到各大廠商的系統優化能力了，有些喜歡原生系統，所以就全盤保留唄，有些喜歡定製，要有自己的特點，所以就加個實體home鍵，再加個觸摸鍵唄，沒有誰先進誰落後的分別，只是說一下為什麼會出現兩種不同的按鍵分布。就我個人而言，目前只用過三星蘋果，也就是都有實體home鍵，有個觸摸鍵更方便，但也容易誤觸，有時候也用用同學的LG什麼的，剛開始也會有些不適應，但用用也不錯，沒有什麼不方便，但還是個人而言，我還是喜歡有個獨立於屏幕外的實體home鍵或者觸摸鍵，畢竟也是從功能機時代過來的，也算是一點守舊，尋求那麼一點安全感吧（雖然可能根本就是心裡安慰）。而整體化，一塊大玻璃去掉觸摸鍵，home鍵，更激進，我想，以後肯定會有一天，全世界的手機都變成那樣，哎。。。

明年可能就是屏內虛擬按鍵爆發的元年。今年S8是虛擬按鍵，即將發布的iphone8也是虛擬按鍵，無論好壞，國產廠商們一定會跟上的。

因為Google爸爸覺得這個好

一直有個疑問：如果由於兼容問題，app假死怎麼辦？觸摸鍵我通常是長按返回強制關閉app，如果是虛擬鍵有什麼解決辦法？