通信工程專業已死？

01-04

本人西安電子科技大學通信工程專業大三。，西電通信工程專業全國名列前茅，在西電通信工程學院也是第一院。但有本校老師給我們上課時講過數次「通信工程專業已死」，不知道具體應該是什麼情況？

不知道你的老師對通信工程的定義是什麼，也不知道是針對哪一方面。

產業和薪資，硬體干不過軟體，單機干不過網路。很正常，前期投入和失敗成本不一樣。

一個學科單打獨鬥時代早就過去了。外加通信工程本來就是交叉學科，通信工程也好，計算機科學也好，本來就是一種工具媒介，自然構成不同組合。根本目的信息傳遞和處理，「通信」只是特指傳輸而已。

再有由於通信，電子和計算機領域總體落後於歐美，特別是基礎理論。通信這種技術密集型產業自然就是相對悲劇。

如果只是局限於國內，的確缺乏生氣。但是你如果看一看例如SIGCOM和IEEE這些你就發現外面很精彩。有很多事情還可以做。更簡單你看一下西電研究生招生簡章，壓縮感知，自適應網路，5G移動難道是編出來的。

作為一名本碩均在西電電院就讀的研究生，我相信只是一部分老師這樣吧，西電近年來確實有一些問題，比如固步自封，守著自己的傳統行業不願放手、不願接受新的東西，但是很多老師還是很不錯的，就拿我所在的實驗室來說，導師經常在一起和學生討論今年來的新技術，也嘗試做了很多東西，這幾年隨著4G的逐步普及，互聯網周邊產業也被逐漸的帶動起來，多學科交叉產生的新的東西就更多了，我電近幾年還是有所動作的，雖然步伐很慢，但是我覺得只要想改變肯定是有效果的，學弟不要太悲觀。

本科生能接觸到多少通信的知識，等你到研究生，博士，這才發現通信的美。

我也覺得通信永不死，只是我們沒有接觸那那一方面。

985通信工程大四

專業一大牛老師說通信工程已經是夕陽產業，在走下坡路了……

另一個老師說他在讀本科的時候通信專業的學生根本不用去招聘會，HR直接來宿舍敲門要人……現而今……哎……

另外，我們專業的學生找工作一般是去和軟體或者計科搶飯碗的，真正從事通信行業的沒幾個，甚至還有些找的是銷售崗……

我就是通院的。

通院通院，通吃學院。上可擒甲方，下可大中華。既能安身研究所，也可搏浪互聯網。可軟可硬，能伸能屈。環視宇內，誰與爭鋒。騷年，我看你骨骼精奇，拯救世界的任務就交給你了。

直系學長跟你說，老師的意思其實是希望同學們在就業的時候不要死腦筋只看通信方向的崗位，作為交叉學科的學生，有一定的編程基礎可以去試試計算機相關的工作，或者喜歡強電弱電的也可以跟著電院的去找工作。

「通信已死」不可能成真的，人們研究基礎科學幾個世紀了都還在研究呢，工科怎麼可能不會進步？專業不分好壞，只是市場需求多少會有起伏，如果你真的熱愛這個行業，一定會有所作為，如果你只是混口飯吃，老師的話就是在提醒你是時候學一門拿的出手的技藝（比如編程），現在已經不是過去「華為來班裡整班人都招走了」的時代了。

希望我這麼說能解釋你的懷疑。

還挺想念綜合樓的山東大醬餅的……

小弟不才，不是專門學通信的，但從我所接觸的知識來理解你們老師的意思，可能是這樣：字面上理解，通信是兩個人之間的溝通，寫封信可以是通信，隔著山喊話也可以叫通信。現在的通信應該大多指無線電通信，以無線信號為信息載體的一種溝通方式，其基礎是物理學的相關理論。上百年以來一直在朝著信息傳輸更快更穩的方向發展，確實也發展的很好，對人類至關重要。但是啪的一下，很不幸，量子通信興起了，什麼是量子通信，與傳統的無線電通信原理有一毛錢關係嗎？很不幸並沒有，其實我感覺量子通信都可以去掉通信兩字，叫量子瞬態雙向什麼之類的東西，量子通信需要傳統的學無線電通信的人來推動嗎，很明顯也不需要，抱歉學傳統通信的應該不懂量子，它的的確確需要物理學家來推動。那麼問題來了，不需要學傳統通信的來推動，請問現在學通信的要去搞學術，該研究啥呢，敢去研究下一代通信嗎，估計連提都不敢提吧，所謂自適應通信什麼的，只不過是優化現有的技術而已，算不上大突破。為什麼老師們會對通信已死感觸最深，因為他們是在一線搞學術的，如果學術上沒什麼大的突破，那麼這個專業的發展前景也是堪憂啊。不過對於任何技術學科來說都有這個問題，因為指不定哪天數學界物理界化學界來個大突破，一個技術科學體系可能就崩塌了，同樣有這方面問題的應該還有測量儀器、控制理論什麼的，就是學術界不知道該搞點啥了。（不過也有例外，現在中國搞量子測量的學測量出身的，這一點上測量學科要比通信學科做得好，國外搞量子測量的還是物理學家，可能也是因為國外根本沒有測量專業哈）。物理可能成就了現在的通信專業，也可能會終結現在的通信專業。所以同學們有能力有基礎（包括金錢等各個方面）想致力於學術的還是去搞數學物理化學三大基礎理科吧，那才是世界的根基。

本人西電研究生，電院，本科電子信息工程（同樣全國第一或第二）；研究生信號與信息處理（全國第一或第二）。

看那些評論都是說老師的不對。當然我不知道題主的老師是在怎樣一種環境下說出通信工程專業已死的話。

但是從我在西電找工作的角度出發，我是較認可的。也許我視野狹隘吧。

簡單的說，無論是我本科那會或者研究生這會，找工作大部分是偏軟體的，少部分硬體的一般是去中華，也有TI和因特爾的，硬體不是很了解。但是找偏軟體工作的，無論是去中華，或者互聯網，是居多的。很多同學抱怨學校學的通信/電子什麼的找不了工作。

也就是說，從市場需求出發，通信/電子行業需求不大，導致大量通信/電子專業學生湧向軟體/互聯網行業。軟體/互聯網給的錢多，要的人多。

我猜我這麼說肯定有人反對，可惜我目前就是這麼膚淺。

只是發展放緩運營商不像原來那樣吃香吧，中興華為這樣的設備商發展還是好好的啊，互聯網通信時代，怎麼能說通信死了呢？

不能說死只能說沒有前20年15年那麼火熱任何一個專業都是如此任何一個行業也是如此從剛開始的稀缺到中期的井噴到後期的沒落這是個無法避免的自然過程能力強到可以把握自己命運的就可以從稀缺時候入手不能的就安於接受現狀吧畢竟絕大多數人都是普通人

17年前來考古，本人通信大四學生，馬上畢業準備去海外讀個研，自問確實俗人一個，對於搞科研之類實在興趣不大，讀研也只為豐富學歷。目前秋招基本已過，深感無力，數以百計的秋招企業，真的能看到的與通信哪怕沾邊的也很少，想轉軟體，與cs專業出生同學相比毫無競爭力。良心而言，本科階段確實只看見通信的皮毛，幾門專業課也只是分高而已，捫心自問其實真的不是很懂內涵。前途枉然，最近很是失落，看不到以後的方向，也應此才看見這個問題，不知道題主老哥還有評論里的老哥們現在怎麼樣了，希望能指點二三。

通信作為一個獨立的行業已死，早在IP戰勝ATM取得主導地位的時候就死了。未完待續，晚上補。

如果說人與人的交流是一種本能，那麼通信行業依然是社會的剛性需求行業。

只是增長方式在行業發展了幾十年以後，越來越向傳統行業的靠近，不會再有前期那種增長趨勢。

關於通信工程，非常贊同樓上越來越成為交叉學科的看法。因此系統的理解了通信，才有了與其他學科交叉的前提。

工程學本身是應用科學，需要的往往不是理論上的技術最大化，尤其是商用通信領域很多時候是在成本控制與技術革新里不斷的折中。技術的革新很多時候也是為降低成本服務的，所以通信行業近來慣用技術演進一詞。

這也是為什麼，個人認為一個好的通信工程師，需要的不僅僅是技術實現能力，還有對系統總體折中的理解分析能力。從前的高通可能是個特例，但近期的裁員也透露出某些趨勢。

再來說通信工程，專業設置有好也有不好，當然我非西電出身，也只是評價自己所學。

好的是實打實的數學基礎課程。尤其是工程數學，概率統計這類數學課程，個人至今最後悔的還是數學永遠都是到用的時候方嫌自己學的不夠好。

不夠好的是課程設置的面相對比較窄,很少讓學生明白通信究竟是啥?可能也是因為自己非牛校畢業，本科研究生學習的很多時間在電路，天線，或是信號處理等等部件上。因為周圍有其他國家高等教育背景的同事，其中一些與我年紀相仿(８０後)，居然在讀書的時候學了資訊理論這類課程，在讀研究生的時候已經把鼻祖香農５５頁的 the mathematical theory of communication仔細讀過。這種對通信整個領域從系統數學理論去看應用技術的能力，讀完書後再去補，是非常耗時的。

當然，如果個人的愛好是做某一個部件將其做精，理解系統的能力可能不見得有那麼的重要。

最後回到通信行業是死是活的問題

個人認為，首先這已經不再是一個高薪暴利行業，通信工程獅的工資可能不比某些互聯網公司的程序猿，而且職業發展方向也不像程序員那樣明確。

作為一個社會的基礎設施行業，通信行業在短期內還不至於死，但是被互聯網行業代替或者合併都還是有可能的。

希望眾多學通信的學弟學妹們能夠正確看待這個問題，自己對通信也算是比較了解了，所以我在這裡說一兩句。

首先，希望各位學通信的學弟學妹們不要特別悲觀，通信工程永遠不會死去，不過死去的是通信工程的暴利時代。這也是歷史的必然，我們不要總看現在看過去，要用發展的眼光看問題。過去之所以干通信的很有錢，是因為剛剛開始信息化，通信是信息化的基礎（類比於工業社會，我們就是給信息化社會修管道的）。剛開始沒有管道的時候，修通管道是剛需，所以很重要，現在管道搭建的差不多了，自然收益會下降。不過未來是萬物互聯時代，這個管道還要擴容，所以10年內通信還是挺有發展的。但是這改變不了我們是做信息時代底層工作的事實，當管道搭好，盈利的當然是管道上跑的各種應用，而不是管道本身。所以現在互聯網公司比華為有錢，這個趨勢是不可逆的。不過誰也離不開誰，沒有華為鋪設5G，也不會有未來萬物互聯的時代。所以，學好通信總有飯吃，只不過通信的利潤會越來越少而已。

其次，搞通信未來會去哪？可以分為幾類：去公司的基本就是做市場和做開發這兩類。做市場：綜合來說比開發錢多一些，但做市場不是誰想做就能做的，需要你的綜合素質比較高，同時要能夠接受經常出差的事實，因為通信是修管道的，全世界的管道都要負責。往往大學做學生工作的去做的比較多，如果你的定位是市場類工作，那你大學要多參加社團組織，學習與人打交道的能力，如果你不是頂尖高手（前10%），熟悉業務熟悉為人會比做技術有發展，去市場的同學有兩類，1成績不好覺得搞不了開發，只能去市場的2成績也很好，但是覺得自己綜合能力很強不想做開發的，你可以看看未來，發展的好的都是後一種人，同時最近幾年頂級的市場類Offer都是給的後一類人（做市場一定要有大平台，否則未來發展空間有限），當然如果你是清北學生，可以除了市場類工作外考慮一下諮詢公司。做開發：基本是軟體開發和硬體開發。雖說軟體的發展會好於硬體，應用層好於物理層，但是如果你是頂尖水平，做那個都不會差的。通信屆最好的公司就是HW，所以很多學弟學妹們會去這家公司，你如果在網上搜，會發現很多人推薦你去聖無線，但是我想說，聖無線已經屬於過去，他已經沒有增幅了（這個是HW官方的說法，未來發展快速的領域在於終端、晶元、雲計算）。當然，通信的學生很多都去做互聯網程序員了（這主要是兩個原因，通信比較難學懂同時同等的付出下沒有互聯網賺的多），不過和計算機系的同學比如果沒有紮實的計算機背景，可能很難成為一名頂尖的互聯網程序員。

另一類就是讀博進體制內，通信的博士還是有一些研究的內容的，比如最近比較時髦的人工智慧也被應用到通信中解決一些調度問題，所以讀博也還不錯，但是如果你能選擇準定是CS的博士，比通信的博士畢業更值錢。博士畢業基本就是高校研究所或者去HW搞演算法。以上是大多數985理工科博士的選擇，當然清北很多博士畢業了會去金融搞量化等等，這些就不提了，賺的很多，門檻很高，其他學校的去的不多。

最後，希望各位學通信的學弟學妹們，無論這個專業未來怎麼樣，你都要把它學好。因為不論是就業考研出國，成績都會體現你的學習能力，這個很重要。如果你想從事市場類崗位，成績依然很重要（如果你想去好的公司拿SP的話）

xx行業已死，這種說法很多，各行各業都有人覺得行業一死，問題是各行各業也都有人做的很牛逼丫。

另外通行工程專業已死，我覺得看和誰比吧。和電力，煤氣等壟斷行業相比，的確這些年落差很大。

誇張了，比不過互聯網是正常，但比下還是有餘的。

個人覺得之所以這麼悲觀主要還是因為通信和計算機離得近，跨界容易，基本上我身邊大多數都去互聯網了，感覺起來就更蕭條了。但其實你要看到機械啊生物啊很多人還在本行業嘛，難道通信比他們更差？

通信已死？？那你讓你老師明說除了計算機和金融都已死了唄 ee專業已經比大多數專業好很多了

一個本科西電畢業的通信學渣的一點看法。

先說看法：個人不認同「通信已死」的說法。

老師之所以有通信已死的看法，是因為他說的通信是俠義的通信，或者說是點對點通信。 Shannon 指出高斯信道容量 C = B*log（1+S/N）。這給出了點對點信道能達到的最好的情況。根據現在的調製技術（OFDM）和信道編碼技術（比如 Turbo 碼， Polar碼），我們已經可以無限的接近Shannon給出的信道容量。所以可以說是點對點通信可以提高的空間幾乎沒有了。不幸的是：我校的強項一直集中點對點通信。（對於這樣的事實我還能說什麼呢？[一個無奈的笑臉?]）

但是通信不只是點對點通信。真正改變世界的不是通信，而是網路。我們很久之前就有遠距離的電通信，但是她給我們帶來的衝擊遠遠不及網路。我們說二十一世界是互聯網的世界而不是通信的世界。所以一旦把兩個用戶的點對點通信拓展到多用戶的網路，很多新的問題就出來了。通信網路還是廣闊天地，大有作為。比如具體的有網路容量，網路資訊理論，網路編碼，data center 網路等。

除了通信網路還有cache 也是最近想到火的方向。整個的電子信息領域主要的操作就是三個：計算,通信和存儲。計算、通信我們很多人研究的比較透了，但是存儲還處於起步階段。從宏觀的角度來講計算、通信和存儲三者之間從在一個trade-off。也就是說計算能力、通信能力和存儲空間可以犧牲某一個來換其他兩個。比如：完成一個任務，假如有多餘的計算能力就可以用少一點的通信和存儲。

除了上述，還有和物理比較近的光通信、混沌通信、量子通信都是近年來產出比較高的領域。

以上純屬自己 XJB 說，如有不同看法，懇幫向我指正。

死了。。。確實，因為你連通信的邊都沒摸到。

不學好編程就完蛋了。隨著你學的時間越來越長，你會發現學校學了四年的專業課什麼用都沒有。我們學校（某211）的通信研究生出來都是去做軟體，還有不少去做銷售的。

不自己學點東西，本科找工作的薪水和工廠流水線的工人差不多。