什麼是偉人?

就政治偉人是什麼給出幾個各位認為的最重要的標準，請盡量不要互相在評論打嘴跑，可以另立答案。最好不要扯上近代人物。

---

堅信人類危亡之際，必須挺身而出，去捍衛那些自己不認識，或許永遠不會認識的芸芸眾生，並為之奮鬥一生，無論對方是否知道，是否理解。

偉人不是天生的，偉人之所以成為偉人就在於當他看清了芸芸眾生的自私狹隘不識好歹依然選擇去拯救而不是選擇迎合、逃避甚至毀滅。

無視社會的陰暗面——懦弱。

仰視社會的陰暗面——猥瑣。

鄙視社會的陰暗面——偏激。

正視社會的陰暗面——偉大。

所以，偉大的人物才必須有一點超然，不然怎麼忍受得了？

---

偉人，是在一定的歷史條件下，在某個領域或幾個領域，通過自身和團隊的奮鬥，做出了普通人不能做出的偉大業績。這些業績對當時或者後世產生了積極的影響，對國家、民族乃至於全人類有益的——百度百科

比較同意這個解釋，幾個要點：

1. 要放在歷史條件下看，偉人雖然偉大，甚至能推動歷史進步，但也不可能突破歷史局限；

2. 承認領導者的偉人地位，並不是說因為團隊努力，領導者就不是偉人了。類似沒有張偉人也有李偉人，但是張偉人李偉人都是偉人的意思

3. 影響要積極。這點爭議很大，因為什麼影響是積極的，對有些用屁股說話的人來說很難理解，所以大家各認各的理吧。但這是必要條件之一。

4. 要牛！影響要大，一聽就不是普通人乾的事兒~

舉個栗子

朱元璋和張士誠

朱元璋是偉人，張士誠不是。

因為朱元璋開創了一個新時代，張士誠沒有。

再舉一個：

拿破崙和威靈頓

拿破崙是偉人，威靈頓不是。

因為威靈頓只是軍事上打敗了拿破崙而已，而拿破崙帶來的是新時代。

---

政治偉人啊，就兩個標準。

前者的典型是商鞅，後者是諸葛亮。

---

忘了在哪看到的了：

善，是只要心裡想，有意願，即使沒有實際行動，也稱為善，如當今大量遠行的孝子。

惡，是不管心裡怎麼想，只要沒有實際行動，就不會成為惡。

所以，

1、有為大眾的利益而奮鬥的情懷，並為之付出、努力的人，即使沒有結果，也稱為偉人。

2、不管出發點，做出了對大眾有利的事情的人。

瑕不掩瑜，我覺得上面兩種人都是偉人。

完美無暇，那是宗教、神話里的聖人。

---

推薦閱讀：