為什麼窮人（弱勢群體）似乎先天具有道德優越感？

01-04

這是一種群體性的陽謀嗎？
不禁讓人想起尼採的「道德只是低等人群體用來阻礙高等人的虛構事物」。

因為缺乏能力，就象嬰兒不可能是殺人犯，婦女不太可能是強姦犯，至少不是主犯，最多噹噹脅從一樣。

因為能力低，所以，同樣的，幹壞事的能力也低，就自以為自己比較有道德了，其實，窮人幹壞事的慾望，一點不比富人少。

因為許多窮人因為道德而窮，並不是因為窮而道德。如果富而無德時下被認為是優越的，那麼窮人為什麼不能因為背負道德產生優越感呢？

因為我們信仰GC主義，大家就應該拿一樣的，我分的少就是被資本家剝削了。

要是道德優越都沒有了就真的什麼都沒有了

謝邀。

我覺得題主的假設沒有太多根據。我不覺得窮人一定具有道德優越感。

道德的建立是為了在貧富和社會地位有分化的情況下依然可以正常的有序的運行一個社會。只靠法律是不足以架構一個社會的，法律是底線，社會上人與人的交往大多是法律無法約束的，而道德則有效的填補了這個空缺。

換句話說，道德的建立不是為了「優越感」，而是群體生存所必須的一種社會契約。道德的存在讓社會良性的發展，讓人們產生安定的感覺，讓人們更加信任社會和身邊的人。

尼採的這句話我不敢苟同（如果他真說過的話）。首先，我不太懂什麼是「低等人」和「高等人」，這似乎本身就是道德所排斥的；其次，如果所謂「高等人」之間也沒有道德的話，他們之間的互動也會變得缺乏信任，所以並不只是「低等人」和「高等人」之間的關係；再次，到底「阻礙」什麼，「高等人」想要什麼被「阻礙」了，可能歸根結底還是對這個社會更終極的控制，但是這又有什麼意義呢，因為這代表了更多的人失去了自由和信任。如果尼采真的說過這句話，那麼可以說他對這個世界的理解太功利主義了。

因為他們這個群體龐大，不孤獨。

窮人先天具有道德優越感？沒覺得。。

不過大多數窮人由於思維淺，相對精英來說比較樸實，不會想太多。這或許是原因之一，如果確實有道德優越感的話。

我窮所以我有理。

因為他們都覺得窮人都好，富人都壞

人多質量普通，缺少思考的能力和耐心，容易被自己說服，更容易被別人煽動。

光堆人數就很厲害了，根本不用考慮陽謀

你從哪裡得出結論說窮人似乎具有天生的道德優越感？

那為什麼題目里有一股批判窮人（弱勢群體）的道德優越感？

新聞媒體一度報道許多因不道德的行為獲取財物的行為，給人留下一個印象：許多甚至大部分富有的人都曾有過不道德的行為。相比之下，窮人的道德優越感就更強吧。

有嗎？我不覺得。