去美國讀 PhD，是研究 DSP 還是 Cyber Security？

01-04

背景：國內985電氣工程專業，拿到了美國專排前20的某學校ECE系的Offer。但由於是TA，暫時沒有導師（Research Advisor）。
教授A，是一個非常年輕的Assistant Professor，估計入職不到3年，研究方向是Cyber Security，非常偏CS，而我本科主要學的是Electronics的東西，對這方面基礎基本為零。但這個教授對我比較感興趣，和我Skype聊過一次，感覺人很好，我說我什麼都不會，他還說沒關係可以慢慢補基礎。

教授B，已經是一個正職Professor了，主要在做DSP和embedded signal processing方面的研究，和我本科的背景比較符合。這個教授的實驗室也在招人，而且據說人也挺好。但我暫時還沒聯繫他。
在教授A聯繫我之前，我是打算找教授B的，因為畢竟對這方面研究感興趣而且背景也match。但教授A聯繫我以後我又覺得他人很nice，而且學偏CS的東西以後可能出路廣一點？

希望大家給些建議，謝謝。

Cybersecurity is a hot field right now. With the increase in international cyber attacks and the prevalence of government cyber surveillance, governments and companies all want to protect themselves. Digital signal processing on the other hand is a solid field that is always in demand. The skill set you learn from studying DSP is useful in almost all technical fields, not just engineering.

If you do a quick search on LinkedIn for jobs in each field, there are almost 1900 positions that require cybersecurity skills and 700 positions that require DSP skills. Unfortunately, for an international student in America, it might be much harder to find a job in cybersecurity. That"s because the overwhelming majority of the listed jobs are in Washington D.C., which means that they"re most likely for federal government agencies or government contractors. If a job description ever combines the words "government" and "security", then it probably requires that,

The applicant is a U.S. citizen
The applicant has a security clearance

The DSP jobs, on the other hand, are concentrated in other tech-oriented cities such as San Francisco, New York, Boston, etc. Companies in these cities will be much more open to hiring foreign nationals because they won"t have to comply with government restrictions.

我目前也在美西某大學的EE PhD program。

1.本科背景並不重要，本科生可塑性很強。而且本科畢業直接進PhD program第一年估計會在上課中度過，可以快速補回基礎。

2.更重要的是導師。如果導師很tough，或者要拖很久時間才能畢業，那最好不要去他的組。不妨去老師的主頁看一下，關注一下過去畢業師兄師姐完成PhD的時間，可以大概心裡有個底。另外可以寫郵件問一下組裡的師兄師姐，了解一下大概情況。

3.從找工作角度，畢業以後會有兩種選擇，一是找教職(faculty)，二是去業界。

(1)如果想找教職的話，則導師會非常重要，包括他的lineage（老闆的老闆是誰），他的人脈，他的研究方向等等，還可以看一下之前畢業的師兄師姐有多少去找了教職，都去了什麼學校等等。如果大多數師兄師姐(&>90%)都去了個工業界，那很有可能這個組的研究方向比較偏應用，不適合去學界，但是找工作會非常方便。反之亦然。

(2)如果要去業界的話，記得找工作看的不是你之前做過什麼項目，而是在項目中掌握了什麼技能。如果要比較你說到的兩個組，cyber-security會涉及到的領域大致是編程，演算法，網路協議，統計學；而DSP會涉及到的領域大致是數字電路，通訊原理，信號處理。儘管工作崗位直接和cyber-security相關的可能是政府機關而且需要綠卡/美國國籍才能去，但是如果是演算法/網路協議相關的工作則大部分互聯網/軟體公司都沒問題（而且不需要身份）。如果要比較兩個組畢業的出路，做cyber-security畢業去的公司很可能是互聯網公司，比如facebook, linkedin, apple, google (俗稱FLAG)等等，而DSP去的公司很可能是硬體公司，比如Qualcomm, Xilinx, Broadcom等等。相比而言，互聯網公司的薪酬會比硬體公司高20%～50%不等。

4.當然還和興趣有關，如果你特別喜歡硬體，或者特別討厭coding，那會傾向於B教授。不過我覺得興趣這個東西是可以培養的。而且說一句比較現實的話，到了PhD畢業的時候大多數人最感興趣的還是錢，所以。。。

綜上，首先要看一下兩個老師是否有特別tough的，如果有就不用考慮他了。如果都還不錯，而且以後想去學界，那需要做的就是看看兩個組的research狀況，看一下哪個組paper發的比較多檔次比較高，師兄師姐畢業後去學界的有多少，老師在學界的人脈如何（(通常這一點full professor會有一些優勢)）。如果想去業界，cyber-security未來的出路從目前看會好一些，但是DSP也不會很差。

如果是我就搞Cyber Security 。

比嵌入式路子廣得多。

個人建議，如果為找工作的話別security，好多安全相關的工作都是citizen only。

EE已經夕陽了,難道你還沒察覺到?

快投入CS懷抱吧!

看到很多人在提關於公民的事情，貼一下我對這個問題一個回復。

Don"t sweat it. US citizenship woulde be helpful only if you"re looking for cybersecurity jobs in DC or cities like Colorado or San Diego where most of the hi-tech jobs are for military contractors. The majority of cybersecurity jobs in the US are in private sector, H1B is not a problem. DSP/EE is winding down as lots of EE fields are being softwarelized. CS will get you a broader road ahead. Just my 2 cents.