如果二戰期間德國打敗了蘇聯，這個世界會更好么？

01-04

被在問題折磨睡不著

看歷史、特別是時間較近的歷史，往往屁股要和腦袋聯繫起來，坐在哪，立場在哪，看到的就會不一樣。

長遠來說，很多被侵略的國家，也許就保持被侵略的狀態，幾代人之後，可能更美好。然而鏡頭拉近了看，被侵略過程中的陣痛，只有屁股坐在那裡的人才能感知到，這不僅僅是毫無觀感的只在紙面上的千八百萬的數字。

二戰如果德國打敗了蘇聯，軸心國實力更強，在亞洲戰場，特別是中國，日軍的力量將得到加強，中國將面臨更大的壓力。

一個中國人、德國人、俄國人、美國人甚至非洲人，看到的「更好」，各不相同。

蘇聯的意識形態和國家策略影響了很多國家的格局，而國家社會主義的德國，極權主義的力量只會更強。也許世界真會如《1984》中所指，格局變為大洋國，歐亞國，東亞國。所謂意識形態，不過是由這個名字換到了那個名字。

當強壯變成道德，強壯必被更強打敗。---村上春樹

活在當下。

歷史沒有也許。

歷史只提供給你經驗。

「如果」在歷史上從來沒有市場。

======================正式回答的分割線=========================

1941年的第一場雪比以往的時候來得更早了一些，那年冬天以俄國人的標準來說也是極其寒冷的。假設如果沒有這場嚴冬，使德軍的巴巴羅薩作戰計劃順利實施，把俄國給打趴下，那麼當時的整個歐洲大陸就全都在德國的掌控之中了（除了英國隔著英吉利海峽再跟德國叫板）。

羅斯福總統的兒子曾經問羅斯福說：蔣政權這麼腐敗，我們為什麼要扶持他？羅斯福說你想一想，如果中國淪陷了，能有幾十團的日本兵抽調出來，他們會毫不費力的武裝起500萬中國人，向我們發動進攻。同理，如果當時德國控制了俄國，整編俄國的工業體系軍事體系，戰鬥力將更上一層樓。他完全可以兩線作戰，派出海軍空軍進攻在英吉利海峽的另一端瞎嚷嚷的英國，派出強大的裝甲部隊一路南下，與日軍合圍中國。當時中國對付一個日本已經捉襟見肘，搖搖欲墜了，再加上一個勢如破竹虎視眈眈的德國，也是難以支撐的。

此時的亞歐大陸已經沒有獨立的國家了，再加上日本強大的海軍，德日一塊進攻英國，拿下英國不在話下（也有可能德國在雙線作戰中獨自把英國給打趴了），而遠在大洋彼岸的美國也只能幹著急。

對於非洲大陸，我想軸心國是不急於下手的，一塊唾手可得的肉何必著急咽下？反觀剛對日本宣戰的美國，珍珠港事件後一直袖手旁觀的美利堅民族再也坐不住，急於對日本宣戰。在美國人眼中日本只是個小國家，軍事實力遠遠不足以跟他抗衡。但與德國會師後的日本不可同日而語，背靠大樹好乘涼，而且他此刻擁有的是整個亞州大陸的軍事生產能力，不見得會遜色於美國。在加上德國也在研發的原子彈，整合真箇亞歐的軍事力量的部隊，打敗美國也只是時間問題。或者，也有可能美國德國同時研發出來原子彈，雙方維持著微妙的平衡，不會輕易動手，但此時美國也只能眼巴巴看著軸心國一步步蠶食世界。

=====================討論世界是否會更好的分界線=======================

1，政治上

在德國，日本這樣擁有法西斯軍事主義的國家下，實行的統治政策只能是專制的高壓統治。日本人會把首都遷到中國，在中國大陸上把他的軍事獨裁發展到巔峰。而德國則繼續奉行他的種族理論，認為其他民族都是劣等民族，有可能實行種族大清洗，建立更多更多集中營。

在這種沒有自由，沒有平等，沒有民主的黑暗統治下，哪裡來的世界會更好？

2，經濟上

二戰爆發的一個主要原因就是經濟危機，為了轉移國內的視線而爆發軍事行動。而在佔領了亞歐大陸這樣豐富的資源上，沒有反抗的力量，大量的經濟掠奪更不在話下。而且，在軍事專制統治下，不可能恢復自由生產，計劃經濟會成為主流，恢復成二戰前的世界市場更是難以想像（世界上國家都被軸心國控制了，怎麼相互貿易？搞三角貿易？）

在這種生活質量低下，市場不自由的經濟條件之下，哪裡來的世界會更好？

3，文化上

政治不自由，則思想不自由，思想不自由，則文化不自由。政治專制，各民族的文化只能是被軸心國逐漸同化，失去各民族文化的多樣性，思想被管制，靈感的碰撞與文化的交流將失去綠洲，取而代之的就是精神的荒漠，人心的麻木。

在這種思想不能自由，文化不能交流的萬馬齊喑的時代，哪裡來的世界會更好？

===============================================================

純屬瞎扯。

打敗是啥概念？如果僅僅是奪取莫斯科倒有可能，但讓其蘇共及斯大林投降幾乎是不可以的，原因很簡單，一、蘇聯有大片的縱深腹地。二、蘇共在基層強大的滲透能力和組織能力（緣於其在反剿殺十月革命時，真的是不怕死的戰士）。三、蘇共已沒有投降的選擇了（社會主義意識在當時是異類）。縱使莫斯科被戰，蘇聯也會選擇像中國那樣，搬到一個陪都去，然後利用人民戰爭慢慢的耗，並等待時機。俄羅斯漫長而廣袤的土地對於佔領的德軍是個災難。縱使全面駐防也相距甚遠，只能重點防禦，最後，只能被逐步分割吞食。

布爾什維主義的蔓延將被遏制，猶太大資產階級對西歐人民殘暴統治將被終結，西班牙、瑞典這些首鼠兩端的國家將與德國站在一起，歐洲各國人民將在元首的領導下建立幸福繁榮的歐洲聯邦。

英法兩大殖民帝國將被摧毀，廣大中東北非的穆斯林國家將獲得獨立，與元首一起對抗共同的敵人猶太人。伊朗和土耳其將與德國結盟，印度將獲得獨立。廣大拉美國家將與德國結成同盟共同遏制美國。

然後元首會在全世界禁煙，改變這種不良的生活方式，徹底清除爵士樂、野獸派等頹廢藝術，恢復文藝復興式的古典藝術。然後元首就能安心傳位給帝國元帥，回到他的家鄉林茨去安心從事把他的家鄉建設成世界藝術之都的工作了。

著名架空小說《祖國》的背景很有意思：

德國贏得蘇德戰爭的勝利，蘇聯崩潰，失去喀爾巴阡山以西的地區，蘇共殘餘在德佔區展開游擊戰，德國和美國停火，並進行冷戰，希特勒的大日耳曼尼亞完成建設。看上去一切都欣欣向榮......

題主應該是指的德國打敗蘇聯然後蘇聯停止輸出意識形態吧。

德國打敗蘇聯有兩種情況。

第一種，蘇聯政府投降，簽訂條約，把東歐一大部分割讓給德國。

如果這樣的話，一般就是德國加強北非兵力，並繼續往中東打。

然後日本就不會北上了，會直接進攻太平洋的美國。

我認為，這樣的話，二戰的結果不會改變，蘇聯一時簽訂條約，不代表之後不會捲土重來。

總之，沒啥變化，意識形態還是會繼續輸出。朝鮮估計會變成統一的大韓民國，中國估計有老毛這樣的人物，還是中共能打到最後。

東歐國家本來對世界政局沒啥影響力。

應該說不會好很多，畢竟蘇聯那種意識形態帶來的災難主要發生在哪裡大家都懂，東南亞那邊意識形態主要是TG輸出的，TG自己搞也不會因為少了幾個東歐國家就受影響。

第二種，把蘇聯政府滅了，開一個納粹傀儡政權。

然後估計德國已經快虛了，這麼大一個蘇聯，他是吃不下的，就算吃了，也是嚴重消化不良，估計二戰會很快結束。這樣真心很多就不好說了。

純粹腦補，畢竟蝴蝶效應你們懂得。

不會。

粗淺看法

我把冷戰看做是一個掌握陸權的帝國與美國的對峙，二戰讓其它傳統列強迅速衰落，以老歐洲為核心的瓜分世界（歐亞非大陸）的均勢局面被打破，使得美國可以橫跨大洋插手國際事務，而大陸上的強國最終會決出勝負（不排除和解）並迅速佔領勢力真空抵抗新產生的海洋霸權雙方都會不斷擴張直到自己的極限 ————要麼一方如蘇聯一樣直接撐死，要麼擴張到臨界然後三戰走起

對峙時期國家間的道義會被擱置（只有絕對的暴力才有資格維護正義）這顯然不是一個更好的世界

況且納粹的意識形態輸出並不比蘇聯差到哪裡去，奧地利就是個例子狂熱的民族主義也可能會演化成共榮圈一樣的貨色

下面是yy

蘇聯戰敗但納粹也不會貿然推進太多拿下東歐蘇聯元氣大傷人口銳減

遠東的話日本必定會被美帝怒下餃子至死納粹與美帝雙方誰都不能奈何誰休戰？不看好美軍登陸大陸本土但蘇聯消失的話雙方可能會把中亞和我國西域當成緩衝區那麼我們現在會幸福的被王師的大軍佔領？？

英國會落陷嗎？？？？？？？？？？？？？會的吧還是不看好美帝的陸軍

美帝登陸非洲？亦還是繼續從波斯灣，以色列下手？？

義大利會繼續搞笑下去？

好吧其實

更有可能的是柏林被核彈的節奏然後蘇聯（弱小的），法國（流亡的），英國（快炸沒了），戰後的日本，毛總統（元帥？）等等等一切熱愛和平的反法西斯的正義同盟齊心協力推倒元首

但人們正在喝酒慶祝辛福生活即將到來的時候天降元帥金同志扔了顆石子把美洲大陸打沉

主體思想光照地球思密達

思密達！

首先，題主的假設基本不可能成立，姑且認為是德國一路順風順水，把蘇聯人趕到了遠東地區。

那麼德國的戰爭潛力將大大提高，這樣子兩個陣營的實力更將均衡，誰也打不垮誰，戰爭結束時間將大大後延。

對於德國而言，東征無益，西伐無力，只能南下，二戰主戰場就將從蘇聯轉到中東、北非。

所以結果只是更多的人承受更加深重的災難罷了。

德、日在俾斯麥促統、明治維新之前都走過很長一段彎路。

英國在工業革命到近代的歷史中可以說是攪屎棍的角色，為保衛自己的國家利益，合縱聯橫，先後遏製法國、德意志的崛起和俄國進軍歐洲的打算，同時佔據一堆殖民地，在退出殖民地時作惡不少，給二戰後的世界留下一堆爛攤子，許多民族矛盾持續至今。

一戰可以說是個轉折點，一戰後德、日的工業基礎，技術儲備已經超過英，美，僅僅是受格局、資源和條約的限制無法擴充，急需走出去。加之30年代的經濟危機，兩國迅速走向軍國極權主義，所以才有了迫不及待向外擴張，兩大強權國家尋求突破英聯邦體系阻攔，建立世界新秩序的二戰。

個人認為，如果二戰時德、日能適時收縮戰線，不去招惹冰天雪地的俄國和有無限工業潛力的美國本土，專註於消化勢力範圍、穩固統治，德、日是可以在兩個大陸上建立兩片新體系的。

我們可能可以提前看到30年後的歐共體和如今中國才開始倡導的東亞經濟圈，也就是當年的大東亞共榮圈。相對現在歐盟和東盟鬆散而各懷鬼胎的組織方式，以德、日為主導的歐洲大陸共同體和大東亞共榮圈可能是更為極權、單極化的統治形式，可能更有效率。當然，作為被統治的國民，我們可能不會活得如現在一般有尊嚴。

有一點可以確定，美國的經濟優勢不會這麼大。世界可能會變得更均勢。其實上我覺得戰爭的作用被放大了，除了戰爭會造成德國日本經濟發展，美國落後，世界各國交流增加外，不會有大變化。

@黃種日耳曼開個玩笑柏林不是天堂莫斯科也不是天堂

那取決於你是雅利安人還是劣等民族吧。

我隱約記得德國那時候好像跟日本是一夥的……德國先投降，日本後投降（歷史不好，求摺疊）。如果德國打敗了蘇聯，日本也不會孤立無援，對我們來說似乎不是什麼好事。

再說希特勒靠民族主義起家，就憑這思想水平，沒法指望這種人讓大家過上好日子的吧

哈哈如果真的發生了天朝還會存在嗎？你還能上知乎嗎？

對法西斯來說世界當然會變的更美好，而你則會變成一個在日本天皇統治下的支那人。

真希望我們當年上學時可以有同學或老師提出這樣的問題，然後大家討論

我聽說匿名頭像回變成狗.我試試

題主可以自己下一個戰棋遊戲《鋼鐵雄心3》，選1944年諸神的黃昏戰役，用德國，經營一番，就知道大概的格局了。這遊戲真實度還是挺高的，不過也因為真實度比較高，非常難玩的。如果你有耐心玩下去，相信能得出自己的結論。