為什麼吃無谷貓糧好？
看到現在很流行給貓吃無谷貓糧，全肉進口貓狼。
我也一直給貓買這些貓糧 grain free。但是我並不清楚為什麼貓要吃無谷貓糧，無谷貓糧比有穀類的比如大米之類的好？人不是都說攝入粗纖維好嗎？貓就不是？
寵物行業從業7年+ 零售6年 供應鏈端1年+
分享下我了解到的信息。僅做參考
無谷 可以說是營銷詞 特別是用穀物過敏的說法來強調先解釋下什麼叫無谷，一般糧食都是有葷+素組成葷 一般都是肉粉 或者動物副產品，取決於什麼等級的狗糧(國產糧食若使用肉粉的，在粗灰分這塊會進行人工添加。但是肉粉請別直接理解為 原肉研磨粉，基本都是肉雜 +副產品，萬惡的國人，勿噴）素類就是題主說關心的問題了 無谷一般素類 都是用玉米作主料 加以一定的麩類（麩質）個人認為一般所謂有過敏的說法 罪魁禍首就是麩類大家會問為什麼要添加麩類 因為成本 因為成本 因為成本好糧食和差糧食的區別在哪呢 跑開質量安全 光談原料這塊1. 肉類的選材
2. 素類的選材3. 素類填充物的佔比教大家一招最快速辨識肉含量高的辦法。丟水裡看是否下沉還是浮起如果浮起來 說明膨化度高 肉含量少如果沉下去 說明肉多 膨化度做不高。但是對於狗糧來說 肉多不是什麼好事千萬別信現在某些廠家開始操作的純肉糧。千萬別信淘寶上面某些新開的天貓店自己做的新牌子。貼牌一個新狗糧不需要多少錢。。踏踏實實 吃吃 冠能皇家 或者佩瑪斯特 或者now go之類的即可。。
貓咪是不需要過多的素類的 纖維素的貓咪是肉食類動物。狗狗是雜食類動物。別傻乎乎的以為狗是肉食動物。無谷所宣稱的是更低的致敏率，但是呢，基本就是噱頭，還是別考慮太多了，無論貓糧狗糧，一樣
強烈反對！！！個人認為，無谷貓糧和無谷狗糧可以說是寵物食品行業里最大的騙局！佔個坑，回家以後答。
。。。
凌晨2：20，花了2個小時寫好的答案，保存草稿打算明天發完整版，結果被清空了.....頭一次認真答題就給我搞出這些幺蛾子，知乎我干你大爺！-------------------------------------------------------------------------------------------------------------好吧，打起精神重新開始寫答案。其實 @史父死已經說得挺好了，我來補充補充。
（另外在接下來的闡述中，我會主要從狗糧入手，一方面因為我長期給自己的狗狗做東西吃，理論實踐都有一些，另一反面是對貓糧的確不太熟悉。但對於這個問題，我的答案是可以共用的，原因我在末尾會講。OK，沒有閑話了，下面都是乾貨。）
要解決這個問題，首先讓我們來看看那些寵糧公司是如何為「無谷」正名的。
- 第一大原因：貓狗對穀物過敏。
當被問到「有哪些常見的食物會對狗狗造成過敏？「，美國獸醫協會前主席Susan Wynn是這樣回答的：
「It』s a genetic problem, and when it』s triggered, it』s by exposure to whatever they』re allergic to. The most common allergens are beef, dairy, wheat, egg, chicken, lamb, soy, pork, rabbit, and fish. And, most dogs are usually allergic to more than one thing.」
「這是一個基因方面的問題，當（個體）接觸到過敏原時，癥狀就會被觸發。對狗狗來說，最常見的致敏原有牛肉，奶製品，小麥，雞蛋，雞肉，羊肉，大豆，豬肉，兔肉和魚肉。另外，大多數的狗狗都對不止一種食物過敏。」
傳送門：Dogs With Food Allergies: Symptoms, Common Triggers, and More
大家還沒看出來嗎！狼子野心昭然若揭！！
為什麼常見的致敏原這麼多，單單小麥成為了犧牲品？（小麥：這個鍋老子不背！）答案顯而易見，因為：
你會買「無牛肉狗糧」，「無魚肉狗糧」，」無蛋白質」狗糧嗎？
不會。
為什麼？
因為肉類雞蛋奶製品往往都是被人們認為」營養價值高「的東西，作為生意人，自然不會把最賣得起價錢，最吸引消費者的因素給剔除掉，所以看上去稍微廉價一點的」穀物「就成為了他們下手的對象，以此搞了個大新聞。
寵糧公司不會在包裝袋上告訴你吃牛肉魚肉也會過敏哦，也不會給你科普過敏的機理，只會粗暴地告訴你：狗（或者貓）吃了穀物容易過敏，而我們的產品里沒有穀物。（什麼JB邏輯？）
不幸的是，大多數人只知道過敏是個不好的東西，卻很少有人會去仔細琢磨什麼叫過敏，為什麼吃這些東西會過敏，為什麼穀物里有導致過敏的東西，這些都是高中生物知識，我也就不科普了。
2. 第二大原因：貓是純肉食動物，狗雖然是雜食，但狗的祖先是狼，也是純肉食。
當我第一次看到這個理由的時候，表情是這樣的。
（原答案比喻不恰當已刪除，感謝@兜兜俠指正）
咳咳，扯遠了，我想表達的意思其實是：
要談進化，OK， 但先要搞清楚什麼叫做馴化。馴化不是訓練，對於被馴化的動物而言，營養結構上的終極變化是他們的飲食結構改變了，準確點說，是朝著「人類的或者人類願意給他們提供的飲食結構」的方向改變了。
關於「狗是如何變成狼的」，目前比較流行的學說是「警戒區」說。（Flight distance theory）
一萬五千年前，早期的人類開始在固定地點群居生活，人一多垃圾也就自然多了起來。
這不是開玩笑，那時的人類也有很多不能吃的東西，植物的種子，硬的骨頭，放臭了的肉等等，這些扔掉的食物殘渣或者排泄出來的廢物招來了自然界中各種各樣的動物———小強，小鳥，小老鼠等哺乳動物，其中就有狗的祖先——狼（泛指）。
為了方便大家理解，假設那時的狼有兩種。一種是機警狼，他們有廣的警戒區（關於Flight zone，科普直通車：Flight zone），這導致他們不敢靠近這群拿著長矛石頭塊的野人們，每天就遠遠地對著人類的食物殘渣望穿秋水，然後告訴自己別想那些沒用的了，努力捕食才是硬道理。 (? ??_??)?
但是，還有一種狼，平時愣頭愣腦傻乎乎的，我們管它們叫做萌蠢狼。這種狼的警戒區很小。每當野人們把垃圾扔掉扭頭一走，他們就會去偷吃。
長此以往，這些依賴人類食物殘渣的並且還生活得挺好的萌蠢狼就在人類生活的區域周圍活存了下來，後來人們發現萌蠢狼打獵的技能點很高，就把它們給好吃好喝馴養起來，但這並不意味著人類就甘願把打獵來的肉（高蛋白高能量）給它們吃，在物資極為匱乏的情況下，被馴化的萌蠢狼吃的仍然是人類不吃的殘渣（其中就包括佔大比重的穀物），長此以往，他們身體里一些能轉錄出分解穀物顆粒的蛋白質的基因也被遺傳了下來。於是就有了現在的汪們。
所以，想從進化學上說服我狗狗不能吃穀物，門兒都沒有！
另外還有一些說法，要談腸道短？談草食肉食雜食的解剖？談碳水纖維利用率？也可以，剛剛考完Foundation of Animal Nutrition 和 Digestive System，憋了一肚子的話，無奈想說的太多還有lecture要複習，先佔個坑慢慢聊。
然後我們再來思考兩個問題。
- 無穀物就是無澱粉嗎？
這個問題 @史父死 已經回答得比較全面了，就不補充了。
2.為什麼要把這個東西拉出來作為噱頭？所謂無奸不商，這裡的」奸「並不是說商人有多陰險奸詐，而是因為他們比一般人更懂人性。這群人要麼清楚地知道消費者的需求，要麼給消費者製造需求（的假象）。打個比方，去年我幫老婆買面膜，當時都特么傻了，第一次知道居然有那麼多品種。黃瓜絲瓜珍珠蝸牛葡萄石榴火山灰燕麥竹子。。。，感覺只要是個東西面膜公司就能給你編個理由做成產品。狗糧貓糧也一樣， 「無谷」的概念其實就是給人聽的，跟營養學沒半毛錢關係。今天是牛油果無淚配方，明天就是無谷低敏，後天說不定還會有更扯淡的理由，只要不違法不出事。但歸根結底，人家是做生意的，所謂一個願打一個願挨，這樣的商業手段雖然招人唾棄，倒也無可厚非。
最後想說的是：
與其聽寵糧公司天花亂墜，被各種廣告噱頭牽著鼻子走，不如自己花功夫多了解一些動物營養學知識。你面對的是活生生蹲在你面前等你喂的小汪小喵們，有義務花時間為他們的健康飲食負責，每一個個體的需求都是不同的，不要為了圖方便就聽信廣告，花錢了事。糧食是有谷還是無谷不重要，看清楚配料表和營養價值表，對照著書本參考，心中自然有數。
最後：一切不從營養學角度出發的寵糧宣傳，都是耍流氓！
勞動節當日.2016
不見得五穀糧就好，商品糧就不好，我喂的就是商品糧，貓咪照樣健健康康的，其它都是只是一個稱謂而已，都是那些商家打出來的一個名稱而已。誰都可以說自己的是五穀糧天然糧，那就不會出現問題了嗎？天然糧五穀糧只是一個營銷用語，並不意味著比其他糧更營養更安全。很多寵物主人詬病的副產品、4D、誘食劑、防腐劑等成分，同樣可以出現在五穀糧天然糧中。
營銷手段而已，不是非必須的，具體情況看個體，有的貓吃這種貓糧消化不良，那就換種試試，多一種選擇而已。
碳水化合物會導致貓發胖，但是無谷貓糧也只是用土豆等其他含有澱粉的成分代替了穀物，並不是不含碳水化合物，所以無谷貓糧並不能避免發胖。
至於純肉貓糧，一來不可能，貓糧本來就是速食餅乾之類的玩意，沒有澱粉就無法成型，二來，都純肉了為何不去買肉吃呢？
另外養貓的時候一定要記住一點，貓和人的食性完全不同，不要用人的健康飲食來套在貓身上，就像人不能和老黃牛一樣靠著低頭吃草就滿足自己的營養需求一樣。無穀物並非無澱粉。只是沒有小麥大米這種而已。主要目的是不出現敷質蛋白。
其次。粗纖維不來自穀物。一般來自蔬菜。寵物食品中現在經常還添加蔬菜。尤其是貓糧。幫助排毛。
第三。對於貓狗來說，動物食品一定比植物食品好。雖然貓狗可以消化一定的澱粉，但是消化率不算高。消化道短。沒有太多適合的益生菌。具體數據我沒有。貓狗在進化上就是肉食動物。自然吃肉好。也不需要植物里的營養。只是通過進化獲得了消化植物中的糖類的能力而已。其實並不一定願意吃。比如貓還是喜歡魚味，狗還是喜歡骨頭。
第四。購買寵物食品一定要看配料表。這是最重要的。雞肉不一定是最差的。不過大多數寵物食品都是下腳料。甚至骨粉。蛋白質脂肪可能不達標。所以我始終認為自己做最好。前提是你理解寵物營養。
第五。全肉寵物糧似乎的確比較少……而且應該很貴。成本問題。你以為他寫的有各種魚，裡面就是魚肉？圖樣。都是魚頭魚刺……你以為寫了牛肉就是牛肉塊？圖樣。一般都是筋頭巴腦的。軟骨啊筋啊啥的。反正人不會吃的。你以為雞肉就是雞肉塊？圖樣。很可能是雞皮而已。
第六。但是不管怎麼說。人家貓狗進化到食物鏈的頂端。是為了吃！肉！的！啊！
天啦~對於一個在進口食品公司工作，而且還是跟海關密切接觸的人來說，進口的動物食品管理真的特別松啊~明明配料里都有穀物包裝上竟然還可以明晃晃的寫上free gain，那估計「有機」之類的詞也泛濫成災吧，這些都是為了誤導消費的辭彙……而且還需要為此付費，呵呵。最後，您真這麼在意寵物飲食，可以自己為它們做飯…
美國寵物食品管理協會AAFCO的官方聲明明確表示：天然糧五穀糧只是一個營銷用語，並不意味著比其他糧更營養更安全。按照AAFCO的標準，天然糧五穀糧只是指在加工過程中沒有使用化工合成的添加劑的寵物食品，並不保證使用更優質的原料。很多寵物主人詬病的副產品、4D、誘食劑、防腐劑等成分，同樣可以出現在五穀糧天然糧中。
狗、貓穀物過敏本來就很少（如果你把腹瀉就叫過敏我無話可說），「避免穀物蛋白或者穀物過敏所以才有無谷糧」是學習不精，這說法大行其道其實經不起推敲。無谷糧營銷手段而已，無他。也有很多人覺得無谷糧好似無澱粉，這也是誤解。
但是話說回來，好一些配方的乾糧都自動跳上無谷、天然糧這輛車，所以固然無谷grain free是一個營銷詞，此類乾糧還是好一些。
題外話貓不需要粗纖維。腸道健康的貓也不需要來自植物的膳食纖維，他們不需要糙米 土豆 豌豆，那只是填料。任何必須額外輔助（礦物脂、膳食纖維）才能進行正常排便或排出毛球的貓請檢查腸道蠕動能力是否受損。（不針對人工繁育的長毛品種）粗纖維對貓咪的健康沒有什麼幫助是事實。但是實際上有谷和無谷沒多大區別也是事實。我們假設有兩款貓糧。除了營養素之外的成分一般都是肉和碳水化合物。這兩個一般來說占貓糧的大頭。那麼現在這兩款貓糧，用的肉完全一致，一款用的碳水化合物是土豆，另一款用的碳水化合物是大米。前一款貓糧會說自己是"無谷"，後一款貓糧明顯含有穀物。那麼這兩款貓糧從成本和實際的營養價值來說，都只會有很細微的差別。你可能會說有穀物的會讓貓咪過敏。如果是真的穀物過敏體質。那貓咪在吃了第二種貓糧之後很有可能會死亡。但是真正穀物過敏提體質的貓咪不多。但是目前貓糧市場是這個樣子的。前一款用了土豆的貓糧用的肉，最次也是肉粉。拿雞肉來舉例，就是 chicken meal，或者說是新鮮雞肉，還得是去骨的，就是chicken。你吃雞吃骨頭么？不吃，吃全部的內臟么？不吃。 chicken meal就是含有骨頭和內髒的整隻雞磨成粉。你只吃chicken。就是純肉。而後面一款含有大米的貓糧用的肉。就有可能是4d肉。順帶肉粉。4d是什麼呢，還是拿雞肉舉例。就是 chicken by。一個by字，很耐人深思。禽流感病死的雞怎麼辦？埋了？污染土壤，燒了？燒不幹凈。總之處理起來太貴。那就變成 chicken by吧。反正我就明確告訴你這是 chicken by了。人肯定不會吃。對的，你我是吃不到 chicken by的，這在天朝也是違法的。那就做給你家貓你家狗吃。所以你還在在乎穀物不穀物？大米和土豆能有什麼價格差？當然不會有很多。那麼我為什麼要去買無谷的？因為有谷的貓糧簡直就是垃圾中的垃圾。垃圾到連無谷都捨不得往裡放。你還指望能有好肉？
不同意@穆忞和yarson Li的答案。
首先，無谷糧≠全肉糧。
嚴格來說，全肉糧食不存在的。為什麼？一般來說不加穀物，無法實現膨化製作成乾糧，肉必須要通過粘在穀物上來形成顆粒，一切說自己是全肉的乾糧都是耍流氓。
渴望是進口貓糧里含肉量最高一批了，但人家也只是含肉量80%而已。如圖，後面部分還是有很多種類的豆類、蔬菜...
無谷糧，不含穀物，但人家也沒說自己是全肉糧啊，那為什麼有無谷糧的出現呢？某牌子無谷糧的說明給了我們一個很好的解釋：
對，無谷糧就是針對對穀物敏感或碳水化合物有特殊要求的貓，取代穀物的是土豆、薯類、豆子等等。如果你的貓沒有這個需求，就沒必要吃無谷糧。因為無論是不是無谷糧都會有植物纖維、碳水化合物，無谷糧≠全肉糧。
所以，有些人說無谷糧就是全肉糧，其實就是在混淆概念，它只是用土豆來取代穀物，其實不也還是普通的糧么，為毛要弄得如此高大上？這也很好理解，有些商家店主就喜歡你把無谷糧誤會成全肉糧啊，這樣能增加不少銷量和利潤。
有圖有真相，稍微搜一下各大進口無谷糧的配料表就知道真相了。
伯納天純——紫薯 排第二
凌采露華——木薯澱粉排第四
玫斯——前三也有馬鈴薯
金裝素力高——馬鈴薯排第二
無谷糧哪門子的全肉了？所以說就不存在題主所說的問題了。即使是grain
free，但是依然含有土豆、薯類、豆子類等等，依然能提供粗纖維、植物蛋白和碳水化合物。怎麼說現在的貓和人類共同進化了這麼多年，早已經不是純肉食動物那麼簡單了。
題外話
答主細觀這些年的貓糧市場，感慨良多。
最近幾年很多普通貓糧被黑，甚至被標上」商品糧「標籤，甚至還來個天然貓糧排行榜，和現在流行的無谷糧異曲同工，無非是廠商間的營銷遊戲罷了。善於遊戲的玩家佔了上風，獨佔」標籤「先機，佔了天然糧、無谷糧、全肉糧標籤的品牌都嘗到了甜頭（如比瑞吉、雪山等等），而處於遊戲弱勢的普通玩家被套上商品糧、毒糧、4D糧的綠帽子（比如偉嘉、喜躍等等）。
至於真相是什麼，什麼貓糧好？估計我們不得而知啊。
1. 無谷貓糧 主要是 針對 穀物過敏 的
算是噱頭吧…… 畢竟穀物過敏的貓 不是多數。不過，無谷糧 大多數低碳 …… 比如 凌采露華貓糧 和 凌采露華無谷貓糧 ， 配方簡直差別巨大…… 不能忍……2. 除了某牌子的凍干肉貓糧——你也好意思叫貓糧！—— 我還沒見過 全肉的
3. 雖然說貓可以吸收 澱粉/植物蛋白/植物脂肪
不過，我個人還是覺得 動物性蛋白/脂肪 更適合 貓……推薦 配方中 前三位 是 各種肉 的貓糧4. 是否天然糧 這個無所謂 ， 但是我目前 還沒看見 有 前三位是 肉類 的 商品糧
相反，一些打著天然糧旗號的 糧 ， 也是各種 高碳……選擇需謹慎……比如 NOW！……而 同廠的 GO! 就是相對低碳的……5. 至於商品糧……@史父死原話 ：
善於遊戲的玩家佔了上風，獨佔」標籤「先機，佔了天然糧、無谷糧、全肉糧標籤的品牌都嘗到了甜頭（如比瑞吉、雪山等等），而處於遊戲弱勢的普通玩家被套上商品糧、4D糧的綠帽子（比如偉嘉、喜躍等等）。
譬如 之前有人（ @史父死 ）提到過的 喜悅
佔比 第一、第二 的都是 穀物……第三是雞肉副產品粉Ground yellow corn, brewers rice, chicken by-product meal, wheat flour, soybean meal, corn gluten meal, animal fat preserved with mixed-tocopherols (form of Vitamin E), soy flour, milk, ocean fish meal, animal digest, soy protein isolate, wheat gluten, phosphoric acid, calcium carbonate, dicalcium phosphate, calcium chloride, potassium chloride, choline chloride, meat and liver meal, added color (Red 40, Yellow 5, Blue 2 and other color), salt, lecithin, taurine, zinc sulfate, ferrous sulfate, Vitamin E supplement, niacin, manganese sulfate, Vitamin A supplement, calcium pantothenate, thiamine mononitrate, copper sulfate,riboflavin supplement, Vitamin B-12 supplement, pyridoxine hydrochloride,folic acid, Vitamin D-3 supplement, calcium iodate, biotin, menadione sodium bisulfite complex (source of Vitamin K activity), sodium selenite. B-5011
以上成分來自 http://friskies.com/feeding/dry_detail.aspx?p=166
（雞肉副產品粉）這就是此產品中少部分動物蛋白質的主要來源。但可以說這種來源是所有級別的肉類中最最差的，非常不安全，營養價值低，並且廉價。 以下排序是根據AAFCO（美國動物飼糧管理協會）對肉及其相關產品所下的定義而來的。就此產品而言，AAFCO規定 CHICKEN（真正的雞肉）要遠遠好過 CHICKEN MEAL （雞肉粉/蓉）要好過 CHICKEN BY-PRODUCT（雞肉副產品）要好過 CHINCKEN BY-PRODUCT MEAL（雞肉副產品粉）
第四 小麥麵粉 、 第五 豆粕 、 第六 玉米蛋白粉 、
第七 維生素E的動物脂肪的形式(這個作用是防腐？)你說這個糧 沒問題，可以吃？還和比瑞吉差不多？對比下 比瑞吉室內成貓糧原料組成： 鰹魚肉、雞肉、大米、糙米、燕麥、雞脂、鴨脂、雞蛋粉、薏苡仁、核桃仁、苜蓿、海藻、果寡糖、牛磺酸、啤酒酵母、胡蘿蔔、氯化膽鹼、L- 賴氨酸、DL- 蛋氨酸、維生素（A、D、E、C、B 族）、微量元素（銅、鐵、鋅、硒）、檸檬酸
來源：【比瑞吉普通日糧】比瑞吉 普通日糧 天然糧 室內成貓糧2kg【行情 報價 價格 評測】
雖然這貨作為 國產糧 也很讓人糟心……但是 對比下 前七的配方
鰹魚肉、雞肉、大米、糙米、燕麥、雞脂、鴨脂 有三種 穀物 和 四種動物性物質 ， 起碼可以讓人稍微放心 一點兒吧……喜悅：黃玉米、糙米、雞副產品粉、小麥粉、豆粕、玉米蛋白粉、保存混合生育酚（維生素E的動物脂肪的形式）
比瑞吉：鰹魚肉、雞肉、大米、糙米、燕麥、雞脂、鴨脂
再看維嘉
有一部分貓對穀物過敏。。。另外就是。。。碳水化合物吃多了容易胖。。。
貓是純肉食動物，腸道短、天生無法合成消化碳水化合物的酶，所以穀物吃多了容易肥胖，生病！
人是雜食動物 不光人 靈長類全是雜食動物 全部貓科都是純肉食動物 無一例外 你說老虎要補充蔬菜水果膳食纖維？？動物園給老虎喂玉米面南瓜土豆不…
貓雖然是肉食動物，但是他們也有對碳水的需求，所以適量的穀物是可以的。
http://weixin.qq.com/r/h0Pw6LrEfecCrf6L9xaV (二維碼自動識別)
過不過敏，給貓吃試試看唄還有，那些前三項馬鈴薯、紫薯的進口糧，真的值嗎？
個人覺得無穀不無穀不是關鍵，還是要看貓對穀物是否有過敏，不過敏適當攝取些穀物還可以補充各種微量元素並沒壞處。更關鍵的是碳水化合物比例和原材料成本，貓對澱粉類的代謝能力是比較差的，太高的碳水化合物比例不僅吸收率低也會加重代謝負擔，然絕大多數有穀配方的碳水化合物比例都偏高原材料成本低這才是關鍵，實際上不少無穀配方也同樣有這個問題，並不是無穀貓糧就絕對好，挑選無穀配方也要看是否是低碳水化合物比例配方、原材料是否使用了廉價填充類食材。還有無穀不等於低敏，以前有穀配方小麥玉米大豆這類食材用得多，所以這類食材率先被發現屬於致敏類食材，後來開始炒作無穀配方很多用小麥玉米大豆的就換成了土豆的，同樣是高碳水化合物的廉價食材不說了，隨著含土豆的無穀配方越來越多土豆也被發現屬於致敏類食材。。。過敏是因體質而異的，有的貓狗還對牛肉、雞肉、鹿肉等等各種食材過敏，所以搞清楚過敏原規避才是根本，選糧單方面看是否無穀沒有意義，還是要看碳水化合物比例低不低，看食材是否對得起價格，號稱全鮮肉的糧卻只買10+/20+每斤的成本都不夠能信麼？食材裡一堆玉米、小麥、土豆、糙米這種廉價填充類食材營養密度再高吸收率也不可能超過動物食材卻賣30+/40+的每斤，難道不是人傻錢多速來的吶喊？
因為確實有的貓對穀物過敏 如果吃普通貓糧沒什麼不良反應普通貓糧也夠了
對穀物不過敏就不用買無谷的 我家大爺吃谷製品就拉稀 毫無辦法 至於說什麼腹瀉不叫過敏的 可能不叫過敏的 不過腹瀉難道是好事了? 長期腹瀉的貓免疫力會降低好不好 各種毛病跟著就來了 糧且不談什麼4d不4d的 首先做到大便正常
因為貓不像狗狗一樣是雜食性動物，貓貓是不折不扣的食肉性動物，以高蛋白為主，另外由於貓的消化系統，貓的腸道特別短，而且沒有消化複合碳水化合物的酶，會增加貓的腸胃消化吸收負擔，說無谷嚴格來講是不準確的，是為了讓寵物主人徹底給貓貓杜絕高碳水化合物，因為穀物不一定就是碳水化合物，但碳水化合物是穀物的重要成分，以100克為例，小麥含75.2g 大米77.9g 糯米78g 玉米72g ，所以提倡無谷實際是為了提倡無碳水化合物
推薦閱讀：
※如何救助一隻淋雨凍僵的小貓？
※人類憑什麼覺得自己比其他動物聰明？
※有什麼理論能說明，如今要讓雞長六隻翅膀是不是可能的？
※什麼小動物比較乾淨且容易在宿舍養？
※為什麼兇猛的肉食動物一般都不攻擊人類？？