如何側面評價汪精衛，張學良和袁世凱？

01-04

我把這三個人放一起請大神不要單獨評價，謝謝。

汪側面觀之，仍可稱為美男子；張側面，頗似癮君子；袁世凱觀其側面還是肥頭大耳的。

認為張跟汪不是一個檔次，二者跟袁又差了一個檔次

此三子，於國民黨有不世之功，君不見這三人給國民黨背了多少黑鍋

袁世凱是」治世之能臣，亂世之梟雄」，曹操一類的人物，近代中國唯一可能引領中國走向現代之人物，可惜最後一步，滿盤皆輸！這恐怕也是中國國運不濟使然。

汪是有英雄氣，有以身許國志向，不為外物動搖的文人，從其刺殺清庭親王，改名」精衛」即可看出。另，汪詩才文才很好，確有才幹。

張有理想，但昧於形勢，糾結徘徊於各種政治道路之間，導致人生悲劇。

三者無可比性。

一個人傑、一個草包、一個梟雄，有辦法一言以蔽之嗎？

三者思維局限性太大，他們成長的環境和所代表的集體決定了他們的行為，個人感覺：張學良的主觀意識太弱，沒有太多的主見；袁世凱習慣了封建官僚體制而無法突破，對新思想的接受能力太差，太過剛愎獨斷；汪精衛是個人才，但只適合做秘書，不適合做一把手獨挑大樑，個人魄力和能力都不足