為什麼日軍侵華不以解放者的姿態實行懷柔政策,而是選擇了暴力壓迫?

前者不是更好的選擇嗎


其實中國歷史上,任何一個「擴張領土」或「統一全國」的朝代,表面上都有「弔民伐罪」懷柔宣傳,但實際上"暴力"才是最重要的手段,——甚至伴隨著大規模的屠殺。只不過時間長了,被征服或被統一地區的人也就默認了那個中央朝廷。

歷史上屠城比日本狠得多了的元、清,哥兒倆還不是成了全國人民的「朝廷」?

日軍當年在甲午戰爭時,進入東北後就發布了一篇《告十八省豪傑書》,還有天皇的宣戰詔書(網上都能搜到),可以說,當年日本在懷柔上是下了一番苦功夫的,總結起來就是前期是恢復華夏(文化),後期是把東亞、東南亞黃種人從白人殖民統治中解放出來。

但為什麼它的這種懷柔不成功?主要就是日本的野心在於爭霸「全球」。當日本被拖進總體戰後,它只能加緊掠奪戰爭資源,進行蠻幹;而懷柔、建設等等也就成了一句空話。如果當年日本的目標僅限於徵服中國,成為另一個異族皇朝,那以後的歷史當真不好說了。


樓主打過羅馬全面戰爭就知道了,一開始總想做仁義之君,可是後來有些地方老是叛變,放多少軍隊都這樣,只好開始屠城了,於是終於清靜了不少。

其實在古代世界中,殘暴無情往往極有效率。但是日本人打中國的時候,世界已經不是成吉思汗的世界了。


懷柔需要銀子啊...

什麼是懷柔,對於中國老百姓來說,就是要給他們更好的生活,為了達到這一目標,就需要大筆的銀子投下來啊...

可是,日本政府一直很窮啊...

而且,日本佔領中國,就是為了獲取資源,原料產地和產品傾銷地...對了,還有大量的移民...好讓日本人過上更好的日子啊,

可是,對於東北人來說呢:

在一個東北老百姓吃大米,都會被當做「經濟犯」而抓起來的年代...

在一個為了挖坑,拿戰俘,壯丁去當礦工的年代(故鄉就是東北的煤礦產地,現在還有好幾座萬人坑...都是日本人扔的礦工屍體)...

會有人感謝他們??!!!


電影《1942》出來了,算是對這個問題的回答嗎?


日本是絕對的現實主義者,早期對中國資助康梁孫等維新派或革命黨,甚至有的人親自到中國翼圖推動改革,但看到亂象頻生,毫無希望,便轉頭將取而代之列如計劃。看到了有滿清這個被漢民承認的成功典型,當然也做起了侵佔中華百年之後,如滿清一樣被承認為中華正統的美夢。

侵略中國期間,日本從戰前一開始便有對被拖入人海戰的擔憂,所以重心放在儘快擊潰一切反抗的軍事力量,之後抗日游擊隊的頻發,讓日軍儘可能有殺錯勿錯過,戰況越膠著,對資源與穩定的需求便越大,壓榨便進入了第一優先順序,日軍懷柔政策不是沒有搞過,而是要麼因游擊隊藏於百姓中而施行的鎮壓,便半途而廢放棄了懷柔政策,要麼局勢嚴峻,不容它有對廣大地區施行大懷柔力度的餘地,再說日本人本也不是寬容的民族,對俘虜、無自立能力者的待遇向來冷漠殘忍,哪怕是自己人。普通的侵略戰爭,只要不是打著種族滅絕的心思或有嚴重的種族歧視的,懷柔只是遲早的事情,畢竟對維持戰後的地區穩定,與建立佔領國的大義名分是必不可少的。


額,其實我想先問問,為什麼你會有這樣的想法呢?

第一、侵略就是侵略,無論採取了什麼方式,都是非正義的,被侵略的一定會反抗,誰會願意被別人統治呢?

第二、你問題中提到解放者,這讓我很費解,解放中國百姓?從誰手裡解放?當時國民政府是唯一合法的中央政府,把他們打倒就是解放么?且不說日本人的侵略本質,就是後來的······不說了,你懂的。我們的歷史教育害人不淺。


開始是懷柔的,一直也是想懷柔的。(但綜合起來懷柔不划算。戰爭不是為了殺人,不是為了壓迫,殺人、壓迫只是手段!一切都是為了利益!)

多個省份的老人對日軍印象是很好的。我們現在印象不好主要還是宣傳的問題。(對比下鄧時代的報紙!)

政策轉變原因可以參考中越戰爭,這是全民皆民的後果,現在有人批判這個措施,具體得自己判斷。史實問題多看第三方的記錄,會中立點,有時還更全面。(多讀書!少熱血!)


日本在滿洲國確實懷柔了,但其他地方就沒有,因為滿洲國已經是自己的地盤了,別的地方還沒打下來怎麼懷柔?難道對敵軍懷柔?

日軍沒有說過我們是來幫助你們,解放你們的嗎?當然說過啊!大東亞共榮圈不就是嗎?但是光說不行啊,該打還是打啊!說了有用嗎?當然有用啊,那麼多偽軍,裡面也有被這種說法忽悠的吧。


請問如何懷柔呢?將心比心想一想。

我當然不想把人殺光,當然想好好建設佔領的地區。

但是,時不時總有冒充百姓的土八來殺我的士兵,破壞運輸線(這很要命),不把他們消滅,損失太大!

又沒辦法從百姓之中把這些軍人挑出來,難不成白白犧牲自己士兵嗎?加上日本戰時的殘忍,只能——像中世紀對付瘟疫一樣,那個村莊感染了(出八路or其他民兵了),就消滅乾淨。

其實日本建設下的偽滿(工業,金融業皆雄踞遠東第一,其富裕程度,不下日本本土),就可已看出,日本打下土地是想拿來用的,絕不會是殺著玩的。

當然,日本侵略他國自然罪惡滔天,我只是從實際決策的角度拋磚引玉而已。

PS:把百姓拖進戰爭,讓黔首抵擋子彈的其實是某D,他們偷襲一下日軍,拿了些戰略物資(或許還拿不到),躲到村裡,等日軍殺過來報復了,就拍拍屁股走掉,那窮凶極惡的日軍會怎樣?殺百姓唄!那這時候本該保護人民的人民軍隊呢?!輜重搶了,挨槍子的事就留給老弱婦孺了,這不是那百姓的命換裝備么!我要是村長,看到八擼,一定會嚇尿。


鬼子為什麼侵華?難道不是為了掠奪資源,土地,勞動力?自己死那麼多人就是為了解放你?題主你睡醒了沒有?人家就是來搶錢的,你居然盼望著強盜發錢


解放者得別人認同你的解放才行。懷柔政策未能實施,主要是日本有速勝的想法,企圖以殺戮迫使中國方面儘早投降。後來高壓主要是為了維持戰爭的資源需要,如果真的作為其國土的話,待遇還是不錯的。比如台灣那幾年過的就挺好。


恩,首先你要明白日本是個軍國主義國家……所謂的軍國主義,不是帝國主義,也不只是軍政府……用最通俗的話來說,就是軍隊能管政府,政府沒法管軍隊。政府沒法管軍隊是因為明治憲法第七條「天皇統帥陸海軍」,於是政府統帥不了,這個叫「統帥權獨立」,軍隊可以管政府是因為「陸海相現役制」,就是陸相和海相必須是現役軍人,軍隊只要對政府不滿意,就讓這倆哥們辭職,你一政府缺倆大臣還怎麼幹活,那就只好解散了。所以你想想么,一開始是軍隊挾持政府,到後來壓根就是軍隊和政府差不多一回事了,比如著名的東條英機同學,那可是現役的陸軍,關鍵他還是推選出來的……你能指望這幫哥們搞政治懷柔就有鬼了。

第二么,日本沒有合格的後勤補給,用日本陸軍自己的話說「輜重如果也算兵,蜻蜓也能算老鷹」,你不能指望這麼一支軍隊有合格的後勤補給,所以只好「現地調度」,下場就是燒殺搶掠了,否則沒飯吃……


可以參考下越戰,最初解放軍佔了城後也是下令搞好軍民關係 ,幫忙插秧種田,修房砌瓦,救死扶傷,慰問安撫,不比在國內做的差。

但背在背上的老太太背後捅刀子,屋裡屋外的民兵暗箭傷人,這還能坐的住??


這是由日本的武士道精神決定的。甲午戰爭後,日本打敗了過去的老大,一雪當時日本被列強侵略的前恥,證明了明治維新的作用。明治維新時期,日本大肆宣傳武士道,日本人民變得瘋狂。另外,由於日本要發展工業,缺少原料與市場,這促使他們沒有時間與金錢來實施大規模的懷柔政策。只能在重點地區進行懷柔統治。


我黨對老百姓的教育工作做得好。


解放者?新疆西藏就是所謂解放戰爭打下的,現在呢?各種藏獨反華


懷柔只是一種政策,目的還是侵略。

就歷史書上學來的,是因為日本軍國主義盛行,輕視中國,不是揚言三個月佔領中國嗎。

歷史書外的不懂。所謂「大東亞共榮圈」就是懷柔吧。

但是遇到像南京那時那樣頑強的抵抗,惹毛的日本假面具還掛得住嗎?


首先早期確實是懷柔的,各種軍民魚水情啊……當然這些宣傳現在幾乎是不可能從官方渠道看到的,民間也難找,畢竟沒人喜歡被噴。

後來很多地方也確實轉為高壓政策,很重要的原因之一就是偉大的「人民戰爭」。這個戰術說穿了就是將武裝力量偽裝成百姓,以犧牲百姓為代價保護自己的武裝力量。這是一種很實用的戰略,利用百姓的力量打擊敵人、利用敵人的高壓政策迫使更多的百姓壯大自己的力量,形成一個「良性」循環。

為免被噴,還是迴避日軍侵華這個話題,以越南戰爭為例。這應該是二戰後——個人覺得包括二戰及二戰前也沒什麼問題——美國最痛的一個記憶。前期主要是扶持越南本土武裝以游擊對游擊的,65年大規模參戰後,雖然各種高端武器精銳部隊都上了,還是被半軍半民的叢林游擊隊生生攪得進退兩難,到69年不得不回復以越制越的戰略。當然勝利的背後,是十萬以上的越南平民(或許不是平民,這誰也說不清)的生命。


懷柔了啊,而且還花了不少銀子呢。那些所謂的偽軍偽政府就有不少是懷柔過去的。不過共產黨太牛逼了啊,發動人民群眾,嘴巴特別甜,大家都被忽悠過去了,一起搞革命,一起抗日。等到民族主義被煽動起來,懷柔就沒什麼用了。其實民族主義起來之後暴力壓迫也沒什麼用,萬劫不復了,日本已經註定輸掉這場戰爭了。


奇怪奇怪,怪奇怪奇。

誰說沒有懷柔的?

我一直認為,沒有美帝,中國必將亡國,持久戰持久戰,再給日本二十年,東北就是又一個日本,華北就是又一個台灣。到底是誰在越打越持久咧?

到現在,你們心目中,還有多少台南舊民,心心念念著日本政府哩?

難不成你們心中,現在的台灣,還不如當時的國民政府?

歷史總是十分複雜,而又缺乏正義,如果站在無知之幕之後來看的話,那麼日本是不是解救我們,純粹看他當年有沒有打下中國.話說人類永遠的主旋律永遠是理解和包容么么噠。

剛解放時的東北,懷念那個穩定有秩序幹活就能生存的滿洲國的也不在少數,但是稍後建了國,又重建了社會,加上宣傳水平高超,獲得了「前所未有」地位的人們遺忘過去也是自然的事情。

by the way 據說 早兩個月為了某釣島各地上街遊行的時候,東北人反應很平淡嘛........


我們都被教科書、主流媒體、電影電視劇洗腦了,其實真正的日本侵華不是那樣泯滅人性的,當時日本確實是以解放者姿態統一東亞,建立黃種人帝國,以對抗歐美列強的。其實從甲午開始,日本就一直擔憂歐美的強大,整個亞洲都成為歐美的殖民地,進而威脅到日本本土的安全。而亞洲的其他國家包括中國,都懦弱無能,日本也曾幫助過辛亥革命的,目的就是想讓中國強大起來以對抗歐美


推薦閱讀:

如何反駁「南京大屠殺死亡30萬人」是誰數的這種話題?
近代名將中誰最能打?
如何評價中華文明對日本政治發展的影響?
如何真實全面並深刻的了解二戰期間侵華日軍對中國犯下的戰爭罪行?
如何看待《環球時報》的文章《抬高蔣介石形象改寫不了歷史》?

TAG:日本 | 歷史 | 抗日戰爭 | 第二次世界大戰 |