為什麼新浪微博不能修改登錄郵箱？什麼時候可以推出如 twitter 一樣的更換登錄郵箱的設置？

01-04

現在不停地推個性域名，好嘛，大家都搶注了。為什麼這間公司的數據不能以個性域名為基礎，讓用戶更換登錄郵箱呢。像Twitter一樣不好嗎。特煩這樣的公司，資料庫非常亂。
一個微博既可以以郵箱登錄，也可以以會員賬號登錄，還可以以手機號登錄。把資料庫弄成這樣的公司也只有他了。

其實是可以的，只是沒有普通用戶的修改入口。

當初用微博的時候是用手機號註冊的，用了很久，越來越覺得不太安全。因為，用手機註冊的用戶只需要發一個簡訊就能修改密碼，一旦手機號停用，賬號就不安全了。

那時候正值雅虎郵箱關閉服務的時候，我看到關於雅虎郵箱用戶更換登錄名的幫助信息。順便去翻了一下其他幫助信息以及微博管理員/微博小秘書的微博，看到上面的提示是，需要註銷手機號郵箱（用手機號註冊微博的同時，新浪自動會開通一個前綴為手機號的郵箱）的用戶需要自己私信管理員，並確認自己不需要手機號郵箱。照做之後，提示我發送當前賬戶的昵稱和密碼前三位。大概幾個小時之後，私信提示修改成功，原來的手機號綁定也同時被解綁了。

感謝邀請。

@龍君同學留了言，認為作者是說，新浪應該提供更換登錄郵箱。

我確實漏讀了一段，洗澡後重新看了一下。

新浪目前的新用戶註冊，支持非新浪郵箱用戶註冊，登錄也支持。至於更改常用郵箱，參見以上第一點。另外，已有賬號是否可以在賬號設置里改，建議嘗試一下。

以下是反駁資料庫問題的~好吧，我之前真的錯了。

------------------------------------------

首先，郵箱登錄從公司層面看是一個非常好的東西，這和資料庫真沒關係。

其次，作為新浪來說，過去十年累積了多少用戶？另外，新浪，其實過去到現在，都只是有一個新浪通行證，為什麼會有郵箱帳號，建議去了解一下新浪的發展歷程。我反問一句，難道讓已有的新浪用戶直接轉移到圍脖上的代價，比讓所有用戶重新註冊一套統一的新通行證帳號體系要來的代價更大嗎？而重新做一套用戶資料庫，比匹配現有用戶資料庫，增加欄位要更容易嗎？

1、新浪初建的時候，帳號系統叫通行證，如果我沒記錯的話，當時的門戶網站，為用戶標配郵箱，而郵箱也是在那時的門戶網站獲取用戶最方便的手段。——注意，郵箱不能重名，這個特徵和個性帳號一致，但因為郵箱的存在，企業擁有對用戶進行直接宣傳的通路。後來的手機帳號啥的都是這個目的。

2、新浪登錄經過幾次改版，從最早的新浪通行證帳號系統，到後來的郵箱登錄系統。郵箱登錄系統也出了有五六年了，如果沒記錯的話並沿用至今。你會發現網易也是郵箱登錄。搜狐併購了chinaren之後，也採用郵箱登錄。

3、騰訊不使用郵箱登錄，為什麼？因為騰訊採用的是數字帳號登錄，數字帳號就是你的那串QQ號，由於歷史原因，QQ號和其他所有網站系統的數字ID一樣，是辨認用戶的唯一標識，所以你會發現，QQ可以重名，因為關係建立在數字ID，而不是通行證系統上。但是，也只有騰訊一家怎麼做，為什麼？4個字，歷史原因，再加4個字，用戶習慣。

4、用戶資料庫建模，基本上是從USERID開始，部分也可以採用數字ID，然後擴展欄位。但是已經擁有的欄位一般不會輕易調整。

比如，一個用戶玩過哪些遊戲，他的真實姓名、郵箱、手機、付費情況，都從userid開始擴展，如：

userid，reg-time，login-time，gameID，email，name，mobliephone，pay，amount，re-point 等等。

以上為舉例，勿對號入座。

這裡不存在什麼資料庫複雜，除非你用無數的起始欄位來構建資料庫結構。如何理解，參見EXCEL製表。

在資料庫里，EMAIL映射了一個USERID，同樣也映射Mobilephone，至於你說，是不是可以用userid來映射，用一個個性的ptid可不可以，也可以。這和資料庫結構沒有半毛錢關係。

有登陸郵箱，還搞了個安全郵箱。尼瑪，這肯定是腦殘產品經理想出來的。

恩，不能改登陸郵箱，那產品經理簡直是二逼。

這樣的服務竟然能上市，也就因為在中國。

早就可以換了。

不過我轉念一想這麼明顯的功能，樓主作為一個知乎用戶應該不會這麼長時間還沒發現，所以我剛才又去新浪微博確認了一下，發現的確去掉了。

不過確實有過的，我的主微博的郵箱最早用的不是我的常用郵箱，鬱悶了很久，我記得是在6月份左右，無意發現了更換登陸名的button，驚喜了一下，立馬就給換了，舒坦多了。

不知道是出於什麼考慮又給去掉了。

因為他們認為，不能更換登錄郵箱，即使你的郵箱停用了，甚至已經被其他人重新註冊了，也是不影響你的使用的！

問題是他們不知道什麼叫不影響使用，更不知道什麼叫用戶體驗（好吧，這四個字被說爛了），每次用一個我已經不使用，或者根本不能使用，再或者就是不喜歡的郵箱賬號登陸，真的很影響心情！

影響用戶心情，就是影響使用！

非常需要，新浪的產品經理是幹什麼吃的，我的微博雖然不是大V，但也開通了好幾年，捨不得丟掉，但每次登錄看著那個廢棄了的郵箱名字就蛋疼，想換郵箱都不行，新浪你搞毛飛機！！！

碰到這個問題了，並不讓修改郵箱。渣浪的產品經理們智商堪憂啊= =b。話說國內互聯網公司的PM除了定義一些偽需求做做PPT之外還敢不敢做點有用的事情。。。btw，發現豆瓣更換郵箱這個行為也是略詭異。

====

扯個無關的，自從國內互聯網公司的PM開始招應屆生，這產品設計真是一年不如一年了= =b，整天想著互聯網思維卻設計出來反互聯網的東西。PM這活兒豈是人人都能當得的？眼高手低、不精通技術、不了解產業生態圈、不怎麼嘗新用互聯網產品，可以說是現在新手PM的通病。

也需要類似的問題了，牆裂呼籲sina提供更換註冊郵箱的服務！

這完全是設計缺陷。好的資料庫設計需要把ID和用戶信息分開來。email 應該是一個數據 column 而不是直接用來做userid。稍微拓展一下想就知道，一個用戶可以有多個郵箱，更直接的，用戶需要修改郵箱地址啊啊！這樣不僅限制了更改email信息，跟直接暴露了資料庫內部數據，即userid。如果真的長點心的話至少也要把email加密保存為userid，但我非常懷疑這個可能性。@張亮-Leo♂提到了歷史原因。倒退20年，還是不加密的可能性大。不過技術上是可以做到順利遷移的。但是對於他們來說，什麼最重要？無利可圖的事兒是不會做的。這也是為什麼中國軟體總是感覺欠缺點什麼的原因之一。

新浪傻逼，無疑。

最近發生了網易郵箱泄露的問題，我的新浪通行證和微博都是網易郵箱，我改郵箱的時候竟然提示：該賬號不允許修改安全郵箱。

新浪的服務確實有待提高啊。

很需要。

真心的需要

對於資料庫底層的東西咋不去評論，

不過，對於登陸郵箱的修改真心的需要

新浪吃屎去吧

確實覺得微博的設計非常反人類，而他們還沒有自覺。本質上是忽視用戶感受，不把用戶放在首要位置的結果。

中國互聯網何時能夠向世界看齊……

不可以換的嘛，年輕時候不懂事，用了不同的郵箱做不同的帳號，現在傻掉了，要去做郵箱管理，有些郵箱捨棄不掉，比如垃圾郵件一大堆的新浪

不想使用郵箱地址作為登陸名