《新周刊》是一個什麼樣的雜誌？

01-04

看了很多期，很喜歡，誰能介紹一下裡面的作者，比如春樹。。

新周刊的sop做得還是不錯的，它形成了自己的一套標準化模具，造話題、玩概念、向受眾群及時更新的社會情緒撒嬌，這是它的拿手好戲，所以微博會很適合新周刊，上了微博一下子就培養了很多年輕粉，我覺得它比較不錯的地方就是抓情緒抓的比較准，但內容有時候會給人「只把脈，不開方」之感，它是話題概念先行，但也就止於話題和概念。當然，這是定位問題，談不上好壞之別，總的來說，新周刊做得還是挺成功的，我覺得很多國內雜誌的問題，就是自己找不到北，面目模糊。

一本有觀點就把它表現成綱領，沒有觀點也要盡量製造觀點的雜誌。

一本標題黨雜誌。封面標題最出色的雜誌之一。

放眼望去，市面上大部分的雜誌都是以明星或者人像來做封面。但《新周刊》一直採用的是插畫，當然比插畫更為引人入勝的是他們的文字標題。非常吸引人。大專題的話題性切入之準確到令人敬佩的地步。專欄、文化專題的操作十分具有人文關懷。

至於主筆春樹了，則是處於獨立編輯的狀態。會寫一些她關心的事情以及對一些現象的針砭。幾乎很難界定於她的寫作。應該和她的小說和詩歌的不同之處在於，更為貼近生活的本身，比如她最近刊登的一篇有關韓國寫作村的故事。鑒於，她的生活已和十年前剛剛出《北京娃娃》的時候有著非常大的不同，所以，她對於一些時事的關心程度也和之前大為不同。

總的來說，還是一本很值得去讀的雜誌。

一本充斥著各種觀點的引導性雜誌。

如果說財新的《新世紀》周刊是一個極的話，那麼《新周刊》是另一個級。

沒人提新周貓嗎？

記得06年初中時候看新周刊是為了裝逼，當時那些個看天下還不紅，碩大的銅板紙，精美的裝幀，記得當時好像只有so cool 、milk、男人裝一類娛樂雜誌才會這樣，當時什麼也不懂，就覺得裡面的東西很有意思，後來上高中，開始接觸三聯，鳳凰、中國每周新聞，瞭望系列的，看天下，以及南方都市報後面的評論，後來有位在報社的師兄說其實一家報紙做得好不好很重要的就是這家報社對新聞事件的獨立評論，新周刊和其他雜誌不同的是他的話題不是具體局限於每周或者時下很具體的新聞點，但卻總能把握整個社會的一些癥結，他每期的話題有的我會覺得很無關痛癢，比如人家鳳凰在報道社會的黑心窯時，他新周刊的話題卻是城市魅力，但有的時候他的話題很深刻很有預見，而且他的評論也很好，比如未富先懶，總體就是感覺這貨是風流才子，小小的玩世不恭卻功力深厚，深刻但不深痛，呵呵，封新城也很有意思。

不是搞笑嘛，說人家新周刊分析的透徹、觀點犀利，就是不解決問題，一本雜誌，你讓他解決什麼問題？他又有何的何能去解決問題？在這個「和諧」的社會，很容易被河蟹的，他也要活也要吃飯的嘛，雜誌雜誌，拋出個觀點論點，給你分析分析，結果如何在你自己怎麼看問題看社會的啦，總體來說新周刊比其他同類的雜誌，說的已經夠多的了，罵的也夠狠的啦，郎咸平不也是在電視上面罵一罵，出點書，賺錢之餘，也只能希望說的話能有人挺有人採納，這麼大的國家一個人，一本雜誌就能把問題解決了？不是搞笑嘛，我個人還算欣賞新周刊，一年有五六期的內容還是很好的！也有幾期是充數的，也已經不錯啦！

如果打比方的話，《新周刊》是演話劇的 ~：）

2012年的時候，媒體圈形容其風格定位是嬉笑怒罵皆成文嗎～戲稱是一本有脾氣的生活類雜誌

可以說，這本雜誌的操作方式很省力。因為話題和觀點是它的主打。比如說，有重大新聞和社會趨勢出現，它是不會去一線採訪的。等著，然後找角度，總結出一個激發讀者的話題。

《新周刊》最忠實的讀者其實是廣告從業者。。。。所以它在會被狂噴的情況下，廣告還那麼多。

封面文字很炫，裡面內容很淺的雜誌

《新周刊》的文章比高中生作文稍強，這就是為什麼蔣方舟能當副主編的原因了。

新周刊……感覺如果讓我買的話會更加傾向三聯生活

專題做的不錯。

所謂意見領袖。

風流浪子才子的范兒。

標題黨的鼻祖。

總體而言，至少偶爾我還會掏15塊買它。

這已經足夠。

新周刊的觀點創意都很好，經常能發人所未發

我連續訂了兩年，正如上面很多人說的那樣，造話題，玩概念。

我唯一關注這本雜誌的就是話題及一些訪談。其它的內容真的很水，如果你經常上網，就覺得更水了，但是如果不上網，這本雜誌非常適合讀讀。

曾經在《新周刊》的母公司實習過。發現這本雜誌算是該公司時代傳媒集團最具實力的雜誌了，該集團其它的雜誌都是專業類雜誌，而新周刊是他們唯一獨立辦公的雜誌。

在這個娛樂為王的年代，《新周刊》很會抓住時代熱點與受眾的口味而推出不同的專題策劃。同時保持廣度與深度。

同時，懂得運用多媒體互動，把雜誌網路綜合利用，而不是後期吧雜誌的內容在網上進行二次利用。

很多人都說好，但都不會買的雜誌！