Ubuntu 和 Fedora 各自的優缺點是什麼？哪個更能代表 Linux 的發展趨勢？

01-04

註：不必分析其它版本（OpenSUSE、Mandriva、Arch、Mint、CentOS、Debian、Gentoo、Qomo、RedFlag、等）。

Linux 的發展趨勢不是靠發行版來決定的。

從操作系統本身來看：

最大區別是軟體包的管理機制，但無論是yum還是dpkg都能很好的解決軟體依賴問題，因此實際用起來沒有大的差別。

再者，只要是使用gnome/KDE桌面環境，任何發行版的體驗都是相似的，因為個環境下的軟體也是相同的。如果要體驗發行版的不同，應該從命令行感受。

從開發者角度看：

ubuntu由商業公司支持，儘管開源，它的開發方向最終還是要服從公司利益；fedora是由社區主導開發，更加開放，總是應用最新技術和軟體是fedora的特色，可以說是redhat的小白鼠。

從用戶來看：

若只是日常桌面應用，ubuntu用戶數量更大，中文社區更友好，文檔也多，入門最佳。若想更深入學習linux，並同時體驗方便的桌面環境，fedora是你的進階選擇。

Ubuntu more Mac，Fedora more linux

Ubuntu : 優點: 友好的界面設計,十分強大的中文社區

缺點:開放性相對於Fedora要差.(因為封裝的更好)

Fedora 優點: 強大的伺服器級的應用軟體(其推薦的)

缺點: 要"感化"普通用戶還需要點時間

個人覺得Ubuntu 有些"Windows"化什麼事情都是開發者做好了.

而

Fedora 更具靈活性用戶真正做主的時機應該要早些.

就這兩者而言 Fedora 應該更能代表Linux的未來.

用了幾年ubuntu後, 選擇了Fedora.

ubuntu 把linux標準目錄樹搞得亂七八zao,

fedora是簡潔而強大, 但是適應不了fedora15的gnome3...

看兩者的 ~/.bashrc文件就知道了.

就像@瘦人7 說的ubuntu 入門佳, fedora是進階的選擇

Linux 的發展趨勢就是由社區不斷創新/迭代，打通各大平台，積極創新同時保持穩定可用性。U 和 F 主要區別就是包管理，和內置軟/組件，及版本的不同。Fedora 在各個方面都更為前衛（Fc22 率先投用 Wayland，拋棄 yum 使用 DNF 為包管理，提供ARM 版等）。因為有技術一流的紅帽團隊為其提供支持，所以穩定性也有保證。另外，F 的一大特色就是面向企業，運維和普通用戶提供各種版本（雲，伺服器，工作站）。

另外，誰說 Fedora中文社區不友好？

（個人使用路徑：Kali &> Ubuntu &> CentOS&> RHEL&> Fedora )

我在個人電腦裡面安裝fedora，原因很簡單啊，第一個筆記本的硬體很新，centos debain這類系統很難安裝好，然後能選擇的助理distribution是ubuntu和fedora，我第一次使用linux是個fedora所以對它感情深一些。後來linux接觸多了才了解到ubuntu，也試著用了用，看不慣它的unity，我覺得要是當時它沒有改成unity而是gnome的話我會用很長一段時間的ubuntu。第三，ubuntu對於一個新手的好處就是很容易上手使用，但是如果一直使用這個發行版你會發現，這個好處在某種意義上會是一件壞事，因為你的伺服器為了穩定往往倉庫裡面真的沒有這麼多的軟體，安裝軟體不會很順利，如果你的個人電腦沒有讓你學會處理這類問題，你又從哪裡去學習linux呢？最後，fedora更像是一個linux，這個是實話，而且fedora對硬體支持很好，比較新的硬體都能支持，而且給人的自由空間比較大，我不喜歡gnome，更喜歡kde5（推薦大家使用），據說kubuntu的bug處理很差勁。有幾次被fedora傷到了，真的在台式機上安裝了個ubuntu，最後證明我被fedora傷得不夠深……ubuntu的那個樣子讓我更不爽……

Fedora Core一直是比較超前的，之前很多流行的桌面用組件都是它最先引入（舉例是scim pulseaudio 通知區域）等等，所以一度造成系統非常不穩定

兩個都是優秀的發行版。

Fedora 更能代表Linux未來趨勢，一直在探索新技術，穩定性很好，Wayland默認了。

Ubuntu更能代表C家的趨勢。Ubuntu一直想造輪子，Unity， Upstart, Mir, 都夭折了. 很可惜有能量沒有用到正地方。

如果問這個問題得出發點是為了給自己選個發行版，真的沒必要，如人飲水冷暖自知，你喜歡哪個不是別人說的，我試過的： FreeBSD, Fedora, Ubuntu, Linux Mint, Luna, Rosa, Centos, Opensuse等等，最後發現其實Fedora才是符合你用Linux的一個初衷，Fedora就是代表了Linux的Cutting Edge，用他就是在享受最前沿的Linux。他對於可靠性，穩定性，先進性，體驗，都是完美平衡。有人說用Fedora是給RH當小白鼠，請問，你不貢獻代碼，當個小白鼠也是貢獻啊，反正我很願意當這個小白鼠，我當的很歡喜。

在桌面軟體支持上，如果說linux用戶相比windows用戶受到了嚴重的歧視，那fedora和其他發行版相比ubuntu也受到了嚴重的歧視。你用一段時間fedora再用ubuntu就會有很明顯的這種感覺了。用ubuntu你常常會有，「WTF，連這都有！」的感覺，fedora就會有，「f***，明明說好的，為什麼不能用」的感覺。

喜歡gnome，在ubuntu上安裝gnome後各種不服，所以還是換到fedora，舒服了。

以下僅針對新手：

如果你要使用Linux，那麼你選擇ubuntu；

如果你要學習Linux，你選擇Fedora；

如果你知道很多提問的技巧並且不願意伸手，我更希望你去用Arch；

如果你要幹啥都不知道，那麼回去用你的Win或者macOS。

多個發行版都折騰過一遍，但是fedora，我從Fedora10用到現在（包括把辦公PC改成fedora），因為公司部分其他機器是ubuntu，所以常常兩者都用到。但我更喜歡fedora，並把周圍的人成功說服使用fedora。

fedora的軟體源更加豐富且更新很快，包管使用dnf後也更加容易（但是還是懷念axel+yum的快速下載），對於桌面系統，我並不贊同某些人所說的ubuntu更佔優勢（雖然gome3用不慣），但是明顯mate（gnome2）比ubuntu的unity人性化多了，KDE5也炫酷的一塌糊塗（unity簡直反人類，其他非官方默認桌面不比較）。ubuntu在第三方軟體支持上，目前確實比fedora略有優勢，很多第三方軟體只提供deb包（雖然可以用alient等工具轉成rpm）。Fedora的一些系統管理上更先進，畢竟幾乎是RedHat的先進技術實驗版本。

總結一下，個人對ubuntu實在提不起興趣，一直使用fedora（還有OSX）。

ubuntu的字體太漂亮的，但相對於unity我更喜歡GNOME3，unity的dock太容易點錯了。

Fedora 是一個有盈利的上市公司主導開發的，Ubuntu 是一個尚未盈利還在靠創始人燒錢的公司主導開發的，這大概是兩者最根本的區別。