你有哪些被周圍人認為【三觀不正】的想法?

01-04

我有很多啊！在很多人包括父母眼裡，我就是個怪物。

我的不正三觀包括但不限於以下這些：

1.我要儘可能絕對獨立，獨立到這個世界上沒有任何人幫助，我也要活下去。

2.親情綁架是可恥的行為。如父母把自己未完成的希望強加於孩子身上、擅自決定孩子的未來、子女啃老都很可恥。

3.男女除了生理不同，其他方面沒有區別，能盡的社會責任、家庭責任當中，除了與生理有關的以外，其他的沒有任何區別。我就反對男的當鳳凰男、「我負責貌美如花、你負責賺錢養家」、老公得把老婆當女兒照顧這類鬼扯。

4.不重視血緣關係，也不相信血緣關係能保障利益。只要利益足夠大，血緣關係就一文不值。

5.主張人不能為惡，但要有與惡對抗的能力。長大了還想過得純潔、天真，那就不是個成熟的社會人，成年人還如孩童般純潔就是個幼稚。

6.（未完待續）

看需要而定製對別人使用的三觀

1.認為長輩值得尊敬不是因為年齡和輩分並因此不尊重一部分長輩。

2.認為父母無權決定子女的婚姻並打算丁克。

3.認為和室友沒必要搞好關係並在四人寢里和兩個室友撕破臉皮。

4.認為「素質差」可以一票否決一個人並在與人交往中踐行(與承認那個人有其他長處不衝突)。

5.認為我國部分孩子看動畫學壞不是動畫的鍋而是家長看護不當。

6.認為14歲以下犯罪不承擔法律責任是放屁。

7.認為見死不救不是三觀不正，無論是不是有能力去救。

8.認為「道歉有用要法律幹什麼」是對的。

9.認為言出必行和契約精神是做人底線，做不到的事情從一開始就不要答應，違反的人歸入「素質差」。突發情況會具體分析，但一般不作考慮。

10.認為那些「自殺給別人看」的人都是浪費警察和消防等公共資源的垃圾，敬重那些默默死去的人。

11.認為只要說的是實話那麼在背後說壞話不是錯誤的事，就算是自己被說如果是實話也會接受。

12.認為因為自己的情緒給他人造成麻煩的都是腦殘，不論男女。

13.認為不必對素質差的人講素質並踐行。

14.認為貓狗就是動物，沒必要講人道。不反對有人願意砸錢把它們當孩子養，但認為以此標準來要求其他人的是腦殘。

15.認為lgbt群體是正常人群，一切地圖式反對和歧視的都是腦殘。

先說這些吧。。。

人一輩子不是必須要結婚，也不是必須要孩子。

每次說到這個問題的時候，我父母都會說「如果人人都像你這樣的想法，那人類就滅絕了」。他們說的好像有道理，但我覺得一個人來到這個世界上首要的使命不是要去繁衍下一代，而應該是先想著怎麼不給這個世界添麻煩吧。所以我一直覺得在我沒有足夠的能力和做好充分的準備的情況下，我不會要孩子。

把一個生命帶到這個世界上，是一件太偉大太神聖的事情。對於這件事情我一直心存敬畏。其實有很多人是沒有資格和能力當父母的，但是各種各樣的原因他們當了父母。所以我有時候在想，如果每個人都有一個機會可以選擇是否要來到這個世界上，那會有多少人選擇「不」呢？

1.聽到任何人落魄自殺的信息都不會說這個人「懦弱，不負責任，讓父母怎麼辦，讓老婆孩子怎麼辦」之類的話。

我從不避諱死亡這個話題。生命值得尊重，死亡更值得尊重。我尊重任何人的活法，也尊重人放棄生命的做法。

2.聽到任何人分手或者離婚都不會下意識地覺得「好慘好慘」。只會覺得「跟錯的人磨合那麼久還不分手難道留著過年么」。

這條簡直被崇尚「寧拆十座廟不拆一樁婚」的長輩們噴成篩子。

「他很能識別左翼和右翼，又總是不自覺地夾在他們之間，他在左翼朋友面前為右翼辯護，在右翼朋友面前為左翼辯護，弄得兩個從不替他辯護的群體都刻骨地憎恨他。在大學裡他專註於學業，結果同性戀懷疑他是共產黨，共產黨懷疑他是同性戀」

人類種族應該被機器統治，人類永遠是機器的奴隸，這樣人類才能人人平等，都是最低等級的奴隸。

人類奴隸沒有資格向作為統治者的機器提出任何要求。

在律法天平之下眾生平等，統治者是沒有私慾的機器。

所有案件和舉報都會處理，執法者是冷酷無情的機器。

一切痛苦壓榨和剝削消失，勞動者是不知疲倦的機器。

不傷害其他人的身體和心理的情況下，以及觸發法律的前提下。

人類想怎麼活就怎麼活，愛怎麼揮霍生命就怎麼揮霍生命，每個月都會有價值一萬人民幣點數發放到所有自然人的帳戶上，月底清零。

犯罪者按照觸犯法律的程度，從最低的處罰點數到最高的投入殖民星艦，前往外星，為人類贏得生存空間。

任何方式傷害其它自然人，包括生理和心理，超過三次處決。

所有自然人在性成熟後可以領到機器伴侶或者合成人伴侶，她／他終身只會為你一人歡笑，付出5000點數可以改變外貌、身材、性格。

如果自然人只知道享樂，從來不進行任何生產活動，沒有創造任何有價值的東西，會被機器認為不適合留下後代。

自然人在為人類做出貢獻後，才可以得到生殖的自由，你可以提供遺傳信息和另外一個基因匹配的異性產生後代。

不愛國

不結婚

1、是老闆需要員工，而不是員工需要老闆。老闆不需要員工的話，他根本就不會僱傭員工。員工要是沒有老闆，他自己就是老闆。

2、最優秀的員工一定是每天都在準備跳槽的員工。

1:人類所有的行為都一定是自私與利己的，區別只是人承不承認的問題。當然這裡的「自私」不僅指物質，還指情感。比如我幫助其他人，僅僅是因為我的收穫（幫助別人的喜悅）大於支出（為此付出的時間和金錢代價）

2:人不應該有底線，設置底線僅僅是降低認知他人成本的一個手段。

3:動物即動物，無需賦予其人權及人道主義精神。在法律允許範圍內可以對動物做任何事情。

4:支持宏觀層面的規定，反對個人層面的規定。

比如一個人考試作弊被發現，那麼應當依據規定給予其懲罰。但無需在道德層面上譴責他，他獲得利益的同時承受風險，沒有損害公平性。如果你覺得他的行為損害了你的公平，那也是制度和執行力的問題，不是他的問題。

換句話說，只需要寫明作弊的後果，留給人自行取捨就行了。任何對作弊的道德譴責以及對某一品質的宣傳都是法制不完善，缺乏契約精神的表現。

對「契約精神」進行宣傳本身，違背了「契約精神」。

因此一個提倡法治社會的人，卻去鑽法律的空子，甚至踐踏法律，是不矛盾的。

5:所謂「人性」並不是「善良」等品質，而是人類獨有的品質。在我眼中，唯一稱得上「人性」的是理智戰勝本能的力量。其他的一切情感，都是人與部分動物共有的，不值得歌頌。

因此我尊敬自殺的人，通過理智戰勝自己的求生本能，很了不起。（當然戰勝任何本能都很了不起，自殺只是一個極端事例）

6:這是我與其他自由派區別最大的地方。我主張在宏觀的角度來保障人權，民主，自由。很多其他自由派總喜歡說「那不是一個數字，而是一個個鮮活的生命啊」這種話，我覺得這種說法更適合去當文學家，而不適合談時事和政治。在政治上，這就應該是一串冰冷的數字。

我認為，能夠保障人權，民主，自由的，只能是冰冷運轉的法律機器，而不是那一個個「有溫度的鮮活的生命」。

總結：觀念論/自由意志主義/道德虛無主義。

畢業留美

與人相處看三觀而不看血緣

兄弟反目狠三分

所以很多親戚我連招呼都不打了

雖然都快30了還經常因為這個被爹媽說不懂事，可是我心裡痛快。

1.很多人就是內心空虛，所以才有所謂對生活品質的注重。因為如果不注重生活品質，他們的內心就無處安放了。

2.很多大學教授，奴性思維根深蒂固。

3.很多人覺得自己三觀很正，只不過是基於他彼時彼刻有限的閱歷、學識和思考。當有一天他有了新的體驗、新的知識、新的思考，可能一切就都不一樣了。

4.盲目提升自己的理性能力，未必是提高幸福感的捷徑，說不定還是南轅北轍。保持適當的無知，是有利於幸福指數的。

5.不要完全相信任何人的理性能力，也包括自己。因為是人就有局限性。

2.每個人都應該受到合乎人權的對待，但部分人的某些行為可以被視作放棄人權。

1.自私是可以坦然承認的。

當著領導的面，給公司一堆同事做分享，結束的時候說：

我工作就是為了錢!

人類至上

1意識的本質是信息，和程序一樣。

2人類至上。保護的東西對人類無益，則沒必要保護。

無償加班是不對的。

不喝酒。

1.錢是萬能的。

2.不結婚。

3.皮膚干要多喝水。

4.努力也不會成功（不努力一定不成功)。

5.養大領養的孩子和養大親生的孩子沒有不同。血緣不代表愛。

6.以平常人的心態看待同性戀是在保護自己。

7.明星私生活可以不管，可是自己請管理好，這是明星，公眾人物的基本職業道德。

8.有了性教育，孩子受到侵犯大部分也不敢說出來。

9.國家是會拋棄你的。

10.綜藝沒有一個好看的，低智商的人才會去看現在的傻逼綜藝。

11.女生有腹肌超好看。

12.女生全身有肌肉線條也可以很美。

13.好看的人才有資格矯情。

14.所有國產動畫，一個能打的都沒有。

15.我可以理解，任何理由我都理解，可是我不接受。

16.玩SM正常可是無下限的不正常。

17.善良是有限的。

18.國家貧富的差距比想像中的大無數倍。

19.國家製造業沒有那麼強大，發展得不全面。

20.整容整那麼好看我也想去整。

(+_+)狠狠的暴露了自己的智商