建築的「高級感」從何而來?

本題已加入知乎圓桌 ? 看見建築之美 ,更多關於「建築」的話題歡迎關注討論。

----------

當然建築的「高級」絕對不是以價值來衡量的,但是有的建築就是會給人一種高級的感覺,或者說是「不 low」,這種感覺是什麼帶來的?是建築的材質、造型、身處的環境?還是別的什麼?


包含無差別的人類勞動的多少決定了建築是否高級。這其中有幾種方式,包含單位面積勞動量的多少和勞動總量多少兩個層面。舉幾個例子:

1、使用高品質建材。典型的比如赫爾佐格和德梅隆的部分作品,丹尼爾里伯斯金曾經揶揄他們的作品看似簡潔但一個門把手要1000多美金。不過個人體驗1000多美金的把手無論看著還是摸著確實體驗很「高級」。更極端一點的比如阿拉伯土豪的24k純金衛生間.......確實高級

2、使用挑戰性的技術(在建築領域一般指結構和構造)。超出一般人建築經驗的結構體系最容易讓人產生「高級」的感覺。從伯魯乃列斯基的聖母百花大教堂穹頂到扎哈的倫敦水上運動中心都是這麼個套路。這些建築看起來不僅是高級了,說是驚艷也不為過。還有一些雖然規模小但是結構難度極高的也有此效果,比如密斯的巴塞羅那世博會德國館,超薄的屋頂(為達到效果防水太薄實際上下雨的時候漏過水)以及纖薄的十字柱。這個原則在工業產品中很常見,你的手機比同時代的薄上3mm自然就會顯得很高級。

3、使用超量的資源和人力。比如故宮、盧浮宮。在技術上而言並沒有特別之處,裝飾和用材一般富商家的建築也能達到。但是巨量的規模使得人一踏進去就能感受到「高級」的壓力。


新手看造型和體量,老手看工藝和材質。

前者就不說了,是第一睹的眼緣,大多數人還是能分辨出建築是否有設計感,體現出的是匠氣還是才氣。

後者就是對項目整體的把控,再好的設計都需要落地,要做出效果就需要花錢和時間。建築材料目前市場都做通了,一分錢一分貨。工藝是需要花工期去扣,時間也是建築行業的成本。趕工的活一眼就能看出來。石材的排版深化設計有沒有費心,現場拼接勾縫工人有沒有費力,這都直接影響建築的效果。所謂魔鬼在細節,就是這個道理。

評論中要求舉例子,比如著名的廣州大劇院的石材,如下圖:

遠看:

近看:

肯定沒達到方案要求的效果,但是從實際工程來講,如果必須採用天然石材加工,那已經很不容易了。這種造型交匯部位,各種非線性,讓別人怎麼排版。


先講個笑話,有次和負責裝修的去給甲方彙報方案,談到室內色彩。我們討論,認為哪裡哪裡需要用些高級灰調和一下。甲方老闆瞬間緊張了:顏色也分高級低級么,要多少錢?留著我倆大眼瞪小眼,原來那喜歡到處指手畫腳的甲方就這水平,這還怎麼彙報。這裡色彩上的高級,就有一種協調的意思。

但是建築要高級,還是要貴,離不開有錢和有權。建築不是你說蓋,想蓋就能蓋。古今中外建築也是分等級的,皇帝的宮殿才能蓋9開間5進深的,其他人能做這95至尊的房么?房子開間大小,屋頂樣式,外觀顏色,彩繪圖案,傢具服飾都有等級標準。你說進不了門看不到?不要緊,在大門地方看看門當戶對,數數幾級台階就知道差距。(等級)

現代的建築,依然是展示擁有者的財富的最好方式。於是不斷打破各種最高最大最長最新的記錄,各種國家政府項目特別熱衷。沒有超大規模的,超過普通正常需求的空間,哪來的高級(新奇)感覺呢。私人項目是展示自己的么?不一定,不要忘了規劃審批的權利是在政府手裡的。他在做地標需要一個高級建築,你才能在這做一個。否則限你產業限紅線限高度直接卡死。非國有的是自己的,也是屬於城市建設的,最終還是屬於拍著腦袋給你規划了城市的領導的功績。(技術需求)

高級的建築必定會選取高級的材料,高級材料也只適合用在高級建築上。算是互為因果,不要討論雞和蛋的問題了。你不會去給自家馬桶鑲金,鑲金馬桶只會用在五星級廁所。(材料工藝如果)

沒有高級材料的建築可以高級么?可以的,除了建築本身,如果把建築外部的環境看成建築統一的一部分的話,那麼這種稀缺的景觀資源可能價值更超過材料本身。例如一些特色景點酒店,本身材料可能一般,但會十分突出周邊環境和空間。這種資源實質上依然是很稀少而值錢的啊。(資源)

所以,所有藝術行業壓根就不存在廉價而高級的表達方式。如果爛大街了,那就叫流行而不叫高級了。高級本身就是依靠其稀缺性才能靠大眾性承托出來的。


如何定義高級?普通的材料也可以塑造出優美的空間。路易康、賴特等人的作品。王澍利用舊磚瓦建造的作品,其內涵 氣韻 整體感高級不高級?再如用貴重的石材 金屬 玻璃等建造一個商業銀行大樓,精緻細膩的節點,優雅的比例,寬敞明亮的空間,搭配適宜的選材,這種氛圍高級不高級?深山古剎 世外桃源 小橋流水這種意境高級不高級?高級與否和欣賞的角度以及欣賞者的審美水平有關。


所謂高級感,一般來自於稀缺性,這種稀缺性可能是貴,也可能是和貴對等的心力的付出,比如更好的設計,優越的地段和自然環境,使用者精心照顧的痕迹等等。

這種感覺來源很多元,有的是材料的珍稀,有的是工藝的精湛,有的是設計的匠心,有的就是使用者的精心,還有可能是承載的歷史與文化。

總體來說有長板可能很多元,但唯獨不能在使用上有短板,再好的房子庭院亂糟糟環境亂糟糟你也不會覺得高級對不對?


作為路人千千萬,補充一條,建材的質感吧

中國銀行西單總行的大樓落成的時候,我有天午飯後遛彎兒過去參觀了一下,遠看平淡無奇,近看......也平淡無奇,一摸牆面,涼颼颼的,印象深刻,回辦公室跟中行的同學聊天問及,「那是丹麥的海底大理石,貝聿銘指定的」,一下子感覺不一般了。

還有,故宮丹陛的石頭來自房山,白色與灰色的雲紋漢白玉,頓時稱託了那股穩重莊嚴的氣氛。


謝邀。

就你提到的「高級感」這個概念而言,不同的時代是不一樣的,但大多數情況下是領先於這個時代的。比如水晶宮,在那個時代一定很高級,在當下也就一般了。

涉及到很多,不同的建築類型側重點也不一樣,這個坑太大了,有空再來填。不過總體來說,你注意觀察就會發現,每個時代都會有一個大趨勢,我們這個時代即使多元化也有。

補一張我之前拍的照片,給各位一點啟發:


首先,我是個介於外行和內行之間的人。從事和建築相關的設計,但並不是建築本身。常年與各類建築師打交道。

建築應從兩類人(普通人以及建築設計師)眼中來看都覺得高級,才能體現其高級感。

在外行人眼中,高級感大致體現在:1.讓人耳目一新的外立面,看起來高檔的外立面材料,以及在夜景中的燈光醒目感。2.高檔的室內裝潢設計,現代化電器設備的運用,良好的燈光視覺感受。3.開發商or房地產商的品牌價值的體現。4.周邊景觀綠化以及所處地段環境優良。

在內行人眼中(詢問過一些建築師後整理列出),1.用起來舒服,看上去高檔。在使用過程中能不斷發現其細節美。2.具有一定的文化體現和設計意義。3.(我覺得這點很關鍵)經得起歲月。不管是什麼時代的建築,在任何時候都能讓任何年齡段的人覺得它是美的。

不過建築這個東西,也是仁者見仁智者見智的。世界上有很多大師級建築被認可卻也會有人不喜歡。建築師只能滿足大部分的審美需求而不是所有人。高級感的提現對於施工質量,材質選用來說要求很高。簡言之,造房子的人肯得先砸錢。

以上僅個人意見。


我很喜歡一個叫做Aires Mateus的葡萄牙建築師,他們雕鑿的建築體量完美詮釋了我對建築設計中高級感的第一反應,那就是那就是不可思議的建築空間。

Alcacer do Sal的老人住宅是他們最有名的一個老人住宅項目,看到這個外形像華夫餅一樣的立面,第一反應當時是美!真他媽美爆了!等回過神來,才開始思考,好像哪裡不對:

樓板/梁去了哪兒,為什麼能出現甚至體塊對角相接的反常識造型效果。

實現不可思議的方案似乎很簡單,只是對陽台部分的混凝土邊梁做了一個變截面設計,就達成了目的。

兄弟倆肆虐建築媒體的圖紙另闢蹊徑,和風靡全球的以OMA學院派微代表的,廣告媒體式分析圖來霸佔版面不同,兄弟倆的設計圖紙似乎永遠都只有黑白兩色,無論平剖,首先引入眼帘的,都是服務/被服務——開放/私密的圖底關係

具體先看他們早期的一個房子,一個由釀酒廠改造而成的居所。

建築原有的外牆被完整保留。

首層通過兩片長向貫通的厚牆限定出一塊廣闊的活動區。

衛生間、樓梯間、廚房等功能藏匿在其後方狹長空間。

二層那些更具有私密性的卧室和衛生間,以各自大小不同的方盒子形態,「懸掛」於一層厚牆之上

於是,這樣一個有著4-5倍懸挑的不可思議的室內空間就被創造了出來。

這個圖底剖面就顯得不誠實,僅靠著一條邊支撐著的體塊似乎準備隨時傾倒。

那是因為,剖面沒有誠實反應盒子五個面不同的結構選型。

實際上,盒子的底面,厚牆,還有樓梯/二層走廊板是帶基礎的混凝土結構,被一體澆築而成,

而盒體本身的其他四個面,則換成了相對輕便的鋼結構

建築師在地板跟牆面相交處做了一個內退的小動作,只是為了成就了下一張圖的不可思議結構錯覺。

把圖像美學上的不合理,用建築空間實現,這就是建築的高級感之所在吧。


應該是建築的設計和質感以及建築本身所處的環境缺一不可吧,獨特的設計能凸顯建築本身的氣質,建築的質感也決定著高級感,但所處環境更不容忽視,打個很簡單的比喻,拎著愛馬仕去逛菜市場,它絕不會比在店裡看著更加高級。


還是得像大師學習但又不能抄表面,設計的出發點——比如人文關懷,暫時只想到城市設計的例子高線公園(原諒我TAT),比如玩空間的微妙、光與影甚至哲學思想都有了如路易斯康和安藤忠雄,高級也是站在未來,當然當下審美的高級感可能就是密斯的那句話少即是多,即極簡主義,又稱性冷淡風。但建築設計首先說到底還是那句話,功能、外形、結構的統一。


建築的高級感首先來自於建築師的精心設計 最終來自於工人們的用心建造 要想使建築表現出高級感 必先具備大國工匠之精神


所有的「高級感」都源自於對比。至於真的高級與否那是另一套評價了。


貴的不一定高級,高級的一定貴。有材料的高級,材料運用得高級,有空間的高級,有結構的高級。預算都不是無限的,怎麼運用是設計師的智慧。


瀉藥!

就做了半年的設計,而且還是結構方面!

目前已轉行旅遊業!

要問我建築的高級感!

目前我覺得,回農村弄塊空地,搭一座平房,門前是菜地,後院是草坪加泳池,養一隻狗。

這是我認為高級的建築!

準確的說,高級的生活方式。


推薦閱讀:

建築設計領域也有所謂的「流行風向」嗎?
為什麼2月6日台灣高雄6.7級地震會倒這麼多大樓?
為什麼沒有佔地面積大的高樓建築?
如何從美學角度評價賴特的流水別墅(fallingwater)?
如何看待「拒絕『大洋怪』,中央提出建築『適用、經濟、綠色、美觀』八字方針」這一政策?

TAG:建築師 | 建築 | 建築學 | 建築設計 |