民間科學家是靠理想堅持的嗎？

01-04

如題。
最近票圈被電荷存在與否刷屏，大部分人都斥其為跳樑小丑，由此產生了一個想法。
民科真的是靠理想堅持自己的研究的嗎？大部分民科是只有理想沒有技術嗎？?_? (ps:題主從小到大超偏文科，對於科學有敬仰沒興趣，關於這些問題都是第一次思考，在此之前對於民科也不太了解)
求大神科普

17.05.23更新

凡偉對我說我是對的，不再跟我說話，那麼他到底還要幹什麼，可見他知道自己錯了，真是又蠢又壞

以下為剛剛記錄

-------------------------------- 第一次更新 -----------------------------

17.05.22更新

這是昨天晚上和凡偉的聊天記錄

--------------------------------以下為原回答-----------------------------

這是昨天我和凡偉大師的聊天記錄，之後他就不回復我了。

""我靠的是一顆坦蕩蕩的心、對學術真理的執著""

我真的不知道有坦蕩蕩的心的人為什麼會造假身份，為什麼會嘩眾取寵。

我真的不知道為什麼有對學術真理的執著的人會選擇不回答別人對其理論提出的問題。

(本人年級，水平限制，可能有的理論我自己解釋的有偏差，不過確實是經典理論都能解釋。

P.S. 標點符號怎麼用是我的自由確實把我笑噴了

你應該邀請民科來回答才對。。

[摘]

大致看了下這篇所謂的論文，先說下公式的推導過程，你的目的是想證明電荷不存在，那麼你的理論推導過程中應該以電荷不存在為前提，且否定原有經典理論，但是你的推導全是在用經典理論，用電荷模型的理論去推導電荷不存在的理論，我想這不是一個合格的學者能做出來的荒謬之舉。

再說一下實驗過程，驗證你的理論並否定原有理論需要做的是用原有模型無法解釋但你的理論可以解釋的實驗，並非兩者都可以解釋的實驗，這樣的實驗對你的理論證明毫無意義。

哪些寫在開頭的什麼角動量的衝量什麼的，驗證需要定量實驗而不是定性的實驗(雖然你的實驗完全沒用，但還是想說一句)並且實驗完全沒有數據(最起碼在論文中沒有體現出來，被退稿的原因之一可能就是完全沒有數據吧)，對實驗只是一筆帶過我想這樣的論文連本科畢業的要求都無法滿足，更別說發表了。

通觀這篇文章，只不過是抄了抄經典理論，隨便做了個無意義的實驗，然後莫名的得出個結論而且還和自己抄的理論相矛盾。

看到凡偉的回答，和其有幾點商榷與探討！

@凡偉你勇氣可嘉，但卻還沒有明白一個最基本的道理：凡是想要證偽一個理論體系，從其體系本身出發來論證是永遠不可能做到的事情，這就是哥德爾的不完備性定理，也是康德的二律背反定律！

想要證偽一個理論體系，只有先證偽其方法論的非邏輯合理性，才能實現對其理論的證偽！

現代科學（物理學）的研究基礎是其唯物的方法論：基於對客觀世界的物質運動的研究，這是現代科學（物理學）的基礎，亦是量子理論被質疑的本質！

如果想要證偽現代科學（物理學），那就先要證偽唯物主義的研究方法在當前科學研究上的局限與不足：物質的本質屬性到底是什麼？物質與運動之間到底是什麼關係屬性？

只有這樣才能讓大眾了解你的電荷不存在的深層含義！

比如宇宙的定義到底是因為其物質客觀性還是運動客觀性？如果是基於其物質客觀性，那宇宙之外或形成之初必然是無物質屬性的（此處物質是客觀實在的定義），那麼宇宙爆炸從何產生？奇點的物質能量從何而來？如果宇宙是因其運動客觀性而存在，是運動的客觀不變性創造了當前的宇宙世界，那麼宇宙世界（物質客體世界）的本質又是什麼？運動的本質又是什麼？

作為一個偽民科，強答一下！

就我自己的感受，民科是一種業餘興趣愛好而非理想信念！

其實不管是業餘還是專業，大家對科學的研究都不是啥理想信念，都是由那麼一點點興趣愛好而發展起來的一種生活方式而已！

而興趣愛好這東西，本身就是感性的，是自我的主觀強調，這就類似戀愛的感覺一樣！

第一種是非君不娶非君不嫁，反正就認她/他了，總覺得全世界只有她/他適合自己，也只有自己才配得上Ta，這種情況就叫做偏執型的興趣愛好！

第二種是基於對客觀現實出發的興趣愛好，遵循道德規範，由理性思考駕馭主觀強調，聽得進去身邊其他人的意見！

至於理想信念，是對主觀強調（興趣愛好）的實踐證明，如果通過實踐檢驗了主觀強調（興趣愛好）的正確性，那麼這種主觀強調就是理想信念，如果不能通過實踐檢驗其正確性，那還是瞎想！

不知道民科是否有一個可操作性的明確定義。是民間科學家，還是民間科學愛好者？是農民科學家還是偽科學家？判斷標準是什麼？譬如，我說狹義相對論不完全是對的，是不是立馬就被劃分為民科了？而學習崇拜教科書，支持相對論是正確的，就不是民科？從內心和直覺上否定權威，是不是就要劃為異類，予以打擊？

這個問題如果讓民科來回答，100%回答，是。

差不多算是吧，不過是靠對於社會地位而不是對學術的理想，我們渴望的是通過學術這條「捷徑」自己一人救世封神，後世代代仰慕。畢竟只有外界的肯定才能對我們這些常人眼中的失敗人士有所救贖了。

說理想也太抬舉他們了，稱其為幻想或者鬼迷心竅了更合適

錯誤的，靠的是對名利的嚮往，而非為科學獻身的精神。話說對名利的嚮往是不是也應該算是理想呢？

補充：評論區有個人對我進行了質疑。很抱歉，我實在看不出民科有什麼除了名利以外的理想，我實在沒有能力從一個醉心於為自己的「玄學理論」造勢的人能有什麼除名利以外的理想。我見到的稱自己為「民科」的人，無不是打著科學的旗號來進行偽科學活動。這些人多半是吵吵嘴架，炫耀一下自己如何「博學」，僅此而已。還有一點，他們為什麼不讓自己的子女去學習他那套理論呢？你們懂的……

想成為數學和物理的民科前來占坑。

我目前還在學習概率論和複變函數，我依然沒有後悔沒有考上大學，我認為我不去大學及更加孤僻能增強我的學術能力。

另外我是需要數學，雖然我現在數學能力不高但是我認為我的世界觀應該由數學來描述。

我現在是靠靈感堅持的，我現在學習課本是以思考結構為主，結構了解得當做題水到渠成，

最壞的話，如果思考錯誤以後學數學分析在跟進。

所謂的靈感是我思考一種論點，對象可以是散的，例如連續投擲10枚硬幣，一共有2^10次方的結果，不過只考慮符合某些集合的情況。但對象也可以是更加複雜例如計算機系統，地理等，這涉及其他學科的問題，所以在我學習課本的時候總能交叉思考自己的理論。

總之為散論，元胞自動機努力吧。

大部分應該是靠幻想堅持的

不是，其實他們就是在釣魚，報復精英人士

我是凡偉，我來回答

我靠的是一顆坦蕩蕩的心、對學術真理的執著

只為了理想搞學術就沒意思了