中山裝為什麼不能替代西服作為正式場合服裝？

01-04

國際慣例？

可穿，放心吧。

沒有國際慣例說不能穿，想穿沒什麼不能穿的。發幾張自己的圖做證明吧。

上面吐槽的各位答主，有幾個需要參加那種「重大場合」啊？一般的正式場合穿完全沒問題。

我從上學的時候就開始在需要穿正裝的時候穿中山裝，沒感覺有什麼不協調。

不過因為我比較瘦，當時把傳統中山裝的明袋讓裁縫師傅做的時候做成暗袋了。

不過創業之後需要穿正裝的場合少了，就不怎麼穿（逃，畢竟日常穿正裝我感覺太熱 XD

我朋友也沒穿「西裝」嘛不是？只要能讓人知道你穿的是正裝不是隨便找的其實就可以。

沒什麼不協調。至於說什麼意識形態更扯了，穿了這麼久沒幾個知道我穿的這個衣服叫 Mao Suit......其他人都以為我穿的是什麼 Traditional Chinese Clothing 呢= =

對了，如果你和我一樣是把中山裝帶出去穿，注意別忘了在國內把配套的襯衫做出來或者買一套。

當時我就是忘了這事了，和白人裁縫師傅解釋了半天我要什麼樣的......

可以啊，我去美國開會是穿中山裝。

不過現在很少有人會做了，紅都之類的版型爛死了

正式場合服裝當然可以穿中山裝。

前面有人回答，說中山裝很醜，那他把與中山裝同出一門的尼赫魯服當什麼了？

印度官員出訪都是穿尼赫魯服當禮服的。

左：尼赫魯（尼赫魯服）

右：周恩來（中山裝）

左：周恩來（中山裝）

右：尼赫魯（尼赫魯服）

知道嗎？其實007也穿過~

你自己以為不能穿罷了。看看每次閱兵，主席穿的就是中山裝。這還不夠正式？

這是我高中畢業時拍的照片……

（貌似暴露年齡了）

問題問得太大了。能否代替？領導人們可以；我一個好不容易才拿到高盛面試機會的人，不行。

1. 正裝只是一種標準。至於它究竟是何種形式並不重要，只要能在審美層面上能被多數人接受就足夠了，剩下的是它作為標準存在的意義。

2. 現行正裝樣式源自歐洲，且已經被各國人民認可，現狀已然形成。歷史原因很多，不討論。

3. 題主貌似希望推翻現行秩序，建立新的標準。綜上所述，一來毫無必要，二來代價高昂。簡而言之，賠錢買賣。

中山裝的前身是軍便裝（即無軍銜標識的制服）所以非閱兵和展示武力的場合，政府和國家領導人很少穿著了。現在正式場合西裝領帶油頭一個都不能少，非正式場合不是還有免系領帶的黑色夾克嘛。

因為外國的月亮永遠比你國的月亮圓,真是悲哀

西裝的設計意圖是華麗莊重與簡約不簡單的結合。服裝不能有過多的裝飾物。而中山裝的設計意圖是實用而莊重。西服適合商業會晤場合。中山裝適合嚴肅的實地考察，紀念重大活動。中山裝像學徒穿的，而這正是其設計意圖。執政者務必要多學習思考，絕不能固步自封，貪圖享樂。要居安思危。每次中國衰敗就是承平已久沒有危機意識。以至於大禍臨頭都沒有應對手段。沒有把危險殺死在萌芽狀態的意識！

誰說的…現在最正式場合才穿中山裝，看國慶閱兵

當然可以啊。效果還不錯

可能會引起意識形態方面的的聯想。

中國的駐外使館只有總領事能穿中山裝，這是規矩