光從動作電影的質量來看 成龍完爆李小龍。那麼李小龍是否被高估了？
雖說從知名度來講 李小龍略勝成龍一籌 很多外國人都把李小龍當做自己的偶像 李小龍也可以算得上第一個在美國堪稱巨星的華人演員。但單論作品質量來講 李小龍的電影是否遠遜於成龍？就算單論動作來講 李小龍都不如成龍。 成龍的動作電影充滿了不可思議的鏡頭 從鐘樓上跳下來 掛在公交車上打鬥 從高樓上滑到地面 在百貨商場四五樓跳到一樓。而且所有動作都是自己做。反觀李小龍的動作電影 都是套路 以一抵十 擺擺架子對方就被擊敗 完全沒有技術含量放到現在完全就是爛片的教科書套路 除了動作好看點完全沒有成龍的視覺衝擊力。而且生平一共就拍過四部電影 都是以耍帥為主 平心而論李小龍的成名是否主要是得益於他的場外因素 比如發明了截拳道 還有一拳打出2000公斤的力量 在黑市拳擊塞上擊敗空手道高手 為了保持肌肉吃藥導致早亡什麼的虛無縹緲的傳說。真正從電影成就來講 無論從電影數量質量上
.都遠不如成龍李連接 那麼平心而論李小龍作為一名演員來講歷史地位是否被嚴重高估了？
謝邀
我是一個練武的，同時也練跑酷的愛好者
沒接觸過電影方面的知識，但是我知道，真實的對抗，實戰，和電影展示出來的鏡頭，有很大的區別，所以他們兩個的影片，本質上來說的確是表演，但是兩者的表演，從我的角度來看，成龍和李小龍想要展示的內核還是不一樣的。成龍影片中很多高難度，高危的動作，被坊間，甚至一些有名武術家戲稱為雜技，其實玩過跑酷的都看得出，成龍影片中很多的特技動作（攀爬跑跳）於影片場景中都是有效且合理的，並非單純為了炫技而強硬設計進去。
（請忽略跑酷鼻祖這個詞）因為跑酷這個概念是後來才提出的，但此前成龍已經大量應用類似動作用於影片拍攝。
很多所謂影評人，所謂武術家都說這是雜技，認為這很多人都可以做得出來，而認為李小龍才是獨一無二的，老實說，成龍的動作，起碼市面上大部分所謂武術家做不出來這些動作（魚躍翻滾，踩牆，側躍，反扒欄杆等等，甚至很基礎的基本落地做不好都容易崴到腳），更別提成龍做這些動作的高度，資深跑酷家都表示有壓力，而我再強調一次，成龍展示的很多類似跑酷的動作都是能夠高效移動的，大部分並非雜技。成龍比李小龍的動作難上太多了，並不是每一個人都做得出來。
【潔癖男轉載】致敬國際巨星！跑酷開山鼻祖成龍歷年來經典鏡頭集（陳楊製作）-在線播放-優酷網，視頻高清在線觀看
而李小龍在他的年代，武俠片較為盛行套招嚴重（就是那種古代俠客類型），李小龍的出現，很耳目一新，簡潔的功夫表演，並沒有太多的套路，一拳就是一拳，一腳就是一腳，對於當時的人來說已經是非常有視覺衝擊力了。加上獨特的時代背景，華人需要一位英雄，第三世界的人需要一位英雄，富有反抗精神，錚錚鐵骨，無疑為他個人加分。在我看來他開創了電影表演盡量接近實戰這一電影風格
李小龍動作錦集 高清版-在線播放-優酷網，視頻高清在線觀看
當然時代是不斷往前進的，也有後來者更進一步，甄子丹更加把這一類盡量表演接近實戰的電影表演方式發揚了。
你認為的爛片，當時的人們可不這麼認為，李小龍去世的時候才70年代，他的後輩們可是多出數十年的壽命可以一直在電影圈發展（比如成龍），當然看到的影片質量會有所差距。
所以答案是，並沒有被高估，他是類型片最早的先鋒之一。成龍的影片，由於技術進步的原因，銀幕效果確實完爆李小龍，但這不等於成龍本人可以完爆李小龍本人。
我們對「動作電影的質量」理解不同。
雖然李小龍不該被吹上天 但是他在功夫電影的地位還是應該被承認。百米記錄年年被刷新，那是不是能說現在的世界冠軍完爆了50年前的世界冠軍呢？
你踩在巨人的肩膀上看得更遠，不代表你完爆巨人。
電影拍攝技術（方法）的進步，和某人是否被高估，這是兩件事。
然後，請題主把李連杰的名字輸入正確，謝謝。迅捷如閃電般的身手，鋼鐵一樣的身體，永遠充沛的精力，淵博的中國武術知識，這就是李小龍在世界人民中的形象，他驚人的技擊能力為他帶來了顯赫的名聲和世界範圍內廣為流傳的電影作品，但是有多少人了解這個男人鐵拳快腿後面真實的一面。他只拍了一部好萊塢電影全世界就視他為功夫電影之王，他英年早逝，得年32歲。之後成為史上最知名的電影明星，他對流行文化的影響無人能及，前無古人後無來者。為了紀念李小龍誕辰70周年，美國歷史頻道推出李小龍紀念特輯《李小龍如何改變了世界》（How Bruce Lee Changed the World）http://www.tudou.com/programs/view/e22wQIj5gKQ/?resourceId=0_06_02_99
光從電影藝術的角度上講，我一直欣賞不來李小龍的電影。或許有吧。但是你說他的動作都是架子，就太扯了。從動作的真實性上來講，李小龍當然遠遠高于成龍。從武術修為上講，我未必怵成龍，但李小龍卻難以企及。
想黑成龍直說，別拐彎抹角，我知道知乎成龍黑很多！
李小龍在當時實打實，而許多當時的功夫片打的"作"，有種改了風氣的感覺。
任何一部電影在不同年代都有它不同的意義。對電影的評價需要考慮其所處的年代。成龍大哥的《醉拳》就是典型的香港電影，不過他後來找對了路。李小龍在最近兩年被嚴重低估了！
李小龍先生和成龍先生都是著名動作電影明星。但所拍攝的電影側重點是有很大差別的。思想，套路，內涵都太不一樣。李小龍作品很多都是由李小龍親自干涉導演所拍出來的。成龍的作品經歷過很多導演像洪金寶，陳木勝，袁和平…等也包括成龍自己。成龍的跳樓，抓桿這些都是當時武行都應該做的！沒有什麼厲害不厲害的，你看《龍之心》裡面好幾個武行從基層高的樓往下跳也沒有防護措施，這種類似自殺式的表演是當時武行的要求。所以成龍也是盡一個武行的義務。成龍的雜耍式風格你都能在《龍爭虎鬥》《唐山大兄》中看到影子。但這並非李小龍所想主要表達的，李小龍亦在宣傳武學思想和對人性自我的性質。成龍的電影只是在表面折騰。本質也就是一個市井好人做好事的主題。看成龍電影很少有哲學思辯色彩的鏡頭。論深度是沒法跟李小龍沒辦法比。
李小龍電影需要仔細看才能看出門道。比如連消帶打的技擊手法，還有指上打下，鎖技，快速收腿（是收腿不是出腿），擊打人體經絡等等…可以說是人類的文化遺產
綜上所述吧成龍也很厲害。但論深度和功力真趕不上李小龍。現在的理工科大學生物理完爆牛頓，那麼牛頓在物理學中的地位是否被高估。
當時沒有功夫片這個概念，李小龍作為開創者過譽了的話，牛頓也過譽了
本身是學散打的 喜歡看動作電影 個人感覺成龍的動作加入了許多幽默的成分 而李的動作充滿了乾脆和狠勁 沒有誰高誰低
李小龍的電影時代性太強了，但反過來也是這份時代性給了他不可磨滅的地位。成龍是一個十分優秀的演員，是喜劇動作的代表人物，更好表現了電影的娛樂性作用更加迎合現在這種時代人的口味。兩者都是代表性人物，對兩者進行評價必然牽扯到兩種類型電影的評價，類型本就是沒有絕對的高低的，所以兩者誰更高也是比出來意義不大的。
首先你確定兩個人所在年代，李小龍是功夫電影的一個里程碑式人物，那時香港電影里的動作還是一招套一招的嘿嘿哈哈，包括後來成龍早期作品都是那種武術動作設計，李小龍卻讓電影動作更貼合實戰，甚至還會有假動作迎擊等等技術要領體現在動作設計里，包括他在電影里首先提出混合武術的理念，比後來的綜合格鬥賽事要早許多年。李小龍也影響了無數人參與到電影和格鬥事業中，包括成龍，沒有李小龍的影響未必他會大紅大紫。再就是在成龍之前，是李小龍把功夫電影介紹給全世界，人們對功夫才有了興趣想了解，成龍也是在這種背景下後面才打進好萊塢，否則成龍火不火還真不好說，所以成龍是踩在李小龍肩膀上獲得成功的，也就是說沒有李小龍的開拓，成龍未必有今天，所以你不能否認開拓者的偉大，就好比牛頓提出萬有引力等定律，但是你隨便找一個當今的初中物理老師，他的知識量都比牛頓強，你能說牛頓被高估了？你能說這些初中物理老師比牛頓偉大？
最後，跳高樓跳大鐘等等動作早在上世紀初的默片時代，被稱為默片三傑之一，和卓別林比肩的電影大師巴斯特基頓就做過了，跳高樓過火車跳瀑布疊人塔等等危險動作，在那個沒有電腦特效的年代就是靠玩命，巴斯特也說過所以危險鏡頭都是一個長鏡頭拍攝，不剪輯，實打實的拚命，你如果看完他所有作品你會發現，成龍做的很多動作基本幾十年前巴斯特就做過了，成龍自己也說過巴斯特對他的電影事業影響很大。所以成龍的成功是站在這些巨人肩膀上的，當然成龍也有自己的獨特地方，現在也成為了一個巨人，也會影響很多人，但是不能忽略和質疑巴斯特基頓李小龍這些為他奠基的前輩。
其實武打除了小龍的幾部片外加一個少林寺外，就沒有幾部可看的了，泰國那個盜佛線勉強也可以看看。這些年電影在進步，但是武打質量根本就是在倒退。李連杰後來的電影也沒有超越自己。
沒感覺成龍的電影質量有多好啊！就是依靠動作搞笑嗎？
推薦閱讀：
※成龍用過哪些替身？
※有哪些動作片的逼格較高？
※一句話證明你看過戰狼2？
※電影歷史上有哪些經典的暴力鏡頭？
※如何看待吳京怒懟質疑《戰狼2》主角光環太重的言論？