表示意願的したい和する的用法？

01-04

我發現組織機構發表的聲明文中常用這樣的句式，「お詫びしたい」、「対応したい」，「感謝したい」為何不用「お詫びします」、「対応します」、「感謝します呢」？兩種表達的區別是什麼？
例文
1. 同支局は「システムに不具合はなく、人為的なミス。捜査中のため、國籍や事件內容などは公表できない」と説明。「誠に遺憾。再発防止に取り組みたい」としている。
2. FC東京デビューの河野「聲援に感謝したい」

3. この勝利を神に感謝したいと語った
第一句的「誠に遺憾。再発防止に取り組みたい」，總感覺有點敷衍。

這幾個「たい」，我總感覺後面會接「と思います」，這算是日語特有的委婉表達。

「取り組みたい」我個人感覺可以接受，它表達的是解決問題的意願，如果改成「取り組みます」，則變成了承諾。在問題剛剛發生，還沒有解決對策的時候，恐怕是沒有底氣說「取り組みます」的。

「感謝したい」我也可以接受，說「我想要表達感謝之情」，事實上已經是在表達感謝了。

「お詫びしたい」我個人則不接受，挨打要立正，道歉就好好說「お詫びします」。加上個「たい」，總覺得有點兒「我想道歉，但還是企求在正式道歉前你能原諒我，那樣我就不用道歉了」的僥倖心理。

以上是我的感覺，可能跟日本人的感覺不同。

謝邀。

說「XXXをします」，結果沒做，或者沒做成，都算撒謊。

說「XXXをしたい」，或者是「XXXをする用意はある」，即使最終啥也沒做，也只是不作為。

言質（げんち）を取られて、噓がばれることは、役人にとって致命的である。

提出來的問題很有意思。

事實上「お詫びしたい」或者「お詫びしたいと思います」的用法，儘管最常見的是國會或者總理大臣的發言，但很多日本人也在說「這個用法對嗎」。

根據《明鏡國語辭典》的解釋，「～したいと思います」という表現は、「必ずしも実行が伴わないと解釈される場合がある」からです。也就是說，這樣說的意思是「有想要做這個事情的意願，但不一定真的付諸實施」。作為政客的發言來說，這樣似乎圓潤的說法看上去是合適的，但一直以來被作為日文演講的榜樣的天皇絕對不會這麼說。

另一方面，提出「したい」的說法的場合，一般來說有兩種：

1. 想要進行這樣的行為，但需要對方的認可

2. 想要進行這樣的行為，但動作的受體不在現場

所以在企業因為問題召開記者見面會的時候，企業代表在對受到影響的各方正式道歉之前，也會通過お詫びしたいと來表達己方想要道歉的意願，但此時其實隱含兩層意思：

1. 接受道歉的一方會以哪種形式接受道歉。舉例來說，如果發言之後輿論態度還可以，那麼企業也就可以適當控制道歉的規格；如果世論非常激昂，那麼企業可能會選擇冷處理之後再用較高規格的致歉方式。

2. 這樣的說法也是表達了：目前這個並不是正式的道歉場合，但我們已經在準備道歉了的意思。

至於安倍總理大臣的「お詫びしたいと思います」，你可以理解為「お前しつこいな。黙っていてもらいませんか」的意思。

したい可以是想做但沒做成啊

就是突然想到以前的一位同學日語不太好點餐的時候從來都是これ食べたい ?それ食べたい?

一直都把たいと思います直接看做します的委婉說法。現實里和日本人開會，郵件等等的事情更是印證了我的看法。看nhk之類的採訪也大多用たいと思います。

感謝したい我想感謝，只是停留在想的層面上，做不做另說。

感謝します我要感謝，已經決定要做了，並開始付諸行動。

日語中對於想要做什麼和決定做什麼分的比較細。

還有日語的授受動詞，如果翻譯成中文來理解很難體會到裡面包含的情感和潛台詞，當初學的時候非常痛苦。

學日語的時候最好拋開中文的邏輯思維，在日語是語境里比較容易體會到這種細膩的情感變化。

以上是我個人的一些看法，歡迎討論。

這個問題有點像「ありがたい」和「ありがとう」的區別。「ありがたい」有祈使句的語氣，如果你幫我做了這個事情，我要感謝您。「ありがとう」就是別人幫我做了事情，謝謝人家了。