父母用一輩子積蓄為你買房子了,當父母生病的時候，你願意賣掉房子給父母治病嗎？

01-04

現在房價高企，一般人家買房都是舉全家之力，給子女買房，如果有一天父母生病了，需要一大筆錢才可以治好病，你會為了給父母治病，賣掉那套父母用一生積蓄付首付的那套房子嗎？（這是很現實的一個問題）歡迎隨性回答，不要人身攻擊！！！

前些年我在省城買房，借了父母10萬，後來還了6萬。

好在那時候房價只有現在一半。

大前年母親生病了，先是渾身皮膚過敏，打點滴幾個星期，暫時恢復了。

再後來每天低燒不止，就吃消炎藥，時不時去打點滴治好了。也一直以為是感冒。

就這麼熬過了1年。

突然有一天身體就病重了，縣人民醫院檢測為心腦血管硬化。

7天後出院，我把母親接到省城，去了好幾個省級醫院複查看病，母親堅持每天吃藥到現在，沒有再複發。

前面是我家的經歷。

在母親住院的那幾天，我天天在想萬一病重，賣房救母這個問題。

這種病一旦心血管或腦血管破裂，治好也會留下癱瘓、偏癱等殘疾。

也幸虧老天給機會，母親的血管沒有破裂。

再後來，我都經常有意識多掙錢，好給母親多一些金錢保障。實在不得已，我肯定會賣掉房子。

而我願意賣房救病的原因，是我知道這個世上只有父母對我是無條件的愛。

而我也確信自己有再賺錢買房的能力。

也許如果我沒有掙錢的能力，自私一些，也許我不會賣房吧。

今年，我的三姨腦血管破裂住院，我的表弟明明有錢，也輪不到賣房，都不願意掏錢。

最後舅舅和姨們交的後續治療費用。

為了永遠不給生活考驗我的人性無恥下限的機會，我還是多掙錢為上。

這種假設沒太大意義。人性經不起考驗，除非是口頭說說「我願意」的時候。

所以現在才要給自己和父母買保險。人不能等到疾病時才想到自己無力支付。

能求告到善款的總是極少數，陪上的是家人的尊嚴和未來的債務。只有保險你可以理直氣壯花掉並且不需要一分錢的感激。

幾年前買第一套房的時候向父母借了一半首付（至今未還），所以也考慮過這個問題。

捫心自問其實是不願意的，但表現在外肯定要自稱願意，而且實際上也肯定確實會賣掉房子給父母治病。因為這個世界上有道德綁架這種威力無比的東西存在。

幾年來這個心理壓力一直很沉重，父母自己也成天干涉我的工作生活，結婚辭職小孩什麼的都要聽他們指揮，不然就拿出幫你買了房的大帽子扣過來。親子關係就這樣瀕臨崩潰。

直到去年給他們買了個大戶型，房產證只寫兩個老人的名字，我一點不沾。這樣生活才平靜下來，父母也不會成天來對我指手畫腳了，親子關係正在逐步好轉。

現在想想，可能他們也對掏錢資助我買房這件事一直非常不情不願吧。當父母的人本身也被道德綁架的枷鎖壓著。

補充一下：父母是資助我在一線城市買房，我是給他們在二線城市換房。雖然金額上我出的多不少，但隔了這麼多年，考慮到收入的增加，其實我的壓力比當初正面臨退休的父母還是小的多了。

恐怕不會。

今天是祖輩奮鬥不知道多久才得來的，若放棄才是悲劇。

同理，如果我得重病，也會拒絕家裡賣房治病。

我覺得這是房價上漲的唯一好處。關鍵時刻可以用房子作為保障。

個人觀點，如果父母得的是癌症晚期之類的，沒有治癒可能性，我會選擇不賣房子。我相信這種情況父母也不會支持我賣房子，如果我是父母我也不會支持孩子在這種情況下賣房子。如果父母得的是例如白血病，尿毒症之類的，在有腎源有骨髓配型成功的情況下，花錢可以痊癒，我願意賣房子。我認為做事最重要的是要無愧於內心，當你十年二十年甚至五十年後回想起這件事的時候，不會為當時的決定後悔痛苦，你就沒有做錯

謝邀！我想「願意」和「不願意」這種兩三個字的答案，別人看起來簡單明了，與當事者真實處境和意願極有可能差距很大。

有一線希望的病，我願意，有人在就幸福！

實際我應該會選擇借貸背債，比急著出手一套房子有效率得多，單從為病人整個治療養護過程一個方面也更適合，如果有自己的家庭，更要理性分析和決定賣與不賣。

（我有個和我一樣娘一樣貧困的同學，約十五年前為母親治病背了六萬多的債，使他經常嘆息後來十幾年的生活帶來了壓力，但語氣里沒有遺憾，也讓我們對他多了敬意。

另一個朋友家選擇最後時刻不靠機器維持沒有迴轉可能的老人，我們也不鄙視他。

我覺得這兩種情況下的選擇與道德無關）

謝邀。

我會。

其實這個問題有意思一點就是，父母辛苦一輩子買的房，最後你拿來給他治病。有些諷刺。

我想說的就是盡量在不動用這個房子的前提下給父母治病，當然，萬不得已是一定要用的，首先生命是高於事物的，父母的生命更甚，再者這個房子是父母的心血，父母有權把它當成自己的意外保險金。

盡量不動用房子的原因就是，父母一生辛勞的意義的象徵可能就沒了，這會讓父母心裡產生很大的落差，甚至說會給他們很大的打擊。

如果是我我會先借錢，貸款，賣房是下下策。

建議這個問題可以改成

父母用一輩子的積蓄給自己買了房，當你生病的時候，父母願意把自己的房子賣了給你治病嗎？

這個問題真是讓我看到了知乎的「人性」。

所謂「人性」這種東西，應當是真正有突發事件發生的時候，做出的應激反應。這麼多人堂而皇之的說，「不救，哪怕買房的錢是父母給的。」。

這不是「人性」！是用各種借口粉飾過後的自私！

就我個人而言，我是會救的，甚至無論是自己的父母，或是愛人的父母。

因為我的家庭是這樣教導我的。

我看到了父親守著爺爺的病榻守了那麼多年，看到了父親在母親重病時的不離不棄，特別是當時我在高考，他們甚至沒告訴我這件事情。

所以，我願意傾盡一切去挽救我親人的生命，因為在我心中，他們比我重要。

這就是為什麼我們還需要商業醫療險。

然而我的小數據里，主動提出給父母買保險的遠不如給孩子買的多，也就是十分之一吧，哎

沒，非常有意義，讓每個人思考一下。確實，很多人的人性非常經不起考驗，甚至考驗沒來之前已經學會了使用」人性經不起考驗「給自己找個台階下。多聰明的知乎用戶啊。

31歲，父母60歲。前面12年在父母身邊，12歲以後由於求學的原因一年和父母呆在一起的時間沒多少。隨著父母年長，我無數次設想過，要是我爸媽有一天不在了，我就成了孤兒了，心裏面就會空落落的。

父母無數次因為自己沒法給我買房子而愧疚，但是，他們給了我最寶貴的東西：人生價值觀。這是世界上最好的禮物，也是有一天如果我為人父母，我想留給自己孩子的傳承。

所以，房子這種東西，怎麼能和父母的生命健康相提並論呢？

我願意，人這一生活著最終目的是什麼？是死亡，我們不能帶走任何東西，要看重過程，所有的物質都是身外之物，賣了房子你不會死，親人也可能因為你而活，我義無反顧

坐標環京。雙方老人有醫保，老公房子公婆一分錢沒拿，自己房子娘家出了25萬，均為全款支付。每年老公給公婆2萬，我給娘家1萬。對於這個問題，我們採取的對策是暫時留出二十萬給老人治病，如果需要更多，我會把限額控制在五十萬。超過五十萬的病。。。我真心覺得應該也治不好了。噢對了突然想起題主問的是「父母用一輩子的積蓄給你買了房」，如果是這樣那肯定賣房也得治啊。。。沒欠過這麼大的情，所以真的沒想過如果真需要我們自己拿自己100萬的血汗錢給父母治病的時候，自己會不會有這個勇氣。真的，你們自己想想，白手起家的夫妻，買房買車一分錢都沒用家裡拿，必要的時候還要自己拿出100萬給老人治病，有多少人能有這個勇氣

你有這種擔憂，就未雨綢繆吧！不要假如——因為父母一般是寧願拖病也不會讓你賣房的，給父母買商業保險是很好選擇。

如果賣了房子那些錢能讓我母親有一絲活下去的希望，我不會皺一下眉頭

會，這也是不買房的原因（主要是沒錢）舉家之力，以我的父母為例，舉家之力可以首付，但是勢必造成父母節衣縮食，就算你工作不錯還完貸還剩餘，但是畢竟是欠錢，我是90後，父母節約的一輩子，為了一個雞蛋都跑3家超市，他們的價值觀和我們不一樣。節約的隱患就是時間久了可能會出現疾病或是身體問題。中國社會，房子是一個婚姻的前提條件，但是這房么。。。男生要承擔責任，我不想父母出現問題，也不想將來的那個對象和我一起苟活，我算是阿q精神了，每天上下班3-4個小時，我勉強可以接受，但是女生呢，我現在還有幾千的欠款，我的期望是，現在多學一些東西，換工作後工資有質的提高，以後么，先做到這個吧。

不會。

一家人拼盡全力在大城市買房是為了家裡第三代的起跑線更好點。

如果生病到了需要賣房，也是九死一生了。認這個命，趁著身體好的時候一家人過得開心點就行了。

肯散盡家財為子女在大城市買房的老人，十有八九也會為了第三代犧牲吧。

不匿。