你為什麼反對唐納德·川普（Donald Trump）？

01-04

1，支持川普的人就不用回答了，知乎已經有足夠多的地方顯示你的立場了。
2，只討論川普的態度，政策，立場和行為，不用糾結你是支持還是反對共和黨或者民主黨，或者希拉里桑德斯，請專註「為什麼反對川普」這個論題。

如果我有一張選票，我就投給川普，因為共和黨已經沒別人可選了。

我有選票嗎？沒有。所以還是要保持原有立場。

華人支持川普，有兩種情況我能理解：

1是美籍華人，這是美國種族思維受害者；

2是自干五，這幫人既要鍵盤反穆又不希望美國真的出兵解決問題，和川普算是一致同調。

至於這兩個群體以外的川粉，說真的這麼長時間過去了，你們還搞不清楚川普根本就是一個孤立主義者？靠他反穆你逗我呢？

知乎上前兩種人不少，所以很容易帶起輿論。而很多跟風的人根本懶得了解共和黨的一貫立場，就聽了川普幾句話就粉上了。

不喜歡Trump是因為他的很多政策可行性太低，如果真的執行的話那就是自斷經脈。例如貿易保護主義之類的。他自己的商業王國全球化程度很高，怎麼宣稱的種種承諾怎麼都是反全球化的。另外，作為一個領導者有些事情是只能做，不能說；有些則是只能說，不能做，Trump顯然口無遮攔。最關鍵的是，利用仇恨，撕裂族群來獲得選票，這種利用民粹使自己得利，是我最不喜歡的。不過現在的問題是，不管Trump當不當選，美國已有一大堆對現行制度不滿的人，民粹，種族歧視的土壤已經形成，這對美國這種多民族國家是致命的。

我也不喜歡Sanders, 他的承諾更是不可能實現，美國這麼大這麼多人口的國家是不可能成為北歐小國那種高福利國家的。

至於希拉里，她就是紙牌屋裡的下木總統夫婦類型，她當選的話，美國現有的制度政策繼續維持下去，依然是富裕階層越來越富，失業階層依然失業，社會的階層固化，越來越不穩定。記得紙牌屋裡有個情節，下木夫人跑步途中在咖啡店買咖啡時，咖啡店裡一個中年婦女怎麼也不會用咖啡店的收銀系統，顯得焦躁不安和挫折。這婦女就是被發達如美國所拋棄的階層中一員的寫照。

現在全球都危機四伏，美國的民粹化，英國的脫歐，土耳其世俗化的倒退，全球化加上第四次工業革命，教育程度低的人群越來越沒有工作機會，而收入低的人群也無法承受高質量的教育。反正我是看不到解藥在哪。

對於評論區的一些質疑。我說一下我的擔心的具體原因。

我反對特朗普是出於對於特朗普支持者的擔心。也就是他政策方向(我這裡不涉及具體政策，因為即使實際當政之後也會有所調整)。我更希望特朗普的支持者在支持的時候能首先認識到：改革有陣痛，有既得利益集團的反撲，還有失控的危險。改革絕不是像他說的那樣一帆風順，水到渠成。

選取主要三個方面談談可能遇到的阻力和付出的代價。

1.非法移民問題。(這裡主要是指墨西哥非法移民，暫時不談中東非法移民，簡化問題)。

首先我個人的態度是：任何建立在非法移民上的經濟本身就是非法經濟，無論有所謂的這那那這的緣故，都不能成為默許存在的理由，這些經濟遲早是禍患。

但是現有的問題是這些有問題的經濟已經出現了，需要整治，但是整治本身就會產生短期的震蕩，而不是特朗普說的只有好的一面。

例如，按照現有法律規定的最低工資標準，勞工保障標準，僱主需要支付的金額對於工作簽證者要至少高出一倍，對於美國公民更是更高。若堅持現有標準不放，則實際工資偏離"市場工資"太多。

為此需要改革就有兩個方向上的改動：

1.降低最低工資標準，降低勞動保障以適應市場：但這個反彈聲音在美國不會亞於中國國企下崗潮對於社會的動蕩影響。

2.類似新加坡搞低端工作簽證模式：也就是持有簽證的人來美國打工(類似於中國農民工進城打工)，但是工作N久也拿不到綠卡(類似於中國拿不到農民工難以拿到城市戶口)。但這樣帶來的問題是意識形態上和美國夢直接衝突，將美國夢從之前的來美國人的夢，變成了美國國籍的人才有的夢。

2.戰略收縮問題

戰略收縮問題實際上是一個國內問題的國外化，實際邏輯鏈如下。

美國國內經濟活動過於依賴美元霸權作為前提。

美國必須要維護美元霸權。

美國要維護美元霸權就要在全球保持軍事和政治存在。

所以最後導致了，在北約軍費開支上可以耍流氓(撤軍的風險美國更大)，世界各個地方美國想不插手也得插手。

按照冷戰思維解決這個問題就是：搞死中國，這樣沒有可以威脅美國的國家了，美元的霸權維持日後也就不必那麼高的開銷了。

由此可見後冷戰思維，不再插手各種地方，大興干涉主義。

在具體落實的時候，首先需要做的是：讓美國國內經濟活動更加不依賴依賴美元霸權。

但是這個得罪的既得利益者太多了，而支持的新利益集團利益太弱小，改革難度極大。

3.公平貿易問題

這個是在2前提下給2增加難度的問題。

我不知道特朗普想什麼，我想總不至於他所謂的公平貿易就是。

你的貿易必須要用美元。

你和我必須是公平貿易。

這人家還有多少討論空間，你這還不如說就是挨個找國家簽訂不平等條約算了，估計只會處處碰壁，而且還有一個世界第一大貿易國在看著，如果和某國開出來的貿易條款比中國給他的貿易條款差太多，人家憑什麼和你簽訂，難道又搞老一套的政治威脅。

如果說是在默認去美元霸權的前提下談公平貿易(包括可能的政治讓步換經濟讓步)，實質上就是回到2的問題上。等於說戰略收縮和公平貿易捆綁，增加了2的完成難度。

另一方面就是像之前原有答案說的，特朗普可能只是一個，說反對政治正確，同時又利用更高級別的政治正確讓民主黨無法反駁的人罷了。

———————————————以下為原有答案—————————————————————

反對特朗普的理由太多了。

我是完全討厭希拉里，但是看了特朗普的演講（就是共和黨大會上的那個長篇演講）之後我正式開始反對特朗普。

特朗普說他反對政治正確，但是實際上根本不敢反對政治正確。

特朗普對於兩個問題根本不敢說

1."美國國力的四大霸權(美元霸權，軍事霸權，科技霸權，文化霸權)來源中，過於依賴於美元霸權。"

2.對現有政策改革會付出什麼代價，不僅僅是大資本利益集團，而就是普通百姓需要付出什麼代價。比如非法移民離去，為了避免用工成本太高，需要降低最低工資標準保工作，這個代價是否願意承受。

所以實際上特朗普的政策就是一種狡猾，利用了有些東西即使是致命失誤，民主黨也不敢拿出來黑。

比如民主黨不敢說：

「我不引進非法移民，誰來美國提供廉價勞動力。」

「沒有美元霸權，你們的生活水平只會比美元霸權更慘，所以要忍受美元霸權帶來的失業。」

所以特朗普這招只能說是競選民粹用法。他的話漏洞百出，但是最重要的東西反而由於對方不敢攻擊而變成毫無漏洞。

而實際上美國該如何戰略收縮問題，是一個比中國既要去產能，調結構，又要穩增長，保就業，更難處理的問題，而且美國政體決定了政策靈活性不如中國，我覺得實際問題能實現階段性成果都難。

非常簡單的原因：川普反對墮胎。

作為一個不是很關注政治的理科生，其實我一開始並沒有特別支持誰，畢竟政治家都是演員，不管是川普還是希拉里，無非都是實用主義+機會主義，不過是表現方式不同罷了。說真的，本來誰當選我都沒什麼太多想法。

但是，看了這場川普對於墮胎的觀點之後，我就直接路轉黑了。

墮胎本來就是女性所擁有的一個基本權利。在受精卵成為一個獨立的生命體之前，它只是fetus，並不是baby，它最多相當於母體內的一個器官，而不是一個人，因此它並沒有生命權。它是母體內的一部分，因此處理它的權利應當歸母體所有。

女性和男性一樣有性行為的權利，而性行為的目的也並不需要是為了繁殖後代。如果像川普說的那樣，剝奪了女性的選擇墮胎的權利，那麼就相當於讓女性淪落為了繁殖工具。這一點，作為一個女性我絕對無法接受。

至於說基督教的，我只想問一個問題：就說這個受精卵的命運確實是由上帝決定的，那麼為什麼上帝給它決定的命運不能是被打掉？

至於其他的政治性的問題，或者有什麼政治意義啊之類的，說真的，作為一個普通百姓，我真的沒有那麼在乎。尤其對於國際間的問題，我更沒有什麼特別的看法，這些是國家之間的遊戲，只要不世界大戰，就與我無關。當然，我想很多人都會說我這麼想很膚淺，這點我也承認，不過無所謂。這麼想也許確實是膚淺，但是我只是一個平民百姓，我正常繳稅，我遵紀守法，而我所期待的僅僅是更好的社會福利以及平等的社會權利。至於國際間的問題，那真的與我無關，畢竟現在有核武器的大國都不是傻子，不會蠢到一言不合就打起來，僅僅是互相威懾，那麼戰爭就離在中國的我很遠很遠，國際問題也不會對我產生太大的影響。

以上僅為個人觀點，懶得撕，只是實在想一吐為快而已。

其實我並不能說是反對川普先生,事實上川普做總統最終對於美國、中國、世界是個什麼效果誰也說不好,馬英九剛上台還是人民大救星呢。但我希望能借這塊寶地說說為什麼我不支持川普。

1.flip flop

個人以為這是政客的大忌,很多人說希拉里看起來就不真誠、沒有靈魂,而我以為沒有比flip flop更不真誠的行為了。這樣的人當選總統會不會朝令夕改,對我來說是要打上問號的。或者有人會說川普對於墮胎問題的flip flop是因為他根本不在意這個問題,那麼真誠的川普先生請對選民這樣說：親愛的選民雖然你們很關心這個問題,但我認為這對總統來說很次要。

2.經濟政策沒亮點

對於川普的經濟政策似乎沒什麼特別的地方,第一步說明你們工人的工資太低了；第二步輪中國為代表的歪國人,都是他們不守規矩；第三步給出一個簡單程度達到幼兒園水準的解決方案（並不是說一定不可能有效）。川普的主要解決方法就是增加關稅,以里根加過日本摩托車關稅為例,來說明加關稅並不會挑起貿易戰爭。首先現在世界各國都普遍是雙方協定關稅不能隨便玩吧,其次日本有美國的駐軍啊難道還能翻臉不成？最後你們真的相信加關稅可以作為一個常規性武器嘛,一言不合加關稅？

3.非法移民問題

在非法移民問題上川普的支持者們似乎都沒有認識到非法移民所帶來的問題,並不能通過趕走非法移民來解決。非法移民的湧入打破了原有的社會結構,移民本身自不用說是進入了新的環境,而原住民原先的環境也被改變了,對於雙方來說都難以在現狀的基礎上形成有效、獲得普遍認同的規則,從而導致社會失范。因此,解決非法移民的最關鍵在於對社會的重新整合,遣返非法移民最多最多只能是第一步。而且遣返之後真的就能依賴牆來維持？即使牆由墨西哥來出資,維護費用如何呢？

4.穆斯林問題

川普即使不給穆斯林發籤證,那已經是穆斯林的美國公民以什麼態度來對待？改信伊斯蘭的美國公民又如何？實在不覺得他的言論具有可行性。

結尾

我只是扯淡大家隨便看看就好（如果有人看的話）,看得不開心呢攻擊我就好了,罪不及父母嘛。最後祝你,身體健康,提前。。

如果讓王思聰當主席你會高興？

我反對川普不是因為他侮辱女性，不是因為他搖擺不定的態度，不是因為他的各種歧視，我只是單純的不相信他能搞好經濟，希望能用力打我臉，畢竟大國的經濟穩定是保證世界和平的重要因素，love peace

拋開一切花邊八卦以及預設立場

單純的覺得

決策者通過煽動民粹主義上台

或者

政府被民粹主義綁架

為了維持其利益集團統治的穩定性

相對容易產生極端主義行為（不知道這個詞是否合適）

當然

或許美國政治體系結構的三權分立可以糾偏

我讀書少

請不要打臉

反對原因：

1總是拿他女兒來拉票！（沒有漂亮女兒的候選人是不是要去領養個？）

2無恥的各種歧視！

3不利於移民美國

4我討厭保守派，認為是歷史的倒退！或者說歷史前進過程中的反覆！

5不利於美元

6不利於外貿出口

7不利於國內經濟

8不利於房價

9不利於外商在我國投資和我華人的一些技術水平引進！

10還是經濟原因

不想解釋，每一條解釋起來很複雜。

總之人格行為上他讓我噁心，經濟行為上他給我添堵！