為什麼世界上會有寧願自己撐死也不願讓別人吃一口飽飯的人？

01-04

前幾天和同學聊天，他問我為什麼世界會有那麼多壞人？我想了一下，回答：有天生的壞人也有後天的壞人，無非是僧多粥少罷了。他說不是，很多情況下，就算粥多，也會有人想要全佔了讓別人餓死。我剎那震驚，回想自己的人生經歷確實遇到過很多這樣的情況。想想都是心寒。殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸。世間為什麼是這樣？

這個問題很有趣，我先說結論以後填坑，因為我跟窮人不熟，陌生人社會是通過交易，文字聯繫的，其中沒有情感因素。

記得大明王朝里有句台詞，嚴黨決口淹田，對於如何救災的問題，說餓死一萬人和餓死十萬人在朝廷看就是一個數字。

對於朝夕相處的太監，他們再壞皇帝見了本人，也心存憐憫，但對於遠在天涯的億萬生靈，在他看來不過是個數字而已。

不信你自己看，死掉10000和死掉100000真的區別不大，只不過後面多了一個0，不仔細數肯本看不出來～

順便說一下，這個世界最大的謊言就是最高領導人都「愛民如子」，他們會從情感角度對老百姓心生憐憫。你在領導哪裡不過就是一個數字而已。

謝邀！對比一下就會發現:只有人才會幹這事，也只有人覺得這樣做不對。自然界的動物在吃這個事情上都會適可而止，吃飽了就不會去阻止其它動物。

所以人類並不是因為自然的原因而這麼乾的。

人之所以會如此矛盾的根源是什麼？我覺得是人會對未來進行謀劃。人們一方面擔心有一天會挨餓，所以既使吃飽了也要為未來打算，儘可能多地獲取資源。但另一方面人又是社會動物，人需要相互協作才能生存，所以又擔心霸佔資源會導致將來沒人合作，甚至反目，所以又覺得這樣做不對。

這兩種對未來的謀劃經常各有勝負，這在人類歷史上反覆上演。

太廣闊了，抱歉水平不夠。或許可以反過來思考一下，為什麼要讓給別人？物競天擇，人最大的自私就是吃進自己肚子的只能自己消化，但如果能一個人吃了全天下人共同消化，那也就不會出現所述情況了，但會出現另外的情況，誰去負責吃飯？展開出來就是我有錢了要和你平分，那誰還去賺錢？拋開道德情感，其實這種行為才有利於人類的發展。沒錢沒吃快餓死的就讓他餓死，不優秀的基因傳下去也很難生存。在人群中競爭的勝出者基因傳下去才能面對未知的挑戰。就像狼吃羊一樣。當然現代人類到達了地球的頂端，生存矛盾弱化了，社會秩序建立了，對世界理解加深了，更強調人類命運共同體，但是刻進基因的生存理念依舊存在。沒必要心寒，你我只是歷史的塵埃