英文水平到什麼程度，學習C++ primer英文版比中文版好？

01-05

綜合學習代碼效率，學習英文術語，順便學習一點英語等等方面來考慮一下。ps我大一，剛考過四級，上學期用自己課餘時間啃完了全英Daniel. Liang的C++程序設計，感覺看英文的有點慢。

高中英語及格

時間有限的話，讀中，參英。中文看不懂覺得意思奇怪的時候就去翻英文版這個地方怎麼講的。時間足夠多就讀英，參中，英文看不懂再去看怎麼翻譯的。

不過不同的人讀書習慣不一樣，英文我喜歡逐字逐句讀（文科生的職業素養...），但技術書我覺得更重要的是結構的把握，有了結構才好填充細節，而逐字逐句容易迷失在細節中。中文因為熟練，不必逐字逐句，而是先了解一大段的意思再讀每句，所以我讀中文書的效率高得多（一天十幾頁和一天上百頁甚至更多的區別，取決於敲不敲代碼，但速度差異是無論敲代碼與否都一樣的）。如果你看英文能上來就抓住結構，那直接看英文也行。

幾個月以前一直是全讀英文，效率真的很低。自從放下節操開始讀中文，腰不酸腿不疼上樓也有勁了。當然，一定要選擇已有的最好版本，並且參看英文。如果是特別重要的書，可以讀中文，但在英文版上做mark，這樣等於把英文版也順了一遍，也容易發現誤譯。

我英文考試GT四六級成績都還可以，所以這個應該不完全是英語水平決定的。更重要的是閱讀習慣和思維習慣。

你要是想順帶鍛煉英文水平而且對於時間要求不高那就看原版，如果你僅僅是追求一點準確度的話還不如看中文版，至少按照輪子哥的說法，原版好多錯誤都沒改過來 @vczh

技術圖書和原版小說不一樣，技術圖書的英語簡單多了和，和小說不是一個檔次的，看英語小說那才叫速度慢，不過辭彙量大了一樣讀得下去。

英語基礎不夠的話硬啃原文書會喪失學習興趣

要我說不如先看看翻譯版，做做習題，以後姿勢水平上去了，再去翻一遍原文

一步到位的願望往往是美好的，但是代價往往是巨大的

高中英語。

看英文版的一個重要原因是，遇到問題知道怎麼用英文去描述問題，然後就可以更方面的搜索出答案。

其實，英文在任何程度，都是學習C++ primer英文版比中文好。

好吧，我來稍微唱個反調。

大部分人都說高中英語即可，我高考英語130左右，大一的時候看英文版C++ Primer。沒錯，確實能看，但英文一個單詞一個單詞地看，和中文一行一行地看是有區別的。我只知道，那本書我看得非常，非常慢。我確信換成中文書的話，我可以用更少的時間理解得更好。

大一由於自己的英文水平有限，看英文書的效果不怎麼好。不過把時間往後推，由於各門課程也用的英文教材，網上也會主動找英文資料來看，雖然英語再沒有主動學過，但英文水平也還不錯。大概兩年前六級裸考640，GRE半裸考150+170（要你命3000連一半都沒背完…）

直到現在，我也不敢說英語閱讀能和中文一樣。如果中文版翻譯得不錯，那我還是優先考慮中文版。（無奈很多翻譯，都是那種「一眼就能看出原來的英文句子結構」

所以個人認為，從長遠的角度來看，如果你有充足的時間與耐心，而且想要同時提高英語水平，看原版肯定沒錯。

但是如果你的英語確實只有高中英語及格水平，我覺得還是老老實實看中文版比較好。可以學英語的地方多了去了，沒必要在學C++的時候，以犧牲一部分理解的代價來學習英語。

個人的看法是：在本領域的權威書籍至少要有一本是看全英文版，知道大體專有名詞和概念（方便搜索問題和問問題），其他讀中文書就好，不放心就對照英文原版。

至於英文水平，至少要能流暢閱讀，或者說能夠清晰理解句意才好，如果一句話要查好幾遍非專有名詞的生詞，那其實效果和效率都遠遠不如直接讀中文版。我讀過絕大部分的中文版翻譯都很好，譯者的水平不是瓶頸。

其實到現在我還是覺得看中文書的效率要明顯高於英文原版，至少得有一兩倍吧，我希望這不是我英文水平有限的問題。。。可惜很多新書都沒有中文版

如果只想稍作了解全中文就好。

作為啃過The C++ Programming Language英文版，也速讀過C++ Primer，我跑個題：這兩本書，無論英文版還是中文版，都可以不讀。

原因？兩個字：太厚。四個字：定位模糊。

編程是實踐性極強的活動，入門需要的不是這種上千頁的磚頭，而是在最少的頁數里讓你可以開始上手編程。

對於入門，薄即是正義。比如，C++ Primer作者Stanley Lippman自己寫的Essential C++。又如，Andrew KoenigBabara Moo的Accelerated C++。哪怕是被黑得一塌糊塗的譚浩強呢。我的C++入門書是Borland C++用戶手冊，其中關於語言就幾十頁，寫得夠差，那又如何？概念錯了可以再看別的書糾正，最快上手才能理解書里的東西。

而一旦入門，這倆磚頭深度上又不及專門著作：Effective C++/STL, Inside The C++ Object Model, Efficient C++, Large Scale C++ Software Design, Generic Programming and the STL, C++ Templates... 相比這些，你啃完C++ Primer，還是個入門水平，不過是比譚浩強全面些，路子不那麼野罷了。就算為了嘴炮裝逼吧，最少也得是The Design and Evolution of C++呀...

沒必要,因為沒價值.

看中文.我不再看英文了.簡直受不了蝌蚪文了.

買本賴世雄經典語法，看完三分之一，對基礎語法掌握好即可開始看英文書。

看英文肯定不如中文快，但這個可以隨著閱讀量來提高

親身體驗，雅思閱讀考了三次都是滿分，基本沒有看不懂句子含義的技術書

曾經在一個寒假裡看完cpp標準庫第二版英文版，還給作者發過郵件勘誤。只要有耐心，書多厚都能看完

為了實用的話可以先看中文版的，等有了基本概念回頭再仔細讀一遍英文版的。所謂由淺入深。

我正在看，我不認為看英文版會對你有幫助，說實話，中文版都看得眼淚汪汪的，咬牙堅持著，天天給自己打氣別放棄。這種大鋪頭的厚書，你說要看英文版，即使你英語不錯，我也認為很難堅持，只會增加自己的困難度，何必給自己再添加負擔呢！當然如果你很牛逼，就當我沒說

高中英語即可，你要知道，真正影響你看書進度的是書的邏輯性而不是英語。

舉個例子，我專業某門課有三個老師上，其中一個老師南方口音很重，但思路很清晰，所以他的課很受歡迎；另外兩個老師雖然是典型的北京口音，但是上課邏輯性略差，講課完全不顧學生的理解能力（主要是把所有學生當作信息競賽金牌選手來講課的，雖然有不少的確是，然而我是高考來的（逃））

總之，上一個帶口音的老師的課，上了幾節課後你便會習慣他的口音；而當這個老師講課毫無邏輯性，他的普通話再標準都沒用。

所以言歸正傳，你讀英語的《c++ primer》，可能剛開始幾天不習慣，但逐漸逐漸你就喜歡上英文版的原汁原味，就像喜歡一個帶口音但講課很有邏輯性的老師一樣

不要裝逼

比如我2000辭彙量(百詞斬，扇貝測試)讀IT原版書無壓力。

………………========

有些學弟不相信啊？不過我是先學完CS的課程再看的原版書，即使有些語法理解不準確也能猜個8、9不離10。

這些書都是些敘述性的，理解起來容易。

但我是看不懂英文故事書，小說的，小說很多詞不認識，語氣也理解不對。但這並不影響學編程。

正在看。這裡要告訴你萬事開頭難。裡面的英文都是簡單的辭彙配合專業辭彙，沒有複雜的語法和辭藻，只要靜心的一句一句地讀，你會發現英文讀著比中文更能理解，因為你英文讀得慢，中文一掃一行，雖然後面你也可以一掃很多個單詞，但始終會發現英文讀著比中文要仔細。

剛開始我也很畏懼，這本書這麼厚，但還是狠心折磨自己，看到一大半後發現，自己以後的專業書能買英文買英文，關鍵是自己要堅持下去，遇到不懂的辭彙先查普通英英詞典，別看中文意思，然後查專業辭彙，基本上就能比較理解這個辭彙所代表的意思，裡面還會遇到一些簡單的短語和語法，但都沒什麼。

記得以前大一的時候想讀英文，但別人都說中文能更好的理解，，，，，，，，不得不說，這句話耽誤了我很多，不論如何，找一本英文技術書來開始自己的原文閱讀十分重要，因為，當bing搜不到的時候，只要靠英文；當讀論文的時候只有讀英文；當遇見中文翻譯奇葩時；只有讀英文。。。

希望作者能勇敢邁出第一步，堅持下去。

高中英語即可。

很同意 @紫荊起航的觀點，原版書就是帶口音的老師。

CS方面的書籍都是原版為宜，本來美帝寫的教材就通俗易懂，不扯犢子。

能遇到的生詞一般都是術語，這個查詞典即可。

不要怕慢，熬過一開始的生澀階段，後面讀起來基本就健步如飛，親測如此。

如果不適應滿篇字母的視覺效果，平日里多看看維基和stack就能適應了。

不是說國內翻譯的不好，實際上有不少翻譯不錯的作品。但是能啃新鮮飯的話，何必要讓別人幫你先嚼一次呢

政治正確:看原版

政治不正確:看中文，看原版那個時間不如拿去實實在在的學英語或者看點其他的經典，看原版書的難度不在語言而在理解，特別是cpp