中國和朝鮮爭奪高句麗歷史歸屬的依據各自在哪？爭奪的目的是什麼？

01-04

高句麗作為一個活躍在中國東北和朝鮮半島的政權，作為一個非歷史專業人員，我對其文化的傳承很感興趣，望知乎大神們不吝賜教。如若朝鮮半島統一，棒子會不會因為高句麗對中國東北提出領土要求？

朝鮮爭奪高句麗是因為高句麗曾經闊過，而朝鮮/韓族的祖先三韓民族和新羅國只不過是微末小國，因此縱然民族不同，還曾經被高句麗欺負奴役的很慘，依然找各種借口往上攀，有點中國人認成吉思汗當祖宗的味道

韓國/朝鮮認為高句麗歷史屬於他們的理由如下：

1、由於作為鄰居且經常混居，他們認為高句麗他們是同一民族（實際上語言甚至不是一個語系，高句麗反而和日本有點親戚關係）

2、唐-新羅聯軍滅高句麗後新羅繼承了包括高句麗京城在內的很多高句麗土地及其百姓，融合了這些人

3、利用神話傳說進一步混淆扶余語系民族和三韓民族的關係，並大開腦洞展開想像

事實上高句麗屬於與韓國完全不同的種族，其滅亡後國土和人民由唐和新羅瓜分，唐佔據了更多的土地。而且高句麗在立國之前，其國土是屬於中原王朝的，歸漢四郡管轄，在往前則屬於衛滿朝鮮，也就是說扶余民族的歷史開端是被中原人統治的，直到其國滅族亡，高句麗作為其獨立國家歷史並不比屬於中國的歷史長。

當然無論韓國/朝鮮如何找借口、攀親戚，且不論他們和高句麗的關係怎麼樣，一個已經滅亡一千多年的國家，是不能成為要求領土的依據的，即便高句麗依然存在，也沒有理由向中國索要土地，如果這種邏輯存在，愛爾蘭就可以以凱爾特人後裔的名義向歐盟所有國家索要他們的大部分國土，巴斯克人可以以被凱爾特人統治過為名義向所有歐盟國家索要土地，但這顯然是不可能的，所以現在大部分國家都嘲笑韓國

朝鮮這個名稱最早是稱呼箕子朝鮮這個統治階層是華夏人，被統治階層是扶余民族的國家的，隨著箕子朝鮮遷移到朝鮮半島北部，朝鮮的名稱才被加到整個半島頭上，在早期中原接觸的都是扶余系民族，並不了解三韓民族。就目前來看朝鮮人和韓國人的祖先---三韓民族很有可能是個孤立民族，跟誰都沒有親緣關係。

日語和高句麗語有相當多的共同點，特別是數詞相同，因此日本歷史開端的彌生人，很有可能是從朝鮮半島來到日本的扶余系居民，其遷移到日本的時間正好跟箕子朝鮮向朝鮮半島遷移的時間吻合，很有可能是一種民族遷徙的連鎖反應。

額，謝邀，然而我也不是歷史專業的，我是歷史民科 …

1. 高句麗屬於中國歷史的根據：

高句麗源於古扶餘國（參考各種百科），

而扶餘國是中國東北少數民族政權（我國說是那就是了），

與肅慎、烏桓等族群關係密切（語源、文化皆有考證），

且扶余、高句麗皆建國於中國東北（高句麗建國中心在吉林南部，扶余在高句麗以北），

參與中原朝貢體系（漢朝時從玄菟郡析出高句麗縣後演變成高句麗國，屬幽州節制，十六國北燕建立者為冒姓慕容的高句麗人），

故高句麗屬於中國歷史。

2. 高句麗屬於朝鮮歷史的根據：

朝鮮祖先來自東北（各種考證不明覺厲）所以中國東北歷史屬於朝鮮歷史（攤手）；

而且高句麗是朝鮮三國時代的中心國家（攤手，確實最強大，然而人家說是就是吧），

而且高句麗的歷史大多主要由朝鮮人編述和講述（三國史記、東國通鑒對高句麗的記述比中國史書中詳實得多，我的意思不是說朝鮮史書有多好，而是說中國史書關於高句麗的記述有多爛），

而且魏晉之後高巨麗的政治中心明顯在朝鮮半島與新羅百濟鬥爭（高句麗後期大約有三分之二的時間都城在半島，另外高句麗對中國東北純粹採取「文明徵服野蠻」般的純粹攻勢，而與新羅百濟之間的政治關係十分複雜），

故高句麗屬於朝鮮歷史。

3. 爭論目的：

爭取國家利益！捍衛學術立場！不外乎這些

好了我瞎BB完了，具體還請直接搜關鍵詞〔高句麗的歷史歸屬問題〕看待這個問題時請保持一個政治正確的原則態度，千萬不要客觀理性！千萬不要客觀理性！千萬不要客觀理性！

不說兩韓自古以來就是中國的就不錯了

不要胡扯，認為元朝是中國朝代，和認成吉思汗是祖宗是兩回事，說中國人認成吉思汗為祖宗是徹底的污衊

遼東跟你朝鮮沒半點關係，孩子，記住，齊燕戰爭燕王敗，燕太子直接逃亡到遼東避險。還有，東夷好像跟你朝鮮沒半點關係。中國東北那麼多少數民族，就TM都是你朝鮮的，你朝鮮那麼牛逼。羅馬帝國那麼大，義大利，法國，德國怎麼看的。搶東西上癮的民族。高句麗，扶余都是在東北建立的國家，只不過後來侵佔了你朝鮮的地盤。自己現在都多大的地盤，自己沒B數嗎。人類從哪裡發展的，是不是每前移過的地方都是你們的地盤？

半島方面的依據主要兩點：1，韓貊濊本質是一個民族

2，高句麗覆滅後，逃亡新羅的移民更多，尤其是王室成員

半島爭奪高句麗唯一的目的就是：東北爭議領土的合法性！

如若朝鮮半島統一，棒子會不會因為高句麗對中國東北提出領土要求？我敢保證：一定會！

祖國強大什麼都不怕！就像改革開放前沒人當你是回事！這爭議是我國以前的學者害的，落後就要挨打.

中國和外蒙古爭奪鐵木真蒙古帝國各自的歷史依據各自在哪？爭奪的目的在哪？

說認真的:

對於南北韓扶餘人高句麗之於源自三韓的新羅百濟相當於鮮卑人北魏之於南方晉宋齊梁陳屬於外來民族入主政權高句麗滅亡後留在韓半島的扶餘人逐漸被韓人同化

對於中國扶餘人是中國北方少數民族(好勉強的理由)

我個人更傾向扶余高句麗屬於韓人歷史

然而事實是你韓人不用想過鴨綠江這難度可比你中國進軍庫倫大多了

高句麗的後裔就是朝鮮人，沒那麼複雜。高句麗就是高麗。滿洲南部至半島就是朝鮮族，滿洲東北部就是滿族，滿洲西部就是蒙古族，這三個族也有相互交流。滿族入關佔領中原建立大清後，東北才歸到中國，以前東北和華夏沒關係。所以朝鮮對於中國東北的聲索不是沒有道理的，東北最早的文明就是朝鮮人建立的，中國周代稱東北人為肅慎，肅慎用朝鮮語就是朝鮮。肅慎，嚴肅謹慎，這不就是朝鮮人的性格么。滿族就是森林裡面打獵的，到西伯利亞都是滿族；蒙古族就是游牧的，匈奴突厥鮮卑都和蒙古族有關係；朝鮮族最早在東北建立城市和農耕、建立封建等級制國家，有相對較高的文明程度。東北漢族好多都是清末闖關東去的，有些是過去中原呆不下了流浪過去的，屬於被統治階層。

五十步笑一百步