蘋果是PC品牌么？

01-04

因為蘋果可以裝Windows。那麼蘋果是不是和戴爾，聯想，HP一樣，也是一個PC品牌呢？
根據維基百科的定義，PC現在特指intel 和 Windows 聯合的個人電腦。以前稱作IBM兼容機。

這事情很有意思

樓主應該不知道早期 PC 的混亂歷史。彼時，Personal Computer 里每家廠商的 CPU 指令集都不同，軟體互相不兼容，當時 Apple II 是暢銷款，但是仍有許多其他品牌在。那時的個人電腦和遊戲機產業很相似，都是第一方帶第三方，獨立王國。

直到 IBM 在 1981 年推出了 IBM PC。

1981 年的 IBM PC 性能強勁，而且出人意料的是 IBM 居然公開了 IBM PC 的全部設計，一瞬間就有不少副廠開始生產「兼容機」，價格迅速降低，而且因為軟體可以基本相互兼容，廣受大眾好評。很快，其他的「非兼容」個人電腦就被兼容機擊敗，包括 Macintosh。

而且到了 80 年代後期，IBM 這個「第一方」的影響力開始消退，原因自不必說，他又想建立獨立王國了。OEM 廠商與 M$ 和 Intel 此時開始結盟，兼容機產業「民主」的生態體系也在此時成型。在兼容機的領域沒有第一方，取而代之的是由若干大廠組成的標準化組織，通過制定和更新標準來保持「兼容機」之間的一致性。

到 1990 年代，除了一些做伺服器工作站的廠商外，「非兼容」的個人電腦已經死的死殘的殘，M$ 和 Intel 也在這時開始進軍伺服器領域，也就是這時 Linux 開始被各個伺服器廠商（IBM、Sun 等）奶起，成為了有影響力的操作系統。也就是從此時開始，「個人電腦」開始和「兼容機」劃等號，Macintosh 和 PC 的二元對立也就是在這時加強的。

當然後來 Macintosh 換成了 Intel 處理器，和「PC」完成了兼容。

那麼題主的問題答案就很明顯了：

如果定義 PC 為個人電腦，那麼蘋果是 PC 廠商

如果定義 PC 為從 IBM PC 發展來的「標準化 PC」，那麼蘋果在很長時間內不是 PC 廠商，現在也可以不看做 PC 廠商

這問題沒那麼複雜，，，

主要是問題中的PC在不同語境下面有不同的含義，這個其實明確一下就好了。

蘋果生產的Mac系列計算機，是IBM兼容PC么？

是，因為這貨不僅僅使用了Intel的全套架構，而且還和其他廠商一樣提供了Windows的設備驅動程序，支持Windows引導，沒有理由說不是了。

如果說預裝OSX的話，現在去買品牌機一堆預裝Linux的。

但是從習慣上來說，一般認為Mac獨立於PC陣營，但不能否認最新的Mac系列計算機的確是IBM兼容PC。

大家來放鬆一下吧……

根據 Apple 自己，Mac 明顯就是個 PC 品牌啊……

（逃走XD

針對這條最有爭議的內容（這是我目前看到的版本），「"PC" is used in contrast with "Mac", an Apple Macintosh computer.」這句話有49-52一共四個來源，如果質疑這句話，請先一一反駁其四個來源。而「Since Apple"s transition to Intel processors starting 2005, all Macintosh computers are now PCs」這句話並沒有任何來源。

這件事讓我特別噁心的是，在知乎打嘴仗沒關係，但你不要為了佐證自己的觀點而在wikipedia中惡意添加、修改、刪除內容。請嚴肅地對每一次對Wikipedia頁面的添加、修改和刪除行為負責。

看看維基百科的方針與指引：

維基百科:方針與指引

避免偏頗：所有條目請以中立的觀點撰寫，公正地表述一個主題的不同觀點。

不侵犯著作權：維基百科是一部在GNU自由文檔許可證下發布的自由百科全書。向維基百科提交侵犯著作權的作品將威脅我們築建一部可由任何人分發的真正自由百科全書的目標，並可能引起法律問題。請參閱維基百科著作權了解更多信息。

維基百科是一部百科全書：我們專註於百科全書的編寫，且僅此而已。請參閱維基百科不是什麼了解更多信息。

尊重其他參與者：維基百科的參與者來自許多不同的國家、地區與文化背景，並有廣為不同的立場及觀點。尊重他人是我們有效協作築建一部百科全書的關鍵。請參閱維基百科禮儀、在任何時候保持冷靜、文明和爭論的解決等的有關指引。

Wikipedia是大家共同維護的百科，你不知道為了自己跟人干仗一時爽後，會耽誤了多少人對這些概念的誤解，破壞了其他人為了維護其「相對的中立性」所做出的努力。中立是相對的，沒有絕對正確客觀的百科全書，但是每個人在維基百科的貢獻都是在向客觀一小步。我相信所有維基百科的作者都無法容忍其他人輕易動動滑鼠鍵盤就破壞了其他人參與的成果。

某高票答案用某些其他人惡意修改來佐證自己的觀點，「這就是wikipedia的隨意性」，他們沒有打曾博的臉，反而在拿他們自己的行為和信譽開玩笑，因為他們隨意地、惡意地修改wikipedia的初衷和導致的後果，跟輪子（不是輪子哥，是真輪子）惡意修改中文政治詞條（你懂得）沒有半點區別，不僅是在破壞整個維基百科的功能和內容，而是破壞了整個維基百科對中立和其他參與者的尊重。這種行為跟百科界第一造謠軟廣流氓——百度百科的編輯者們有什麼區別？

因此，我在最後一句上加上了「來源請求」。

也希望隨意添加內容的人，和為他的行為點贊的人，好自為之。

也希望上面認為自己觀點正確的高票答案支持者們在原頁面中（Personal computer）中最後一句話處添加你們認為合適的來源。

就我私人的觀點：Mac在PC的定義概念範圍之外，已經是正常的約定俗成的認知了。你一定要給PC下一個「只要是私人的，用x86指令集的計算機都是PC」定義，然後用自己剛剛創建的定義反駁其他人，這件事本身毫無意義。

First, define PC。如果是指個人電腦，那當然是；如果是指WINTEL王國的電腦，那恐怕各個PC品牌都有一個百分比，誰都不是100%。BTW，這裡有多少人是經歷過那個年代的？除了就Wikipedia的文本歷史爭來爭去你們還知道啥。

李冰你太可愛了。。一方面說wiki 不可以作為引用源，一方面引用wiki 說我引用不全，貌似忘記查看wiki 的詞條日誌了。那段話是我引用之後被人加上去的。而加上去的那個人，正是在和我論戰中同樣認為wiki 毫無效力的，但是持相反意見的孫金鹿。

這臉打得我都無法自拔了。

你們高興就好。。我看這個更改能活多久。。（Macintoshes are all PCs ），這句話金三胖也不敢說啊。你怎麼不說因為電腦的CPU都是沙子做的，馮諾伊曼結構也沒有變，因此從第一天開始，世界上所有的電腦都是PC呢。。

英劇《IT狂人》裡面就有一段對白，大概是這樣的：

電話通話中...

——我是搞IT的

——那你用的是"PC or Mac"？

——PC。

——嘟嘟嘟。。。

再多說一句啊。

確實那位朋友用wikipedia調侃曾老師這事有點不嚴肅。wikipedia本來就有很多不準確甚至是錯誤的地方，要是天天這麼玩就更不好了。也為那位在wiki上留下 citation needed的朋友點贊，wikipedia就是需要更多像這位朋友一樣的人來維護，才會越來越好。

不過咱就事論事啊，就算我是基本贊同曾老師觀點的，我也不得不說。那句『Macs are PCs』還真是有出處的，所以我隨手就給補上了...我真不是挑事啊...別打我...（逃

——————————————————————————

再更新

喂喂，我就是噴了曾老師論據來自wikipedia這件事一句（好吧我承認這句有點長）。你們就把我推到對立面上去了啊。咱就是論事啊，我的這個答案可沒有否定過曾老師的觀點啊。我也認為在PC不做personal computer講的時候，普遍是用來與Mac區分的啊。我把我的最後一段總結複製到前面來，省的大家因為我的答案太長就懶得看了......

好了，總結一下。簡單說就是當我們說PC和Mac的時候，PC指代除Mac以外所有電腦。當我們只說PC的時候，PC就是personal computer的縮寫，指代所有個人電腦。你要是有別的意思，最好在使用的時候指出，否則容易誤會。

————————————————————————

更新：

曾老師，你還真說對一回，這次卻是 @孫錫麟用wikipedia調侃了你一次。但是這恰好說明了wikipedia的隨意性。至於你說的能存活多久？能存活到有人把它刪掉之前。你要是不願意，上去把這幾句刪了就是了。

————————————————————————

曾老師，你真累啊。又開闢新戰場。

首先，這事是這樣的。在另一片戰場，曾老師認為Mac不是PC，然後引用了wikipedia的一段話來反駁 @孫錫麟的觀點。

曾老師引用的內容如下。

先不說別的，Wiki不可以作為引用文獻，這個是業內共識。不過貌似曾老師很喜歡用wikipedia來證明自己的觀點。

然後，戲劇的一幕出現了， @孫錫麟也去Wiki看了一眼，發現曾老師少複製的幾句話。全文是

貌似曾老師遺漏的幾句話還挺重要的。你說用wikipedia就用吧，還斷章取義就不好了。

以上就是事件的起因，然後置於Mac是不是PC的問題，我在好好地，盡量客觀的回答一下。

這個本來就是一個約定俗成的問題。

從字面的意義上講PC在字典中的定義是『a small digital computer based on a microprocessor and designed to be used by one person at a time』，所以基本上只要不是伺服器的都能算pc了。也許你會問，那smart phone算不算？我很明確的告訴你算。如果你知道GBA也是被定義成computer的話，你就不會吃驚了。

那麼，除此之外呢？

What is personal computer (PC)? 給出了PC一詞的來源與歷史。

The term "PC" has been traditionally used to describe an "IBM-compatible" personal computer in contradistinction to an AppleMacintosh computer. The distinction is both technical and cultural and harkens back to the early years of personal computers, when IBM and Apple were the two major competitors. Originally, the "IBM-compatible" PC was one with an Intel microprocessor architecture and an operating system such as DOS or Windows that written to use that microprocessor. The Apple Macintosh uses a Motorola microprocessor architecture and a proprietary operating system. The "IBM-compatible" PC was associated with business and use, while the "Mac," known for its more intuitive user interface, was associated with graphic design and desktop publishing. Although the distinctions have become less clear-cut in recent years, people often still categorize a personal computer as either a PC or a Mac.

我們可以看到PC一詞就是指 IBM-compatible PC。那時候個人電腦是分為IBM系與蘋果系的，主要區別就是CPU。當然了系統也是有差異的，但是這個差異是由CPU命令集引起的，這文章中強調的是CPU，DOS和Windows只是舉個例子。說全了是 IBM-compatible PC VS. Apple Macintosh, 可惜美國人懶，既懶得念又懶得寫，所以就變成了PC VS. Mac了。這資料之中也提到了現在Mac與PC的界限已經縮小了。

這並不奇怪，因為Mac也開始用Intel的X86CPU了。你說用著X86的CPU的mac是不是IBM compatible PC？我覺得是。可是這文章中也寫到了，即使現在界限縮小了，但是人們還是習慣把個人電腦分類為PC和Mac。

正如我之前說的，這就是一個約定俗稱的問題，非要扣技術層面，現在Mac也是PC，因為CPU已經一樣了。至於什麼Wintel就是扯淡了，AMD的電腦就不是PC了？Linux的電腦就不是PC了？貌似不存在除了PC與Mac之外的第三個通俗的分類吧。

可是PC除了代表IBM compatible PC之外，本身也是personal computer的縮寫。這麼說吧，這一個詞有兩個相似卻又不完全一樣的意義。別問我為啥，中國人能用『個人電腦』和『PC』來區分，美國人又不行，人家不懂中文啊，而且又懶。所以PC一詞，的真正含義要分場合的。

舉個例子。在 Gartner Says Worldwide PC Shipments Declined 9.5 Percent in Second Quarter of 2015 中，展示了PC『個人電腦』的市場份額。

Apple名列其中，他家應該只生產Mac一個系列的電腦吧。所以在此PC所指的就是個人電腦。好了，總結一下。簡單說就是當我們說PC和Mac的時候，PC指代除Mac以外所有電腦。當我們只說PC的時候，PC就是personal computer的縮寫，指代所有個人電腦。你要是有別的意思，最好在使用的時候指出，否則容易誤會。

微軟曾經一直在傳輸"只有裝了windows的電腦才叫pc"這個概念

然而最近似乎不是了

反正在我看來不算。

早期的老 Macintosh 連 Intel 的處理器都不是，更不能算。

我個人將 Mac 和運行 Windows 的其他電腦統稱為微型計算機，而不是統稱 PC。

有的人喜歡死扣中文翻譯，說凡是「個人使用」的電腦就可以算 PC 了。

要明白，這裡的 PC 強調的是和 Windows-Intel 的兼容，而不管那使用者是個人是個鬼還是個狗個貓。

你哪天把天河二號買下來自個兒玩是不是天河二號就可以叫 PC 了？

豈有此理。

PC是personal computer的簡稱，代表個人計算機，區別於大型計算機。

但是目前有一個約定俗成的說法，PC專搭載指Windows系統的台式機或者筆記本電腦(用laptop一詞的也沒sei了)。Mac流行以後，蘋果運行OS X的設備(哪怕是win+mac雙系統)統一稱為Mac。

不過說句外話，目前這種各平台設備各種界限模糊的世界，當MID和PDA一詞漸漸淡去後，tablet，workstation，ultrabook甚至具體的iPad，Surface的出現，確實整亂了產品界限的規範

蘋果是個人電腦品牌，作為一個品牌，跟傻戴、渣想、暖手普沒有什麼不同。

1.這問題很無聊。

2.某些答主能不能不要帶著信仰答題？

3.編輯戰可以不要打到wiki上嗎？

4.知乎是客觀討論問題的地方，把定義改成自己想要的然後分享出去是對知識的褻瀆。

5.pc在某一時期確實和mac不是一個概念，現在看個人理解，人們可以認為二者不同，但題主那麼理解也沒錯。

6.pc和mac都是人造詞，本身就不屬於什麼自然屬性或者性質，所以，第二遍，這題很無聊。

記得昨天在電影院看的Steve Jobs的電影里，Macintosh的發布會之前老喬發了大脾氣。

原因是助理原本計劃在發布會場館的座椅上放一本封面是一個人和一台電腦的Times雜誌，老喬說你在Macintosh的發布會上給大家發這本印著PC封面的雜誌，是在鬧呢吧？（英文原文我不記得了但大致是這個意思…

所以，我覺得Mac應該不能算作PC吧…

原來沒裝系統的裸機。。

或者閑的蛋疼裝個麒麟之類玩玩的。。

都不算PC了？

我提議以後我們Linux大家族所在電腦一律稱為Fuc，以與其他low逼相區分，並在按字母排序時排在前邊。

當年喬布斯花了那麼多錢拍 Mac Vs. PC 廣告，就是為了告訴大家：「我們不是PC，我們是Mac。Mac比PC強。」」現在你說Mac就是PC，能不能把喬布斯氣活？

蘋果前幾年是叫蘋果電腦公司，後來改了，叫蘋果公司

你想知道的都在這本書里

這問題簡直就像是在問天主教是不是基督教。

基督教有兩個範疇，一個是廣泛的信奉耶穌基督的宗教，所以天主教是基督教。

但自從馬丁路德宗教改革之後，天主教被分為天主教和新教，而新教就是今天通常說的基督新教。所以於此，天主教當然不是基督教。

其實是個牛仔褲品牌～～～（逃