為什麼美國很多房子都是木頭的？

01-04

木頭的房子有什麼優缺點？如果在中國建造一套這樣的房子的成本跟混凝土結構的差別有多大？

木頭房子在我看來，跟混凝土比處處是優點…

首先，你要知道，北美，加拿大這兩個地方，森林資源很豐富，豐富到短期內隨便用，根本用不完（人家對森林資源的開發也很合理），所以，木材，是美帝人民隨手可用的建築材料，是很便宜的材料。

其次，木頭蓋房子，或者叫搭房子，本身是件很簡單的事（針對獨棟別墅來說），美帝和加拿大有木結構規範，而且，並不難，木材尺寸都是規格材，各種間距什麼的也有規範，給你一星期時間學習木結構規範，夠了，用釘子，釘起來就行，結構加固也很簡單，就是靠各種木頭塊互相支撐，釘子，還是釘子。跨度大一點大不了引入幾根鋼樑，換句話說，都用不著太專業的機械，反觀鋼混結構，澆築混凝土自己能辦嗎？得用混凝土攪拌車，加泵車，還要支模板，有的人住在很偏僻的地方，叫這些機械多麻煩，要知道美帝人民動手能力很強的，如果自己能造出來，幹嘛要花錢雇別人來弄呢？

第三，木結構保溫性能是混凝土的5倍。木材導熱係數低嘛，加上木結構牆體里填充保溫棉，所以房子是冬暖夏涼，混凝土這種冬冷夏熱的建築完全兩碼事。北美和加拿大冬天可是比我天朝東北三省一點都不輸。

第四，環保低碳，首先木材本身就是環境友好材料，沒有環境污染，就算房子以後被拆了丟棄，木材在土壤里也沒有污染，而且還能被大地回收。當然這是最壞的結果，木材是可回收的材料啊，混凝土一次成型，拆了就是建築垃圾，還是不可分解的建築垃圾。木材拆了還能繼續用，可循環啊，再比如結構上哪個部件壞了，或者說房子遭到輕度火災，把損壞的木頭拆掉，很容易替換新的材料，你說哪個好？

最後，可能也是最重要的一點，以上我講的多針對自建房屋，這種情況畢竟是少數，需要的周期比較長，沒有必要。大多數人還是會選擇木結構設計施工公司，由於木結構可以工廠預製，所以各種牆體啊托梁啊屋架什麼的都是在工廠事先預製好，然後運到現場組裝，理論上兩層小別墅一周就可以組裝好（前期基礎什麼的已經弄好，當然也不算構件在工廠里的預製周期），效率高時間短，由於在工廠預製，所以主要靠機械，人工少，在現場施工周期短，人工也少，美帝這種發達國家人工很貴的，所以減少人工，減少時間，就是節省成本。而且預製組裝有個好處就是如果把房子拆掉，還能到別處再重新組裝起來。

至於缺點嘛，簡單說一下，第一，防蟻，雖然有防蟻措施，但是如果真的很不幸遇到白蟻窩，恐怕還是會損失慘重，雖然可能性微乎其微。第二，使用年限，木結構多是50年，跟天朝70年產權比差了一點（然並卵吧），想做到100年造價會高，沒有必要。第三，隔音，樓板，牆板中間雖然填充保溫棉，但是，板，畢竟是板，不如磚牆隔音好。第四，防火，我不太願意承認防火木結構比鋼混差，其實耐火極限都是一樣的，只是木結構燒起來不好看，外面都成炭了（也幸虧外面的炭才讓裡面燒不著）第五，防潮，除了基礎上會採用防腐木以外，其他地方木材本身防潮性能沒有那麼好，但是也有防潮措施，只是，時間久了木材顏色會變得比較難看，加上中國南方地區有些地方梅雨季實在是強悍（強調一下，不會傷及結構，木材不會腐爛）

以上，總結一下，價格方面，木結構在美帝屬於取之不盡用之不竭的建築材料，便宜（至少比天朝便宜），建造時間短，人工便宜，所以木結構造價要比混凝土便宜。再加上保溫性好，低碳環保，可修復性強，可循環使用，這還沒講木結構抗震（這點是日本大量採用木結構的原因）。所以，木結構建築要比鋼筋混凝土建築要好（針對美帝）。

在天朝，由於材料要靠進口為主，所以材料不省錢，尤其國人最喜歡在鋼筋混凝土上作手腳，可以更省，然後，天朝人工便宜啊，施工周期長短對造價影響大嗎？並不大，所以天朝木結構造價並沒有很低。再者，美帝國土遼闊，區域聚集效應不明顯，所以美帝人民隨處可以蓋房子，房子大多獨門獨戶（就是天朝流行的別墅）周圍都是後花園，所以美帝人民不需要把房子蓋很高或者蓋成小區（木結構規範里一般情況下層數≤3），而在天朝，地就那麼多，人可不少，地比人都貴，大家都住二層別墅，可能嗎？一般人買房都買小區，高層，哪有多少買得起別墅？（其實美帝人民不覺得自己住的叫別墅，都是國人炒起來的概念）所以木結構建築在天朝是個比較尷尬的存在，如果能降低一點造價，比如能就地取材，或者用東北那邊的木材，大量用於新農村建設，我想是木結構在中國最好的歸宿。

因為他們沒有《三隻小豬》的故事

冬暖夏涼？你確定？明明是冬天不保暖，夏天不隔熱吧？還有隔音效果奇差啊！唯一好處就是省錢啊