非全畫幅升級全畫幅是什麼體驗？以及全畫幅升級中畫幅是什麼體驗？
70d換6d，最直觀感覺就是17-40更廣了，50更好用了，iso100更純凈了，iso6400能用了。以及伴隨而來的屎一樣的對焦。
60d升級5d3 發現原來晚上是可以出門掃街的5d3雙修a7r2 發現原來拍風光可以一張解決的
謝邀
以下照片是兩張iq250兩張rx100m3兩張1dx兩張d810大概就是這種體驗一寸小底的卡片機
不追求畫質的高速旗艦單反追求畫質極致的135高像素單反象徵著最頂級畫質的飛思中畫幅相機
題主你能分辨出來這些圖都是哪個機子拍的嗎？
我們搞個競猜活動？看到這個回答的人，你們能猜出來嗎？
截幅升級到全畫幅：換電腦換顯示器。全畫幅升級到中畫幅：買車。
從A6000升級到A7。
機器加鏡頭更大更重了，也更裝x了。加了手柄以後手感也更好了。得益於索尼的優質CMOS……低感畫質差別我看不出。高感很少用……無法比較
買不起鏡頭了（當然A6000的高像素對鏡頭要求一樣也是非常高的，A7是像場變大了，像素變低了）有超廣角了！景深太淺，手持拍微距很捉急。以前是萬年蹭拍，現在是可以頂陣當主攝，地位稍稍提高了。帶動了所有攝影周邊（比如攝影包）的升級。賓得K30換索尼A7m2，這才是自動對焦，這才是單反（微單），這才是廣角，這做工真好。
潘婷kr換a7s。明白了什麼才是高感...
加個圖
當年從D7100升級到D600的時候，覺得自己好牛逼啊，實際上回頭看看照片其實根本沒區別，唯一就是50mm好用很多。
之後用過工作室的飛思，那個感覺真的是跟全畫幅完全不一樣的，同樣是等效50mm，拍出來的空間感就特別明顯，尤其是拍比較大的室內場景的時候。佳能550d+1855升級到6d+1740。雖然選的最便宜的全畫幅+最便宜的紅圈。既然題主問的是體驗，我覺得對我而言有很多畫質提升視角變大以外的感受。 上一個相機用了6年左右，當時還在大學裡，有這麼個相機已經覺得挺奢侈的了畢竟也不是自己賺的錢。學校在海邊，相機陪著我走過了一段段海岸線。在記錄了很多生活中的點點滴滴過程中，慢慢覺得喜歡上了這種感覺。。。。。。。。。。。。。。。中間過程不寫了反正也沒人看哈哈。。。。。。。。。後來工作了，有倆閑錢兒了，就想圓自己一個多年來的心愿：「上個全畫幅加紅圈頭」！因為也有自知之明，5d4太貴了也沒必要就是自己玩玩，1635也太貴了1740得了。終於到了正題，拿到相機以後感受：我曹！17端視角這麼寬啊！機身按鍵多了這麼多啊！哇快門聲音都不一樣！我曹好沉！ 還像磕了葯一樣產生了一定的類似「我終於也能拍照片在圖蟲什麼的火一把了」的錯覺。。
700d換6D,最主要的還是心理因素，漫展上看見拿aps-c畫幅機器的可以在心裡呵呵一下了。
你以為拿全畫幅你就能拍好了？呵呵。。。m43畫幅——apsc ：並沒什麼軟差別，好像高感好了一些
（奧林巴斯ep1-賓得K5）
apsc——FF ：50mm真特么好用！！！！
（賓得K5——我忘了我第一個全副是啥了。。。）FF——6x6 ：感覺透視關係好像不大一樣唉，虛化也很美
（忘了啥全副——美能達autocord）6X6——6X4.5 ：645這是啥幾把玩意，沒感覺和135有啥區別啊！！ 出了出了
（當時是哈蘇503CX——富士gsw645）645——FF ：哦，原來還是有區別的。 廣角鏡頭的廣角變形明顯大了很多很多。
（gsw645——A7）FF——xpan ：寬幅的體驗和拼圖完全不一樣好么！！！ 用過xpan或者617的朋友們都懂的！！
（a7——xpan）
xpan——6x6：構圖方式完全不同，適應了好久好久。。。
（Xpan——祿來3.5E）66——4X5 inch ：4x5是質變裝！4x5是質變裝！4x5是質變裝！
片子擁有了油畫般的質感（但是顯示器上看並沒那麼流弊） 擁有前後組調整之後簡直打開了新世界的大門 媽媽再也不擔心我拍建築了 開始擔心我的視力~（3.5E——立源Hope）4x5 inch ——FF ：巧思的取景器簡直明亮！！！ 無比明亮！
（立源Hope——巧思RF，索尼RX1）在藏區拍攝，我當時所帶設備是D3S掛機頭35/1.4和D3S掛機頭85/1.4，有一天，我正在318國道線5300坐標┃修正:5371┃拍攝正歡……
對對對，就是這個長著一堆奇形怪狀的樹的不起眼地方！正巧一北京爺和他果兒開車路過，看到停在路邊我的車，千里之外遇老鄉之情，下車也來了我拍攝的地方。
然後呢，就是相互招呼打岔一通扯閑天，這哥哥說他也是一攝影愛好者，相互交流，探討芸芸。
然後就搭夥一路向北殺向尼泊爾。
在加德滿都，大妞要他男人給拍照，老爺們拿出D7000套頭18/200按了幾張，正巧我呢，也35在手，就按了一張，
過後補圖，日，找半天沒找到！
然後誰也沒當事兒，一路高歌到新疆回北京。
畢竟2個多月的伴兒，還各種能尿到一壺，過後經常小聚喝酒擼串。
一個多月後，修圖時看到那張照片，微處理後發那位爺……
然後那位爺和他果兒晚上請我吃飯並預定第二天時間，去泥坑專賣店入手了D4+35/1.4+85/1.4+14/24！！！而且是大妞要求必須特么的立馬換！換！換！
我也一直沒算出那北京爺兒心理陰影面積！！
題主，問題回答結束。
賓得645Z＋80頭我實機試用了一下，感覺重量倒是還好，體積是真感人。看到論壇上有人帶著它專門掃街，我也是蠻佩服的。。。。。。這怎麼掛脖子上
40D升級5D3....差距太大已經不好評價了
從600D到7D2，現在是6D，最大的感覺就是，畫面里的東西變小了，它在進一步拓寬我的視野的同時，也讓我開始肆無忌憚地把超廣變焦鏡頭擰到了廣角端，我開始越來越少用遠攝端，除了加裝濾鏡外有輕微的暗角，我更是寧願要視角，也能容忍暗角的存在。在一定程度上，更大的視角，讓我放棄了構圖等各種攝影中更重要的東西。其次，是更大的虛化。為了呈現出更加漂亮的焦外光斑，長焦頭我也是拼了老命地往遠攝端擰，然後把光圈調到最大。當然，長焦也不是那麼容易被掌控的，隨之而來的是出片率的降低。可沒辦法，誰叫焦外那些圓圓的斑點那麼好看。接下來，是寬容度的問題。底大一寸，帶來的畫質，是質的飛越，在室內光線不好的情況拍攝，我開始不再把感光度限制在100，而是拚死地往上拉，把噪點盡量控制在我能容忍的範圍，噪點這東西怕什麼？一個RAW出去，反正能調回來，畢竟網上的降噪工具也是一抓一大把。似乎從那時開始，我便開始越來越重視後期，反而開始慢慢忽略了攝影中最重要的前期創作的過程，對著相機的時間越來越少，對著電腦的時間越來越多。同時，全幅昂貴的價格，也限制了我按快門的次數，之前用入門機時，所謂的慢門攝影，大概就是架好腳架，調好參數，拿著遙控，猛按快門，然後回家用堆棧。有了全幅之後，你開始慢慢關注各種鏡頭和濾鏡，心想著，反正那麼貴的機子都買了，就不介意再升級一下鏡頭，鏡頭買了，還得再配一套濾鏡。圓片加太多了有暗角，直接上方片好了。拍天空和水，隔著玻璃拍，偏振鏡肯定少不了。白天天空太亮，漸變灰怎麼能少，偶爾還要拍下日出日落，反向漸變灰也不能少。要把水流拍出絲質感，一塊ND64是必需的，有時還想拍水霧效果，那就順便買多一塊ND1000。再一個，是伴隨著裝備升級帶來的周邊設備的升級。升級了新鏡頭，之前的腳架承重有點不夠，所以腳架要升級。其次是攝影包，沒有一個大包，怎麼裝得下那幾支大鏡頭，和一大堆濾鏡，每次出門不帶一堆東西，總覺得會限制到自己，萬一走著走著，突然想打鳥，拍完鳥又想拍人像，風景那麼美，不拍幾張怎麼行，就想著凡事要一步到位，也不管自己體能是否足夠，包也是往大的買。買買買多了，你開始逐漸地墜入器材黨的魔道，看一張照片之前，你都是先去看參數，尤其是對方所使用的相機和鏡頭，而忽略了照的內在表達。你的朋友們要買什麼相機，準會跑過來諮詢你的意見，儘管有時候只是被參考。最後，最重要的也是最現實的問題來了，裝備太重，都不想背出門了。所以，經過一段時間的掙扎後，現在出門基本上是一機兩鏡，出門之前就想好這次的拍攝題材，想好帶什麼裝備出門，與其說是妥協，不如說是磨合。最後吐槽一下，用過7D2之後，發現6D這機子對焦點真少，幸好風光狗都習慣手動模式。
我是倒過來的，從尼康全畫幅跳入奧林巴斯 M43 的坑。感覺非常愉快。
我先入了尼康的坑，買了 D750，先後購入 24-120、18-35、70-200 等鏡頭，補齊了焦段。在今年爬 Mt Rainier 的 Skyline Trail 的時候，我明顯感受到了這套裝備的局限性：
- 為了不留遺憾，除了 D750 機身外，我出門往往要帶上以上 3 個鏡頭，重量累加之後使得山路步行十分吃力。
- 我比較喜歡 35mm 以下，或者 120mm 以上的視角。前者概括整體，後者關注局部。因此，我在不斷移動的同時，又需要不斷地換鏡頭。如此反覆，我往往會拖慢同行人的登山進度，讓我很不好意思。
為了解決以上 2 個痛點，我購入了 Olympus OM-D E-M10 Mark II 和去年剛出的 12-100mm f/4.0。前者是奧林巴斯的入門款無反，後者是一個 8.3 倍變焦的「天涯鏡」。我對這個組合併不抱有太多期待。然而，事實證明這個組合大大超過了我的預期（Greatly Exceed）。以下幾點按重要性先後排列。
- 重量：M43 一機一鏡重 2.09 磅，而之前的 D750 一機三鏡重 6.79 磅，重量減輕了 69%。
- 同焦段覆蓋下的重量：由於一機一鏡並沒有覆蓋等效 18-24mm 的焦段，如果對比同覆蓋下的重量，即 M43 一機一鏡 2.09 磅和原來 D750 + 24-120 + 70-200 的 5.24 磅比較，重量也減少了 60%。
- 鏡頭：12-100mm 真是一枚讓我愛不釋手的鏡頭。它的做工非常實在，解析度和色彩無可挑剔。最重要的是，它的變焦能力解決了我上述的第 2 個問題，我終於再也不用換鏡頭了。
- 防抖：這是一個意外的驚喜。M43 由於底小，做感測器防抖的門檻更低，因此奧林巴斯在這方面的表現非常優秀。E-M10 的感測器防抖儘管是這個系列裡最差的，其實用性已經非常感人，在山林之中手持柔化流水也能達到非常好的效果。E-M10 感測器並不能和 12-100mm 的鏡頭防抖聯動。所以，當 12-100mm 鏡頭安在 E-M10 的機身上時，只有鏡頭防抖被啟用。儘管如此，我也能在 12mm 焦段手持 2.5 秒，拍出非常清晰的照片。因此，現在出門基本不再需要帶三腳架了。
- 對焦：E-M10 Mark II 不如 D750。但這麼比並不公平。我很想知道 E-M1 Mark II 和 D850 的比試結果，但這 2 個我都買不起。
- 操控：這 2 個系統都讓我非常開心。同樣是 3 年前的相機，奧林巴斯已經搭載了觸摸屏，這比尼康要動得快一些。除了這兩個系統外，我還嘗試過富士和索尼，特別喜歡富士的操控，特別頭痛索尼的操控。
- 畫質：說了以上這麼多優點，這個領域算是 M43 系統最大的不足了。但是，這個缺點遠遠沒有我想的那麼嚴重。考慮到我的圖片有 3 個出處：Instagram、朋友圈和洗印。前 2 個對畫質要求很低，M43 完全能夠滿足。對洗印來說，我只洗過 10x10 英寸、8x12 英寸等尺寸，M43 和全畫幅的畫質在這個尺度上也看不出區別。
以下兩張圖，第一張是 E-M10 Mark II + 12-100mm 手持拍攝的，第二張是 D750 + 18-35mm 用三腳架拍攝的。在知乎上傳高清大畫總是失敗，所以我傳了 2 張小尺寸的畫。原圖如果放大到 1:1 細看，還是有區別的，但是我並不是 Pixel Peeper，所以我不太在乎。
再隨便說幾個 M43 和全畫幅的不同感受：
- 在 M43 系統上我只需要開 f/5.6 就能達到全畫幅上 f/11 相同的景深，因此也可以獲得更高的單位面積進光量。
- 在 M43 系統上我需要用 f/0.95 的鏡頭才能達到全畫幅上 f/1.8 的景深。所以，對於人像攝影的虛化黨，這裡還有一些損失。
- 奧林巴斯感測器的動態範圍不太好。但這個問題可以解決：基於出色的感測器防抖技術，手持包圍曝光不是夢。
- 奧林巴斯的高感不太好。我不在意，反正我也不拿它拍星空。
- 奧林巴斯相機的外觀更好看一些。
個人認為旅行愛好者宜入 M43 系統，圖它的輕便；而風光愛好者宜入全畫幅系統，圖它的畫質。如果你不知道旅行和風光攝影的區別，那折衷一下入 APS-C 畫幅也不錯。
有錢任性。好沉啊。要買好多東西啊。錢包又扁了！照片沒人給好評，我哭，全幅啊！
也就那樣，主要還是靠自己的水平
不過說句實話的確少了當初用不是這麼好的相機時候的一些樂趣推薦閱讀：
※如何拍好一隻貓？
※他人攝影作品在個人使用方面如何避免侵權？
※第一台單反/微單應該如何選擇？
※預算4-7k之內，相機推薦？